Русская Идея - Метафизика грубого секса

From: kot_begemott@lj Date: October 5th, 2014 - 11:02 am (Link)

Знаете, такие рассуждения практически всегда обусловлены идеологическими причинами, а не серьёзными исследованиями)) Это касается и "первобытного матриархата", который так любят западные феминистки. Западные авторы по заказу и не такое напишут)) Тем более, в популярной книжке для обывателя)))

Вот если бы об этом упомянул Альберт Штёкль, А. Гуревич или Бицилли, я бы ещё поверил))) На худой конец, какой-нить Франко Кардини)) Последнее, что я читал на эту тему - Жак Ле Гофф - об этом тоже не упоминает)) Вы, эта... фильтруйте источники)))

В Средневековье темы женского оргазма не могло быть по определению))) Тело было нечистым и греховным, чем больше телесности, тем больше греха))) Люди мылись, не снимая одежду)) И сексом занимались только в одежде, были специальные дырочки))) За всем Бог следил, типа не фраер)) Вот как сейчас у мусульман, которые напиваются в тёмной запертой ванной, чтобы Аллах не увидел и не покарал)) А уж оргазм, тем более женский - однозначно от дьявола)))

В той культуре мужики просто не стали бы морочиться, чтобы довести женщину до оргазма)) Это исключено в принципе))) Тётка была инструментом продолжения рода и ломовой лошадью, не более того.

В Средневековье лишь мужчина был носителем высших смыслов. Да и то лишь по мере его приближения к Богу. Бог - всё, человек - никто. У православных это и до сих пор так)))

В ту эпоху на полном серьёзе велись богословские дискуссии, есть ли душа у женщины. И участвовали самые звёзды в этой области. Склонялись к мнению, что нет. А Вы мне про оргазм))

(Reply to this) (Parent)