Русская Идея - Ещё в тему эвакуаторов

From: alberr@lj Date: October 21st, 2014 - 01:42 am (Link)

Насчёт человечности понятно.
Но надо посмотреть и на долговременный эффект. Главная цель, по идее, не в том, чтобы наказать, а чтобы тротуары были свободными. Причём не из-за того, что стоящий гаишник не пустил, а чтобы у водителя не было даже такого намерения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 21st, 2014 - 12:48 pm (Link)

А давайте Вы пораскинете мозгами и напишете, каким реально будет долговременный эффект.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: alberr@lj Date: October 21st, 2014 - 02:29 pm (Link)

Говорят, что когда ужесточили штрафы для тех, кто не пристегнулся ремнём безопасности, и когда непристёгнутых реально начали ловить и штрафовать, то народ стал лучше пристёгиваться. Так и здесь. Если бы на нарушение не закрывали глаза, а регулярно проводили бы профилактику, то и нарушителей стало бы меньше. Возможно, что вот эта волна с эвакуаторщиками - это начало такой профилактики. Или я просто такой наивный оптимист)
Я не убеждённый идейный пешеход. За рулём тоже бываю, поэтому способен смотреть на ситуацию с разных точек зрения, а не упираться в одну позицию.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: October 21st, 2014 - 02:45 pm (Link)

Ваша ошибка в том, что Вы проводите параллель между совершенно разными ситуациями. При пристёгивании есть лишь два актора - водитель и закон. Нет третьего актора с ешл собственными интересами (хотя первые дни гаишники пользовались всеобщим незнанием и штрафовали за непристёгнутых сзади - но гаишники третьим актором не являются).

В ситуации неправильной парковки третий актор есть. Это компания, которая занитересована не в исполнении закона, а в получении максимальной прибыли. Поэтому ссылки на закон здесь неуместны - внимание оштрафованных будет переключено на действия этой фирмы, а не на тот факт, что они нарушили закон (как в случае с ремнями безопасности). Уважения к закону это точно не прибавит. Скорее даже наоборот.

Я достаточно много цитировал записей по педагогике - примените их в данном случае. Душа водителя-нарушителя ничем не отличается от нашкодившео ребёнка. Теперь представьте себе, что его наказывает не отец, а посторонний мужик, причём испытывая от этого удовольствие. Будет ли в нашкодившем формироваться уважение как к отцу, так и к правилам, которые он должен, по логике уважать? - Для этого наказание должно быть правильным, адекватным, и связанным с чувством справедливости. Если же стоянки у детского театра вообще нет, знака эвакуатора нет, мент, находящийся неподалёку, не предупреждает, и припаркованную машину эвакуируют когда ты в театре с ребёнком - всё это воспринимается пострадавшим не как торжество закона, а как многоступенчатая подлость. Уважения к закону в целом и правилах парковки в частности вся эта ситуация в точности не прибавит. В отличие от непристёгнутых ремней, где актором выступал сам гаишник. И иных обстоятельств дела не было. Полагаю, ситуация с парковкой вындит желание мстить - причём, в превращённой форме, в каких-то иных ситуациях. Поскольку водителей среди граждан много, для них тема болезненна, государство стратегически ведёт себя неверно. У людей, занятых проблемой парковки, нет государственного мышления.

Особый оттенок получает ситуация, что владеет компанией чеченец, то есть определённое отношение к водителям-нарушителям навязывается рядовым сотрудникам "сверху".

Итак, на мой взгляд: в долгосрочной перспективе эта ситуаия не только подрывает уважение к закону (поскольку он во всех отношениях не соблюдается - например, нет знака "работает эвакуатор"), но и сеет рознь между русскими и чеченцами.

Мне надоело общаться с Вами. Это безрезультатно. У Вас думалка плохо отрегулирована. Спасибо за внимание.

(Replies frozen) (Parent)