Русская Идея - Завистливые твари

From: (Anonymous) Date: May 30th, 2015 - 05:33 am (Link)

Версия: забываю, потому что девки все эгоцентричны, и измеряют все по себе)) Следовательно, по их (ну то есть по моей)) мысли, если какое-то качество есть у них, то его не может не быть у других.

Да, я помню этот комментарий, читала)) Только вот, казалось бы, ну что плохого в том, что хочешь быть хорошим. Да и сама по себе формулировка вполне безобидно звучит, коннотация даже положительная)) А вот оно че получается :)

Запись послушала, про дружбу дополнение классное. Все практически примеры успешной и долгой женской дружбы (именно дружбы, а не просто приятельских отношений, даже пусть и близких), которые мне известны, держатся на "разделе сфер влияния". Когда для одной не представляет интереса (и важности применительно к своей жизни) занятие другой. Вот тогда можно порадоваться, потому что в твоей системе координат нет места этому событию, следовательно, оно не трогает и относишься к нему спокойно. На даже тогда говорят "белая _зависть_" :)

Нет, хорошо, что у женщин тщеславие вшито на подкорке, а то и мы бы тогда тоже женоненавистниками могли бы стать :D

Арина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 30th, 2015 - 05:52 am (Link)

===если какое-то качество есть у них, то его не может не быть у других ===

В своё время я сделал предположение, что для женского бессознательного другие женщины не существуют. И их наличие является чем-то вроде шока. Каждая в глубине души считает себя единственной физически. Это одна из причин, почему женщины не могут дружить.

====Только вот, казалось бы, ну что плохого в том, что хочешь быть хорошим. Да и сама по себе формулировка вполне безобидно звучит, коннотация даже положительная)) А вот оно че получается :)===

А я вообще не оперирую категориями "плохое и хорошее". Это всё свойства. Вот так они проявлялись в традиционной культуре, вот так - в современной. Вот так это свойство будет эволюционировать, вот так проявится при построении отношений. Вот так придётся себя вести с такой женщиной, вот это придётся учитывать. Я не женоненавистник - сравните мои тексты и тексты "мужских движений". Я всего лишь не жалею женщин при анализе, пишу как есть. Мне интересно в бессознательном покопаться.

Не забывайте, что практически каждое качество, которое я разбираю, имеет свою положительную обратную сторону - например, гибкость, внимание к мелочам, способность чувствовать близких...

Тщеславие не есть плохо само по себе, плохо когда его слишком много. В конце-концов, женщины таковы, каковы есть, других же нету. И мир как-то стоит. Впрочем, либерализма тогда не было... Женский эгоцентризм был всегда, но он "работал" в связке с традиционными ценностями, которые его ограничивали. Сейчас его не ограничивает ничего.

Как понимаю, наше общество в ближайшее время должно поляризоваться. На приверженцев либеральной модели отношений - "никто никому ничего не должен", люди сходятся и живут вместе пару лет, пока "чувства не пройдут". И традиционной, как бы наперекор современным веяниям. Самое интересное - отношение последних и христианства. Будут ли они?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: May 30th, 2015 - 06:44 am (Link)

Ну да, понятно, что Вы не в натуральном залоге проблему в текстах рассматриваете, а понятийно) Но приходится периодически напоминать себе об этом))
А почему отношений с христианством должно не быть? Ну, с православием, во всяком случае. Иные ветви, на первый взгляд, более благосклонно относятся к "широкой интерпретации"), но православная же церковь не поощряет этого.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 30th, 2015 - 06:48 am (Link)

Я не написал, что не должно. Мне интересно - сложатся ли? Возможно ли это в принципе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: May 30th, 2015 - 01:36 pm (Link)

Ну в какой-то форме общинность будет складываться. Не обязательно в рамках церкви (ну, вот тот же Антибабский форум - тоже своего рода общинка). Но, как ни крути, мне кажется, церковь все еще мощный институт, который, так или иначе, пропагандирует традиционные взгляды.
Ну и если поляризация достигнет достаточно высокого уровня, то потребность в причислении себя к какой-то группе (даже, скорее, манифестация того, что ты член этой группы и формализованная принадлежность к ней) тоже повысится.
Опять же для подтверждения верности своих убеждений нужна будет какая-то идеологическая и теоретическая база. А она точно понадобится, потому что просто видеть, что кто-то еще разделяет похожие убеждения окажется рано или поздно недостаточно (мальчикам-то точно). Ну и эмоциональное воздействие (но это больше для девочек, наверное). За две тысячи лет, думаю, в христианстве такая база сформировалась и звучит убедительно)
Но, между тем, не думаю, что поляризация, которая неизбежна, вызовет прям всплеск количества обращенных к вере. Люди, которым это не близко, свои формы организации будут искать (хотя, подозреваю, база-то все равно основана будет на идеях христианства, ну во всяком случае в части межполовых отношений).

Арина.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: May 31st, 2015 - 02:25 pm (Link)

Христианство слишком далеко от менталитета современного человека. Вот чём проблема. Тут дело не в традиционных взглядах. Кстати, учение Христа было для своего времени очень нетрадиционно)))

(Reply to this) (Parent)