| Законность и справедливость |
Законность и справедливость | Aug. 4th, 2015 @ 06:49 am  |
|---|
У меня всё это варится в голове. Законченной картины нет. Пока выложил в виде материала, чтобы не пропало. Может, кто из комментаторов на мыслю наведёт.
Есть подозрение, что христианские авторы обо всём этом писали. Но мне проще самому написать, чем заниматься поиском.
А что если так? Наказание справедливо, если оно отрезвляющее (не развращающее) .... вот только кого? общество? осужденного?
Вы правы, если все в одном "религиозном" поле, но человек свободен в своих поступках и потому что будет от "...отрезвляющего наказания..." никто не знает, кроме самого наказуемого.
Что такое Божье попущение, в контексте свободы воли?
Вы отец и сын, уже взрослый ~15-18 лет, приходит и "жалуется" вам, что его кинули и он ненавидит и будет мстить и вы видите что это будет так. Вам приходится действовать одними увещеваниями и объяснениями, донося мысль о том, что нет смысла в ненависти и мести, но окончательное решение остаётся за сыном и это будет его выбор. Вы же сделали всё, что смогли. У меня иногда уходило до 3-х месяцев чуть ли не ежедневных разговоров.
Надеюсь ответил.
| From: | (Anonymous) |
| Date: |
September 7th, 2015 - 03:22 pm |
|
|
|
|
(Link) |
|
Око за око называется "принцип талиона" и пришло из римского права. Означает - равное возмездие (если не в курсе). Согласитесь, что если человек кому-то выбил глаз или зуб, выковыривать оно ему в ответ по современным понятиям как-то странно. Для этого есть другие методы наказания, вполне адекватные и впечатляющие. Хотя соглашусь, что пострадавшему от этого не легче. А ему будет легче, если "оппоненту" тоже глаз выбьют? Во времена Римской империи нравы были более жестокими и, хотя в современном праве постулаты римского права до сих применяются (были же в свое время умные люди), все использовать невозможно. А разговоры о сочетании закона и справедливости - это просто бла-бла-бла. Даже если законы будут писать/принимать умные и компетентные люди (чего в наше время решительно не наблюдается и ситуация все больше ухудшается), равновесие между законом и справедливостью никогда достигнуто не будет хотя бы потому, что понятия о справедливости у всех разные. И на такие темы поговорить любят неюристы - у нас мозги "чисто конкретные" и задачи другие. Говорить можно много, но имеет ли смысл?
|
|
| Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |