Русская Идея - Очередной отечественный дебилизм

From: sp_r00t@lj Date: September 1st, 2015 - 05:01 am (Link)

>>Если мыслить традиционно, то мужчина также подчинялся - Государю. А Государь - Богу. Все вместе подчинялись законам.
Подчинение Государю не является безусловным.
И Государь, законам не подчиняется (если конечно под законом не подразумевается религиозные заповеди).

Методичка не призывает к традиционным ценностям, поскольку Православие вовсе не такую модель семейных отношений устанавливает. Как писал апостол - не только жена не принадлежит себе, а мужу, но и муж не принадлежит себе, а жене. А значит жена вполне вправе его контролировать.
Так что у чиновников действительно нет мозгов. Худшей антирекламы не придумать. Вместо традиционных семейных ценностей какой-то оголтелый сексизм

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 3rd, 2015 - 07:00 am (Link)

===Подчинение Государю не является безусловным===

Ну, тогда и любое подчинение тоже)))

===И Государь, законам не подчиняется (если конечно под законом не подразумевается религиозные заповеди)==

Именно их я и имел в виду. Вообще, в идеале, он должен подчиняться законам. Бог же подчиняется законам, которые Сам и сотворил...

==Методичка не призывает к традиционным ценностям, поскольку Православие вовсе не такую модель семейных отношений устанавливает===

Ну, я Православие не имел в виду. Традицию в более широком смысле...

===Как писал апостол - не только жена не принадлежит себе, а мужу, но и муж не принадлежит себе, а жене. А значит жена вполне вправе его контролировать.===

Контролировать - да. Но она имеет более низкий чин, под-чиняется. Можно также вспомнить зачало из ап. Павла, чтомое на венчании: муж должен любить свою жену, а жена - бояться мужа. И вообще, он там более писал о взаимном угождении.
Да и фразу Творца "он будет господствовать над тобою" пришествие Христа не особо отменило...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sp_r00t@lj Date: September 3rd, 2015 - 07:13 am (Link)

>>Ну, тогда и любое подчинение тоже)))
Почему?
Для Господа мы рабы, а для Государя - только подданные:-)

>>Бог же подчиняется законам, которые Сам и сотворил...
Ересь это какая-то:(

>>Контролировать - да.
А методичка пишет, что даже этого нельзя:-)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 3rd, 2015 - 07:23 am (Link)

===Для Господа мы рабы, а для Государя - только подданные:-)==

Звиняйте. Понятие "рабства" здесь весьма неоднозначно. К моему изумлению, среди церковных авторов также придерживаются этого мнения, совсем недавно читал. Жаль, ссылку не сохранил.

===>>Бог же подчиняется законам, которые Сам и сотворил...
Ересь это какая-то:(===

А я и не скрывал, что еретик... Философ-вольнодумец. Для меня спасение вторично.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: sp_r00t@lj Date: September 3rd, 2015 - 07:34 am (Link)

>>Понятие "рабства" здесь весьма неоднозначно.
Верно.
Однако в части абсолютного (безусловного) подчинения Богу - все разночтения сходятся.
Не ужасайся и не дивись, — говорит Иоанн Лествичник, — когда скажу тебе, ибо Моисей мне в том свидетель (Исх. 32: Числ. 16), что лучше согрешить пред Богом, нежели пред отцем своим, потому что если мы прогневали Бога то наставник наш может с нами Его примирить: а когда мы наставника ввели в смущение, тогда уже такого не имеем, кто бы за нас ходатайствовал. , но тут же добавляет Впрочем, я думаю, что оба эти согрешения имеют одно значение
Думаю, эти места довольно темны и сложно воспринимать их дословно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 3rd, 2015 - 07:44 am (Link)

===Однако в части абсолютного (безусловного) подчинения Богу - все разночтения сходятся===

Безусловно)) Только не сходятся в плане различий интерпретаций Его воли))) А меня ещё и собственные представления, зачем Он мир создал. Близкие к Шарденовским...

(Reply to this) (Parent)