Третий тезис. Наше общество ещё совсем недавно находилось в плену либеральных стереотипов. Например, что для того чтобы избавится от недостатка, преодолеть его, нужно предать его гласности. Зачем скрывать порок, не проще ли его узаконить, сделать явным?
====================
Предать порок гласности (сообщить правду даже если она неприятна) не означает его одобрить, смириться с ним.. Да, либералы, в основном, так и считают (что не надо врать по поводу негативных явлений в церкви и обществе), и они правы. Альтернатива этому - традиционалистский подход (церковный), т. е. что пороки надо скрывать, не говорить о них публично. Считается, что такое лицемерие и ложь идут во благо, поддерживают авторитет Церкви. Увы, сейчас эта стратегия "заметания грязи под лавку" уже не годится. Годной она была до появления интернета.
Четвёртый тезис. Отсюда - специфическое отношение к пороку. Его не стыдятся, не считают нужным скрывать.
==========================
Тут сразу два специфических отношения к пороку. "Не считают нужным скрывать" - это одно, а "Не стыдятся" - совсем другое. Можно стыдится порока, но не бояться говорить о нём (т. е. признавать проблему). Но вообще-то, деятели РПЦ стремятся скрывать большинство своих пороков. Огласка происходит вовсе не по их инициативе.
Пятый тезис. Отсюда - ощущение, что именно наши, православные священнослужители всласть отдаются всевозможным злоупотреблениям, а в других конфессия ничего похожего нет
============================
Всюду есть сходные проблемы. Вопрос в их количестве и качестве. К примеру, случаи нарушения прав человека имеют место в Северной Корее и в США. Так и с конфессиями, даже не западными, а российскими. Ну просто навскидку вспомните - священники какой из российских конфессий то и дело попадаются на пьянстве, разврате, педофилии, незаконном обогащении? Какая российская церковь благословляет погромы выставок, срывы концертов, запреты народных праздников. и т. д.? Этим же не российские католики знамениты, и не баптисты, и не староверы, а именно священники РПЦ.
Православное священноначалие точно так же не научилось жить в условиях гласности и свободы слова, как не научились и все мы.
==========================
Россияне уже 25 лет живут в условиях гласности и свободы слова. Человек за это время обучения чему-либо, может академиком стать. Так что, про "не научились жить в условиях свободы слова" этот тезис может быть принят только в отношении клинических идиотов, коими священники не являются. Они живут очень правильно (с рационалистической точки зрения) - стремятся к максимально комфортной жизни, при минимизации издержек. Тут ведь главный вопрос: о цели их деятельности. На мой взгляд она в том, чтобы ими было довольны - и церковное начальство, и светская власть, и большинство их паствы, и их жены. В соответствии с этими целями - попы живут правильно
Вывод. Поверьте моему слову, пройдёт 10-20, много, если 30 лет, и наша Церковь точно так же научится скрывать всё это, как это делают и все остальные. И всё будет шито-крыто, будет тишь и гладь, да Божья благодать. Народу ведь не суть нужна, а красивая упаковка.
==================
Нет, не научатся, технически не получится. Мир стал прозрачным, сплошное "шоу За стеклом". Единственная альтернатива для РПЦ не кануть в Лету, это идти по стопам католиков и баптистов, то есть: либерализация, пересмотр церковных традиций.