Русская Идея - Соломинка в собственном глазу

From: kot_begemott@lj Date: January 10th, 2016 - 06:17 am (Link)

Не лёжа потому, что кроме лежания есть нормальная исследовательская работа. В архивах, например. С документами.

В командировках. Встречи с людьми, опрос очевидцев. Кто-то же работал за аппаратурой перехвата сигналов?

Кто-то в Америке фоткал непонятную технику, на которую ссылаются "эксперты"? Он жив ещё? Надо ехать и искать.

Вот их всех надо находить В РЕАЛЕ, опрашивать, записывать на видео интервью. Работать ножками. А не валяться с планшетом. Исследования так не делаются.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blprizrak@lj Date: January 10th, 2016 - 06:22 am (Link)

Понятное дело, что серьезные исследования так не делаются. И надо ножками и ручками, а если еще и мозгами - то вообще все прекрасно. Но на нас валит лавина информации. И нет возможности прорваться в архивы и взять у всех интервью, тк. пошлют куда подальше. Ну что тогда можно делать? Изучать доступную информацию. Не проглатывать то, что тебе суют под нос на блюдечке с голубой каемочкой, а относится критически, читать, что помимо этого есть по данной теме, какие альтернативные версии. А потом обдумывать и сопоставлять.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 10th, 2016 - 06:24 am (Link)

Ой, да ладно. Видели мы таких сетевых экспертов. kungurov@ljа, например))

Я представил свою собственную версию))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blprizrak@lj Date: January 10th, 2016 - 06:28 am (Link)

Конечно, сетевые эксперты - подчас поверхностны. Но есть же возможность выбирать - кого слушать, а кого нет. И самому высказывать свою позицию. Вы высказали по данной проблеме свое мнение - имеете право. Более того, Вы сами в данной теме выступаете как "сетевой эксперт". Но тоже имеет право... Я никоим образом его не оспариваю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 10th, 2016 - 06:41 am (Link)

Нет. Вы неправы. Я совсем не эксперт. Эксперт - это человек. прорывший гору материала, причём прежде всего реального. И кроме того, способный вынести суждение по его проблематике. Вот мой друг, borey3@lj профессиональный историк. Эксперт по проблемам России конца 30-конца 40-х годов. Знает всё от и до. Когда приезжает в Москву, живёт у меня, но не вылезает из архивов. Может ответить на любой вопрос - вплоть до того, какой партийный лидер с кем из чужих жён спал, какие группировки под кого копали. Я слушаю его с открытым ртом.

Я выкладывал диктофонные записи общения с ним. Он, кстати, очень высоко оценил мой текст: https://vk.com/igor_v_lebedev?w=wall31873820_12898%2Fall

А я философ, я генерирую идеи. Представляю самый общий взгляд на проблему. Можете пройтись по моим текстам и убедиться. Я занимаюсь обобщениями на совсем другом уровне. Так что я - классика диванных теоретиков))

И вообще, не нравится мне это повальное увлечение словом "эксперт"(( Человек нарыл в Сети инфу - о! уже эксперт)))
Нет, это не ко мне))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blprizrak@lj Date: January 10th, 2016 - 06:51 am (Link)

Да, эксперт - слово ни к чему не обязывающее, оно мне тоже не нравится. И им очень часто в последнее время злоупотребляют. Но ведь в данном материале вы не генерировали идеи, а высказывали свое мнение.
Почему людей так волнует казалась бы далекая от остроты современной жизни тема "лунного заговора"? Тут ведь интересное поле для размышления. А дело, как мне кажется, в том возникает постоянное подозрение в качестве и природе информационного потока. Что он есть по себе? Не представляет ли он Матрицу, которая пленила разум. И разговоры о лунной афере - это разговор по сути о возможности выстраивать иллюзорную реальность. И тогда возникает вопрос до какой степени? Раз уж пошла на эту тему речь, то можно вспомнить и нечто более близкое - разоблачение терактов 11 сентября, можно вспомнить «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация» французского публициста Тьерри Мейссан, и фильмы снятые на эту тему.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 10th, 2016 - 06:58 am (Link)

Нет, я именно генерировал идеи. Философские.

А по поводу того, почему обыватель так любит конспирологию, у меня много чего написано))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blprizrak@lj Date: January 10th, 2016 - 07:06 am (Link)

Конечно, всегда есть досадные крайности. С одной стороны, - сбрендевшие конспирологи, которые даже под своей кроватью ищут либо пришельцев, либо масонов, а, с другой, публика, которая некритично заглатывает, что ей подают с экрана. Как и во всяком деле - нужна мера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 10th, 2016 - 07:11 am (Link)

Вот полностью согласен))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blprizrak@lj Date: January 10th, 2016 - 07:13 am (Link)

:-)))
Вот видите - даже люди с противоположными позициями могут найти точки соприкосновения. Главное - культура общения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 10th, 2016 - 07:14 am (Link)

Полагаю, да. И ещё немного добросовестной аргументации))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: blprizrak@lj Date: January 10th, 2016 - 07:21 am (Link)

Понимаете, для того, чтобы аргументация имела значение требуется некое рациональное поле дискуссии, некие рамки, которые разделяются всеми сторонами. А в Интернете зачастую ведутся совершенно бессмысленные споры, в которых никакая рациональность не имеет значения. Чистое кипение иррациональных эмоций. Часто приходится сталкиваться с тем, что люди сами не понимают - о чем говорят, и не способны услышать другого. Каналы коммуникации разрушены...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: January 10th, 2016 - 07:35 am (Link)

Ну, я думаю, тут имеет смысл искать людей близкой культуры.
Потому что иначе всё время уйдёт на бесплодные дискуссии.
Только потеря времени.

(Reply to this) (Parent)