Чем привлекателен Запад? | Feb. 11th, 2016 @ 06:18 am  |
|---|
Абсолютно согласен. Русский идет через сомнения к вере. Так уж сложилось, что русская духовность рассматривает Бога (то есть лучшее, доброе) в человеке, а на западе, наоборот, они видят себя в роли Бога. Потому русские служат Богу, а американцы себе. Их вариант легче, потому на него подсаживаются, ведь легче потакать себе, оправдывая себя тем, что, ублажая себя, ублажаешь Бога, чем работать над собой и ущемлять свое "я" во имя Бога. Потому русский вариант предлагает испытания, лишения, страдания в познании Бога, потому что только в страданиях познается лучшее в человеке и очищается он от скверны, а западный вариант предполагает не борьбу с собой и своими недостатками, а любовь к себе, как единственному и неповторимому Богу. Неслучайно, сейчас очень модный тренд - любите себя, как есть, ваши недостатки тоже от Бога. Словом, гордыня в чистом виде, если говорить библейским языком.
А это значит, что мы всегда будем проигрывать им по привлекательности. Как ни извернись.
Именно) Думается, что нам (России) нужно не соревноваться в привлекательности, а смотреть на шаг вперёд. Вырабатывать модель, которая подойдёт тем, кто разочаровался в Западе, в потребительстве и красивой жизни. Для тех, кто на своей шкуре понял, что одними удовольствиями сыт не будешь.
Не мешать проходить "испытание Западом". Да, многие не выдержат. Да, потери уже колоссальные, и ещё будут. Но по-другому, видимо, никак. Если хотим быть по-настоящему самостоятельными, если желаем быть центром притяжения для соседей.
Батенька)) Всё то, что Вы сказали, связано с привлекательностью))
В широком смысле - безусловно, да.
Но в таком случае получается, что подобную (условно её можно обозвать "постпотребительской") модель создаст именно Запад, и снова будут следовать за ним. Возможно...
А что тогда остаётся нам? Быть не слишком привлекательными, но кому-то подходящими (по корням, по культуре, и прочее)? Если использовать аналогию по отношениям М-Ж?)) Ждать, когда кто-то сочтёт нас подходящими, не теряя тех, кто вроде бы ещё так считает?) О славянском единстве Вы писали, да :)
Тогда, может, и насчёт создания "своего центра силы" не стоит заморачиваться. Грубая сила не поможет, а привлекательной идеологии не создадим.
Буду уяснять для себя дальше :-)
Ну, они к этим ценностям пришли своим путем, и по инерции еще являются "властителями дум" для той части человечества, которая выросла на западных ценностях, сформированных в эпоху просвещения. Но, думаю, это временное явление, западу уже нечего предложить миру, кроме неких модификаций уже пережитых идей. Приходит день, когда "праздник непослушания" оборачивается против своего апологета, и безудержное сибаритство приводит к истощению, как физическому, так и нравстсвенному. На западе тоже все запутались и с трудом отделяют зерна от плевел, и западные ценности утрачивают свою привлекательность именно в силу расплывчатости форм и отсутствия некой определяющей идеи. Люди на западе не привыкли страдать за свои идеи, а это, как минимум, снижает их ценность в глазах каждого нового поколения. Потому, я думаю, все-таки Азия еще скажет свое слово, здесь много говорят о буддизме, учитывая огромное количество индусов. В России загповорили о православии. Все получше, чем безликое аморфное сибаритство, учитывая, что "золотой миллиард" уже не может удерживать большую часть ресурсов планеты, а оставшаяся часть человечества тоже хочет принять участие в "банкете".
Нет, батенька. Запад - это не ценности. Это ОБРАЗ. Идеал для подражания.
Никто ему противостоять не может. И я же не о силе экономики говорю - Китай его запросто переплюнет. А именно о притягательности ОБРАЗА. Западу ничего нового не надо предлагать. Это вечное сияние дома на горе. И ресурсы тут вовсе не причём. Мой текст-то прочитали? Он о ресурсах? Он об ОТНОШЕНИИ к миру вещей, к Богу.
И строить свою жизнь и свою работу за мозги наших сограждан, надо, трезво оценивая ситуацию. Мы всегда будем аутсайдерами с нашей духовностью. Мы - для избранных.
|
|