Русская Идея - Поздравляю с наступлением диктатуры

From: (Anonymous) Date: February 18th, 2016 - 07:31 pm (Link)

Кажется, Галковский в каком-то из своих постов писал рекомендации правительству, и там было что-то вроде следующего:

Гражданское общество в РФ еще не сформировано, и не функционирует, как должно, а потому государство должно взять на себя часть его функций. Если в продвинутых странах люди на автомате отсеивают часть информации (типа призывов к самостоятельности регионов или государственным переворотам), то у нас тут такие вещи идут вольным потоком.

Может, это не тиски диктатуры, а эдакое "выполнение рекомендаций"?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 18th, 2016 - 07:33 pm (Link)

Извините. В этом журнале не принято ссылаться на Галковского. Это одиозная фигура.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: February 18th, 2016 - 10:33 pm (Link)

В таком случае прошу прощения.

Однако же "воспитательные" или "показательные" судебные решения, абсурдные с точки зрения среднего гражданина - совсем не обязательно признак диктатуры. Из российских можно вспомнить дело Поносова, из заграничных, если покопаться, тоже можно найти что-нибудь вроде многомиллионных славных побед правообладателей над раздатчиками музыки в домашних сетях. Может, и тут так? Демонстративное одергивание "теперь так нельзя"?

Вообще же большинство интернет-описаний судебных дел заслуживают мало доверия. Во-первых авторствует обычно сторона весьма пристрастная, и авторствует с целью раскачать в свою пользу информационный вал. Во-вторых информация предоставляется обычно неполная (Приговор? Материалы дела?). Ну и в-третьих юридическая реальность иногда весьма расходится с бытовой. Для гражданина - картинка с подписью, а с юридической точки зрения - нарушения статей 1, 2 и 3 уголовного кодекса.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 19th, 2016 - 07:58 am (Link)

===судебные решения, абсурдные с точки зрения среднего гражданина - совсем не обязательно признак диктатуры===

Безусловно. Вы правы. Я рассматривал тенденцию. И диктатурой ситуацию назвал - как бы это сформулировать? - точно так же избыточно, упреждающе)) Это мой ответ на действия властей, поскольку посадки наверняка были согласованы свыше. Смотрите, какой они получили общественный резонанс.

===Для гражданина - картинка с подписью, а с юридической точки зрения - нарушения статей 1, 2 и 3 уголовного кодекса. ===

Я с этого начал текст, Вы не заметили? См. пункт 1. Столь любезная Вам юридическая точка зрения вторична (в России). Это, кстати снос ларьков убедительно показал.

(Reply to this) (Parent)