Русская Идея - В субботу 20.02 участвовал в телепередаче

From: (Anonymous) Date: February 21st, 2016 - 06:18 am (Link)

Игорь, а Вы не пробовали изучать логику, умение вести спор? Специальную литературу о том, какие бывают виды аргументов, какие существуют логические и психологические уловки, "грязные" приёмы (такие к примеру как "подмена тезиса", "некорректная аналогия", "хождение по кругу", "тенденциозная подборка" с целью выдать исключение за правило, а также столь любимый женщинами "аргумент к человеку")? Я когда-то целенаправлено на это натаскивался, потому что несколько лет занимался научной темой, по которой тоже надо было уметь быстро и грамотно ответить оппонентам имевшим противоположную точку зрения. Почему-то принято, что если замолчал не можешь сходу дать ответ - значит слился.

Алексей К.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 21st, 2016 - 07:55 am (Link)

...Логику изучал в МГУ. Она не связана с ведением спора. Да там спора и не было. Например, этот депутат загнул очевидную чушь, что если законы будут идеальны, то никто не будет брать взяток. Я набрал воздуха, чтобы ему возразить - тем более, что это по делу - а ведущая меня быстро перебивает и задаёт кому-то совершенно иной вопрос. Что это за обсуждение? Причём было видно, что она отследила моё намерение возразить. Перебила очень быстро. Не буду же я её перебивать?

Грязные приёмы тоже специально изучал, но не буду же я ими пользоваться? И ради чего? Для меня важна истина, и она всё равно победит.

===Почему-то принято, что если замолчал не можешь сходу дать ответ - значит слился.===

Меня это убивает. Приходится тратить бездну времени, чтобы отвечать на коммы. Занятие совершенно бесплодное, потому что не переубедишь.
И самое главное - душевных сил, которые следовало затратить на новый текст. Кстати, поэтому и отключаю комментарии или замораживаю ветку.

(Reply to this) (Parent)