Русская Идея - Нежно любимый Аузан. Моя любовь до гроба))

From: iggosh@lj Date: June 19th, 2016 - 11:56 am (Link)

А как вам обозрения от abrod ?
Интересные идеи высказывает.

Хотя в мелочах его ловили.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 19th, 2016 - 12:23 pm (Link)

Да нет у него интересных идей. Обычный диванный аналитик. Я был в этом журнале не раз.
То есть, в принципе, интересные идеи могут проскользнуть у любого диванного аналитика))
Но читать его из-за этого...
Читать следует тех, кто имеет целостную картину. Ну, если ещё не создали свою))

Сколько лет этому парню?
Запомните четыре самых главных правила.

1. В гуманитарных науках нельзя стать продвинутым моложе 40 лет. Это такая особая область, здесь важен жизненный опыт. Важно набрать и обобщить данные. Даже 38 ещё не то. Настоящее понимание начинается от 40-45.
2. Если автор регулярно попадает в ТОП ЖЖ, значит прикладывает к этому некие усилия. Человек, движимый бескорыстным стремлением к истине, этим заниматься не будет. Все силы уйдут на обработку материала и написание текстов. На продвижение уже не останется. То есть, чем чаще автор в ТОПе, тем меньше ему следует доверять.
3. Гуманитарные науки не легче, чем ядерная физика. Надо очень много ими заниматься, чтобы продвинуться. Если человек не имеет профильного образования или работает на одной работе (скажем, менеджером), а пишет на общественные темы, то он профан по определению.
4. Если человек употребляет выражения "предательство элиты в 91-м", "грабительская приватизация" - то, вне зависимости от его образования, он диванный аналитик))

На мелочах можно кого угодно поймать. Вон, Кордонский заявляет, что у нас нет бедняков. Человек не может обхватить всё, в чём-то он продвинулся, в чём-то не разобрался. Или упростил для полноты своей картины. Это совершенно нормально.

Здесь главное - создаёт ли человек свою картину. Это сразу чувствуется по десятку последних записей.

Да, и упаси Бог Вас читать Вассермана! Это гнида из гнид, нет в мире никого хитрожопее!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: iggosh@lj Date: June 19th, 2016 - 12:46 pm (Link)

п.4 я не понял. Это вроде бы общий пункт у всех порядочных людей.
Разве нет ? Ну хотя бы по части приватизации.
Тут как ни крути - диванный ты аналитик, или профессиональный эксперт гуманитарий с целостной (своей) картиной мира, но белое есть белое, а черное - черное.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 19th, 2016 - 12:52 pm (Link)

Да это был выпад в сторону совкодрочеров из ЖЖ, типа Historian30, anlazz, и прочие))
Хисториан и иже с ним косят под профессиональных историков))

Да, и мой текст про диванных аналитиков почитайте)) Только через неделю, я его на днях ещё допишу))

Кстати, для интереса возьмите журнал roman_n@lj и сравните нынешние записи и 8-9 летней давности. Будете потрясены)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: iggosh@lj Date: June 19th, 2016 - 02:42 pm (Link)

спс.
Посмотрю.

(Reply to this) (Parent)

From: lx_photos@lj Date: September 3rd, 2016 - 01:55 pm (Link)

а в ЖЖ есть кто?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 3rd, 2016 - 08:37 pm (Link)

Максим Соколов, Андрей Кураев. Можете у меня в друзьях посмотреть - там половина интересных.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: lx_photos@lj Date: September 4th, 2016 - 09:57 am (Link)

хорошо, спасибо

(Reply to this) (Parent)