Новости из телика | Oct. 25th, 2007 @ 04:53 pm  |
|---|
Дело не в самой Москве или Питере. А в том, кто и зачем собирается переносить столицу. И кто, вообще, от этого выиграет.
По крайней мере ясно кто проиграет - москвичи. А столицу надо перенести в Казань (или в крайнем случае в Елабугу). Татары - второй по величине народ в РФ.
Москвичи только выиграют (разумею нормальных, вменяемых людей, а не гломурное фуфло). В Москве полно нормальной работы. Зато исчезнет масса приезжих, уедет всё дерьмо, и город очистится. Москвичам достанется благоустроенный город с качественной инфраструктурой и снабжением. Цены слегка упадут.
А проиграет Россия в целом. В новой столице придётся заново всё отстраивать - здания министерств, ведомств, телецентры, вокзалы, аэропорты, дороги. Всё это будет на деньги из госбюджета. Даже здание своей патриархии. В результате страна будет жить даже не на две, а на три столицы. Москвичам же на халяву достанется всё то, что отстроили за последние ...дцать лет. Отличные аэропорты, метро, здания, огромные супермаркеты, дешевый интернет в каждом доме, третье транспортное кольцо, и всё такое прочее. Всё то, на что шла масса денег из госбюджета. Что десятилетиями забирали у всей России. Но теперь придётся начинать всё по новой, в новой столице.
Всем крупным компаниям придётся возводить в новой столице свои офисы или гонять сотрудников в регулярные командировки - несколько раз в неделю - в эту столицу. (я не понаслышке знаю эту проблему). Цены заложат в стоимость продукции, что скажется на общих ценах - всё подорожает. Да, а Москву всё равно придётся подкармливать - слишком много здесь всего.
Новая столица мгновенно скурвится. Там начнут строить свои "Храмы Христа Спасителя", окружные дороги, стройки века и всё такое прочее. Начнётся точно такое же строительное воровство, как в Москве. Появится свой гламур и своё дерьмо. Свои журналы и свои Ксени Общак. Всё будет то же самое - уже во втором поколении.
Только Москва со временем очистится от прозвища "мааасква", и станет нормальным патриархальным зажиточным городом, как и была до 1917 года. В области разовьётся производство. Воспрянет наука. Москвичи всё это и разовьют. Вся торговля всё равно будет идти через Москву, как до револяюции - через Нижний Новгород. Говорю ещё раз: москвичи только выиграют, а вся Россия проиграет. Ныне же Москва выполняет роль пылесоса, который всасывает со всей России - как незаурядных людей, так и дерьмо. Теперь же этим займётся новая столица, а в Москве аккумулируется множество нормальных людей. И тогда она станет тем, чем, по моей мысли, должен был бы стать Питер - культурной столицей России.
Столицу перенесут в Питер, историческую часть которого точно так же разрушат, как это произошло в Москве за последние 100 лет. Россия утратит чуть ли не единственную жемчужину своей архитектуры и имперского наследия. Которую тоже возводили не одну сотню лет: ломать - не строить. А ломать, в том числе втихую, у нас, как вы знаете, умеют.
Самое же главное - перенос столицы окончательно развяжет руки путинской группировке, ради чего он и делается. Настанет "сталинизм наоборот". Но в результате сталинизма страна стала хотя бы сильнее. Обошлись, впрочем, без переноса столицы. Уж если бы необходимость в том была, Сталин давно бы это осуществил.
Мне стыдно за комментаторов, которые не видят всего этого, а обсуждают конкретные места переноса. И всё новый народ, под влиянием первых комментариев, включается в такое "географическое гадание". Никто не воспринял истинного постингового месседжа. Хоть коммы запрещай, ей-богу.
Надо иметь хотя бы малую толику государственного мышления и хоть что-то понимать в происходящем. А не мыслить ублюдочными категориями "масква зажралась! давно пора!!"
"...А проиграет Россия в целом..." - это как сказать. "...В новой столице придётся заново всё отстраивать..." - именно, именно! Отстроить, а потом перенести в другое место. Там отстроить, и опять перенести. И так до тех пор пока всю страну не отстроим.
В америке все стоицы - самые маленькие города, своего рода поселки городского типа. А насчет плохих/хороших людей так они везде есть, не только в Москве.
Поможет ли перенос столицы московской науке - сложный вопрос, скорее нет, чем да. И откуда следует, что "перенос столицы окончательно развяжет руки путинской группировке" - мне тоже не ясно.
В Советском союзе (да и ранее, и позднее) Питер воспринимался как вызов Москве, как оппонент и как символ имперской России.
Вот что действительно произойдет с Москвой с переносом столицы, так это то, что российский капитал, сконцентрированный в Москве, уйдет из города.
Вы неправы. Путиноиды даже не помышляют о переносе столицы (кепкоград для них - что родное корыто для порося), так что расслабьтесь и не истерите.
К тому же, перенос столицы (буде таковой и предполагался бы) ещё ни одной страны не испортил (Канада, Казахстан,Австралия, Бразилия и пр.), как показывает опыт.
Право, странно:
- Вы и в самом деле не понимаете, чем отличается Россия от упомянутых стран? Что у нас перенос столицы уже однажды был, чем он сопровождался, (например, был связан не только со сменою одних элит), и что наши историки уже три века спорят, испортил нашу страну тот период (когда перенесли столицу), или нет.
- я привык встречать выражение в "цивилизованных странах" разве что от западников да либералов. Таковое словоупотребление обычно случайным не бывает, это оговорочка по Фрейду. В кругу моих друзей (как реальных, так и ЖЖ-щных) так никто давно не выражается. Пишут "западные страны", "Западная Европа", "Запад", или как-то ещё. Сейчас использует оппозицию "цивилизованные-отсталые", "прогрессивные-неразвитые" вполне определённая публика. На всякий случай, объясните, пожалуйста, как Вы себя позиционируете.
- из моего ответа менее всего можно сделать вывод, что я как-то напряжён или "истерю". Казалось бы - совсем напротив:) В общении с друзьями следует выбирать выражения, не правда ли?
Да, погорячился, был "навеселе". "Истерите" забираю "взад":). Выражение "цивилизованные" вполне адекватно, и политориентация здесь ни при чём, ибо как ещё можно обозначить страны, находящиеся в разных концах Света ("Запад" - понятие устаревшее)? Ну, можно ещё опять же "развитые", но Вас и от этого коробит. Всё это сектанство какое-то, даже и не знаю, а то опять обидетесь:). Позиционирую я себя прежде всего свободным человеком, свободным от штампов и предрассудков, с чьей бы стороны они не исходили, будь то "либералы" или "патриоты". "Ты не из нашей песочницы" - звучит как-то по детски, не по взрослому. Перенос столицы считаю одной из мер, способных оздоровить страну.
| From: | borey3@lj |
| Date: |
October 26th, 2007 - 05:43 am |
|
|
Пробки... в голове!
|
(Link) |
|
Умиляет мозаичность восприятия, которая проявилась и у тех, кто "новость" подавал, и у многих, кто здесь её комментировал. Заявлена проблема - "Пробки в Москве", а решение даётся, мягко говоря, абсурдное - с больной головы перенесите на здоровую. Ну с "репортёров" станется: они ещё не то скажут и покажут, чтобы проглотили эту связочку пробки-перенос столицы. Эту методу ещё в "перестройку" опробовали (есть очереди в магазин за молоком - значит колхозы ни к чёрту). А мы-то чего повелись? Вот что самое интересное. Действует метода, несмотря на весь наш горький опыт. Хорошо работает. Что до выгод переноса столицы для самих москвичей. Да - останется у них много. Только нет гарантии, что это по уму приложено будет. Скорее всего, будет делёжка, ну как в 1990-е, только без перегибов. И в патриархальный город Москва обратно не превратиться. Обратный путь, по моему, невозможен. Вот в городах малых - там патриархальность - ДА! Да и не решит это проблему. Здесь чистить нужно сами конюшни, а не переносить их на новое место, согласен, без толку.
Да и то дело! Перенесли столицу в 1918 г. в Москву - вполне понятное дело, иной раз можно подумать, что "вернулись" обратно, к своему родному. А вот теперь-то такой перенос с традицией, с историей связан не будет. Вот в этом вся наша эпоха проявляется: мне нравиться Питер, давай туда; а я, а я хочу Нижний; что Вы, что Вы - Самара, как звучит... Поехала свобода выбора...
|
|