 Почему мужчина не хочет жениться? | Jan. 9th, 2009 @ 07:54 pm  |
|---|
Женщины часто недоумевают: почему мужчина тянет с законным предложением? Чего он боится? (взять на "слабо" - известная женская тактика). Он ее любит, они давно вместе - какого же рожна ему еще нужно? Думаю, на этот вопрос мужчинам будет трудно ответить: в отличие от женских, мужские мозги не столь ловко ориентируются в межличностных отношениях и всяческих изгибах человеческой души. Они слегка тормозят, так как у мужчины все должно пройти через сознание, облечься в чёткие, убедительные формулировки. Ну так я помогу своим собратьям.
Женщина определяет, подходит ли ей этот мужчина в течении нескольких первых минут знакомства. Теоретически, спустя эти минуты её уже можно вести в ЗАГС:) Мужчина тянет и тянет с предложением, потому что чаще всего не имеет психологических и интеллектуальных ресурсов, чтобы сразу и ясно понять, почему эта леди готова быть с ним. Интуиция у мужчин вообще-то есть, но чаще всего она задавлена рациональностью. Сейчас избранница его вроде как любит. Но что будет потом, после рождения ребенка? Не будет ли ее тошнить от одного его вида, как пишут молодые матери на форумах? Не произойдёт ли так, что она сразу же - и навсегда - переключится на ребёнка? Точно ли они останутся одной командой _с_ _п_р_е_ж_н_и_м_ вожаком? Или теперь он уже никого интересовать не будет? Со всеми его проблемами, со всей его жизнью?
Мозги нормального мужчины очень медленно все это обдумывают. Нет спецподготовки. У большинства отсутствует даже необходимый категориальный аппарат.
Сызмальства приученные к ответственности, мужчины - разумею нормальных, а не маменькиных сынков, а также не подростков, страдающих спермотоксикозом (иные остаюся теми и другими до глубокой старости) - твердо усвоили одно: дал слово - держи его. Иначе рисуешь утратить самоуважение. У нас не действует классическая женская отмазка "я пообещала, потому что была в таком-то настроении, я же не виновата, что теперь оно другое". Для нас это слишком серьезно - быть в ответе за тех, кого приручил. С самого начала нельзя ошибиться.
Скажу искренне: эта мужская свобода - она нам даром не нужна. По крайней мере тем, кому уже стукнуло 30. Но как бы не лохануться? Как бы выяснить поточнее, точно ли он сам нужен этой женщине - его облик, его призвание, его неповторимая душа? А может, она связывается с ним всего лишь потому, что "он ей подходит" - как некий среднестатистический муж? Типа, зарабатывает прилично, мало пьет, любит животных, и жилищные условия вполне себе ничего... Мужчина смотрит на семьи с 10-летним стажем, и что он видит? Как жена постоянно помыкает мужем, называя его пренебрежительно "мой"? Как тётки перемывают косточки своим мужьям на форумах, смакуя (чаще всего незначительные и вполне простительные) их недостатки? Мужчине недостаточно того, чтобы просто кому-то "подходить". Он хочет быть неповторимым, единственным, и - что для него не менее важно - уважаемым. Уважение - это не женское чутьё "первых минут знакомства". Чтобы определиться с ним, потребно некоторое время. Чаще всего именно этот расклад мужчины не умеют разложить по полочкам.
"Женщина терпит мужчину из любви к браку. Мужчина терпит брак из любви к женщине". Женщина выходит замуж потому, что хочет. Но сложившийся мужчина уже не живёт одними только желаниями. Он думает, оценивает сложившуюся ситуацию и возможности, стремится осмыслить перспективу. Но (настоящее) осмысление быстро не делается.
А то, что "женщины часто недоумевают" (с чего я и начал эту заметку) - наиболее показательно. Казалось бы, все такие продвинутые психологини, так хорошо разбираются в отношениях, могут говорить о них часами, мусолить каждый их аспект... А когда речь заходит о самом главном, чем мы живём, вдруг оказываюся в недоумении. Случайно ли это?
И вот что скажу вам, други: женщины не понимают внутреннего мира мужчин. Все эти категории, понятия, которые мы годами, даже десятилетиями выстраиваем в своей жизни (взгляды, система ценностей, самоуважение, призвание, чувство ответственности, востребованность наших способностей обществом, долг перед близкими, друзьями и Отечеством) - они женщинам и даром не нежны. Потому что они живут совсем другим. В глазки заглянула, запах прочуяла, тембр голоса услышала, и уже готово решение, "подходит - не подходит"...
Подсознательно мужчины чувствуют, что часто, даже слишком часто их избранницы всего лишь позволяют себя любить. Такова природа вещей. А если уж расставаться со свободой - то по взаимной любви. Так будет честно. Вот как расшифровывается мужская медлительность.
И никогда мы трусами не были. Всегда умели, и даже любили рискнуть. В отличие от. |
Хорошо сформулировано, спасибо.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/140283/2147558809) |
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) cccep@lj |
|---|
| Date: |
January 10th, 2009 - 02:05 am |
|---|
|
|
!!!
|
(Link) |
|
Лаконично и мудро. Спасибо!
|
|
|
Почему мужчина не хочет жениться?
|
(Link) |
|
Мир немного поменялся. Раньше дамы рассматривали морально-деловые качества мужчин. А теперь уже никто не скрывает что сначала деньги, а потом уже всё остальное. А мужикам противно что их кровно заработанный рубль кто то будет тратить на разную дрянь типа трусов и колготок. Было дело 14 лет положил на создание ячейки общества,начинал как говорится с ноля, и смею заметить теперь очень сложно заставить себя жить общим бютжетом, ощущение что всё в складчину коробит. Не смотря на то что с экрана телека первые лица государства на лево и на право кричат о годе семьи и как издевательство звучат слова о приоритетах государства и о взрывах рождаемости. На деле же идет волна разводов и зачастую из за материального состояния. Ну не в силах мужики тянуть эту лямку. Создается ощущение что лет через пять институты брака просто умрут, и останется только браки по залету, а это совсем не крепкая штука. Чего греха таить, идет тихий геноцид. Чем меньше народа останется- тем меньше они будут просить пенсии и соц гарантии. Ещё в 1937 году была такая брошюрка по тихому геноциду захваченных территорий фашистами. Так там черным по белому были прописаны тезисы. Пропаганда противозачаточных средств, насаждение образа жизни когда одному проще, преобладание материальных благ над духовными, падение нравов. Всё это неминуемом ведет к тихому вымиранию. Так что не всё зависит от мужика. Есть еще куча причин которые так или иначе способствуют отказу от брака со стороны мужчины. К сожалению людьми движут не душевные порывы а страх, жадность, похоть, гордость.
|
| From: | cccep@lj |
|---|
| Date: |
January 15th, 2009 - 04:35 pm |
|---|
|
|
Re: Почему мужчина не хочет жениться?
|
(Link) |
|
Соглашусь с добавлением, спасибо.
За исключением тезиса о вымирании института брака через 5 лет. К сожалению, годами вбитые комплексы так быстро не исчезают.
|
|
|
Re: Почему мужчина не хочет жениться?
|
(Link) |
|
А ничего, что женщины нередко как раз зарабатывают больше мужчин? Поднимают на ноги детей, терпят пьющих, но любимых мужей...
У меня среди знакомых идёт волна свадеб и рождения детей ;) Может просто дело в возрасте? А на самом деле волны были и будут всегда? :)
"Женщина определяет, подходит ли ей этот мужчина в течении нескольких первых минут знакомства." - не у всех так!
Те, в кого я потом по-настоящему и надолго влюблялась, в первый момент мне казались просто чудищами. Правда, ужас этот был скорее "субъективным", чем "объективным". На самом деле они - обычные, нормальные мужчины.
Как ни странно (из личного мужского опыта) будучи таким "чудищем" очень легко получить от женщины всего, чего захочешь. А вообще это похоже на защитную реакцию, когда "и хочется, и колется" :) Другими словами, женщина чувствует, что мужчина ей подходит (более того обычно это так и есть), но считает это "неправильным"...
Жаль посты редактировать нельзя :(
Просто подумал и понял, что должен добавить. "Колючки", если пошел на отношения, со временем (когда отношения заканчиваются) становятся очень хорошим друзьями. С ними можно встретиться и просто приятно поговорить :) А иногда и не только поговорить, но без дальнейших обязательств.
Даже завидно:) У меня таких никогда не было - или распрощались, или любовь до гроба. Как там было у Ремарка? "Любовь не оканчивают дружбой. Разрыв есть разрыв".
в первые мгновения и минуты оценивается сексуальное притяжение, но жить с сексуальным притяжением сложно, т.к. есть еще много других проблем в жизни :(
| From: | vmunt@lj |
|---|
| Date: |
January 14th, 2009 - 06:44 pm |
|---|
|
|
Тоже попытаюсь уточнить...
|
(Link) |
|
По слухам, женщина (да и мужчина, кстати, тоже), оценивают избранника через биологически встроенный аппарат анализа "привлекательности" ДНК. Реализуется механизмом ферромонов. Датчик ферромонов находится в носу (там, куда при большом старании можно таки залезть пальцем). При неплохом совпадении с ожидаемым сигнал идёт непосредственно в мозг и активизирует выработку "правильного" гормонального фона (попсовый источник, емнип, "Леди Х" Первого канала, не уверен точно, давно смотрел...) Отсюда возможный вариант: "Женщина определяет, подходит ли ей этот мужчина в течении нескольких первых минут знакомства" не потому, что думает быстрее, а потому, что нескольких минут хватает, чтобы правильно разнюхать и запустить процесс увлечения. Как автор в принципе и пишет потом: "В глазки заглянула (иридодиагностика), запах прочуяла (ферромоны, генетический анализатор), тембр голоса услышала (тут затрудняюсь правильный вариант выбрать ;))" - всё это - анатомические свойства объекта воздыхания. Так что разговоры дам типа "Я кончаю от его интеллекта" - думаю, не более чем метафора. Или выдача желаемого за ... кхм... Ничего, что так механистично? Никого, надеюсь, не обидел?
P.S.: А у мужчин, имхо, есть более сильный канал воздействия на поведение. Способный контролировать ферромонную программу действий. С оговорками: А) возможно, не у всех, и Б) не у тех, у кого спермотоксикоз (как, собственно, совершенно верно и написал автор темы!)
| From: | vmunt@lj |
|---|
| Date: |
January 14th, 2009 - 06:48 pm |
|---|
|
|
P.P.S.:
|
(Link) |
|
А то, что "жить (только) с сексуальным притяжением сложно, т.к. есть еще много других проблем в жизни :(" - этот пункт в теме мало затронут, но думаю, тоже ни для кого не секрет, что _долговременное_ планирование - не самая сильная дамская сторона!
|
|
|
Re: Тоже попытаюсь уточнить...
|
(Link) |
|
иридодиагностика - вещь ненадежная, толком не помогает (схем отображающих соответвие изменений на радужке и поражений органов слишком много, соответвия меж ними нет).
тембр голоса можно поставить :)
запах не изменить, но есть всякие техники пик-апа, позволяющие заметно повысить шансы произвести нужное впечатление :)
Интересно. Меня зацепило упоминание женских форумов аж два раза. Где это, покажите мне, водяццо мужчины, которые читают женские форумы и при этом считают, что в их мозгах отсутствует категориальный аппарат"? Неужели не миф, есть такие? =)
Вы не поверите, читаем :) Чтобы хоть немного понять Вас :)
да ладно понять! чтоб постебаться!
когда-то развлекался тем, что обстебывал девушек на дамских форумах :) сейчас никакие форумы не читаю :(
"Сызмальства приученные к ответственности, мужчины", - мечты, мечты...
А дальше прочитали? Следующие несколько слов?
Учитесь работать с текстами.
Кот, скажи - все женщины такие? И все мужчины - такие? - как ты описал :)
Ну почему же все:) Ты, например, не такая:) Ты очень хорошая:)) И мужчины тоже всякие разные бывают. На каждую женщину найдётся свой мужчина:)))
--На каждую женщину найдётся свой мужчина:)))--
а на необитаемом острове он от нее еще и не сбежит :)
Откуда ты знаешь, что я хорошая? Я ведь и плохой бываю. Я разная. Вот отчего только зависит моя "плохость" и "хорошесть" сама до сих пор не понимаю :)
Есть подозрение, что зависит от мужчины, с которым вместе :)
Меня вот тоже такое описание женщин очень напугало. Если они все о нас так думают...
Это лишь одна из сторон всего многообразия отношений. Я выразил то, что у многих вертелось на языке.
Сформулирую корректно: и так мужчины ТОЖЕ думают. Во всяком случае, этот текст многие цитировали; многие увидели в нём себя.
Вывод: мы не знаем вас, вы не знаете нас :) Ну или просто все мы разные :)
Не устаю радоваться, что наши родители так не думали!
Просто часто сейчас встречаю мужчин, которые так и мечтают увидеть в девушке меркантильность, желание погулять и просто им попользоваться... Просто какое-то странное желание это найти и оскорбиться!
Женщины тоже много думают, многого боятся... предложение как раз нужно женщине, чтобы быть более спокойной и уверенной в своём мужчине. Он не просто так живет с ней, потому что удобно, не убежит завтра же к другой. Конечно же брак этому не мешает, всегда есть развод, но тормозящим фактором явно будет. К тому же это решение многих проблем: отцовство, раздел имущества.
Я на самом деле очень удивлена такому мужскому взгляду. Сразу много мыслей и протестов в голове :)
Возможно, я ошбаюсь...но умная женщина дорогого ей мужчину не станет обсуждать на каких-то там форумах и т.п. Так же как в первые минуты знакомства только на уровне химии и восприятия сможет сравнить лишь "совпадение" данного человека с мечтаемым образом, но и только. И у нас есть душа, и у нас есть ответственность, и нам хочется уважать, и чтоб нас уважали. И брак - это ответственность. над которой и нам необходимо долго размышлять.
А то, что написали вы про женщин, наверно, относится к непроходимым дурам, которым в этой жизни и заняться-то нечем...
А вот с тем, что писали о мужчинах, соглашусь. И про "взаимную любовь" тоже верно.
полезная статья, утащу себе, порадую друганов :)
Простите, а откуда такие данные что женщина определяется в течении первых минут знакомства?
Может у некоторого % легкомысленных барышень именно так и происходит, но однозначно не у большинства. По моим представлениям приличные женщины устраивают целую серию проверок своему избраннику. А то неизвестно от кого родишь, потом мучайся.))))
--По моим представлениям приличные женщины устраивают целую серию проверок своему избраннику--
и все равно ошибаются :( т.к. не проверки надо устраивать, а показать настоящую себя, чтобы увидеть настоящего его.
у каждого свои приемчики и свой опыт общения с противоположным полом))
Я написала, что это по моим представлениям) Лично для меня не реально определиться в первые 5 минут.
Вы точно так же оцениваете в первые мгновения, но Вы, видимо, не доверяете собственному подсознанию, делая выбор только на основании сознательных критериев... это не плохо, но не отменяет правоты изначального посыла про 5 минут.
а вот я совсем недавно только осмелилась себе самой признаться - а ведь я не знаю ничего такого и не значу ничего такого, чем могла бы обогатить другого человека противоположного пола...
и все предыдущие опыты - официальные-неофициальные - они все из одного из разрядов - пусть меня обласкивает, а буду помыкать или вроде бы я замужем еще не была -надо попробовать или все делают это или я раньше была дурой, а теперь пора определиться, вот этот, который шевелится - подойдет.... ужОс
Спасибо, прекрасно написано. Если бы еще не камушки в огород прекрасного пола (единичные, но все же):"Мужчина смотрит на семьи с 10-летним стажем, и что он видит?...", "И вот что скажу вам, други: женщины не понимают внутреннего мира мужчин. Все эти категории, понятия... женщинам и даром не нужны" и т.п. "Камушки" эти спорны)
Делать женщинам приятное нужно в личных отношениях. Непонятно, почему этим следует заниматься также и в текстах.
Пожалуйста, не стоит воспринимать все так остро. Вы высказали свой взгляд, и я уважаю его. Однако мне кажется, что в\Вы не совсем объективны в своем отношении к женщинам. Но это всего лишь мое мнение)
Совсем напротив. Я излишне объективен в отношении к женщинам. Это возрастное.
--Вы не совсем объективны в своем отношении к женщинам--
никто не может быть объективен, все субъективны :)
Извините за вопрос. А вы сами женаты?
Личные вопросы следует задавать в личных сообщениях.
хорошо, давайте подумаем: есть два варианта - или автор женат, или нет (разведен или холост).
какие выводы или вопросы следуют из ситуации 1? какие из ситуации 2 (или 2а и 2б)?
| From: | geky@lj |
|---|
| Date: |
January 12th, 2009 - 01:41 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну-ну, мы все такие примитивные, партнёра находим по запаху, внутреннего мира нет, и вообще только разве что по углам не ссым))))
Девочки иногда обижают мальчиков, а мальчики - девочек, но не думаю, что на этом потом стоит строить свою систему взглядов на мир.
Злые "научные" языки часто именно так и говорят...
"Ну-ну, мы все такие примитивные, партнёра находим по запаху, внутреннего мира нет, и вообще только разве что по углам не ссым))))"
И поди разбери кому верить-то.. ;)
| From: | geky@lj |
|---|
| Date: |
January 12th, 2009 - 03:40 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Не стоит впадать в крайности, как мне кажется. Если человек вам невкусно пахнет, то, какой бы глубокой и красивой ни была ваша душа, вы его не полюбите никогда (мужчин это тоже касается). Но это же не значит, что руководствоваться вы будете исключительно этим. То есть, конечно, бывает и так, но мы же с вами взрослые умные люди.
Просто забавно, как некоторые высокодуховные особы вдруг на ндцатом году жизни обнаруживают у себя или у других попу и сразу делают вывод: "Оп-па, а головы-то, значит, на самом деле нет!"
ничего плохого в том, чтобы признать, что партнера ищут по запаху, нет :) это естественно, это нормально :) внутренний мир зависит не от пола :)
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
January 13th, 2009 - 07:51 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Так а я и не настаиваю (см. коммент ниже).
Я выяснила одно: я - мужик. Страшно.....
Я выяснила одно: я - мужик. Странно...
Всё, я мужчина.))
П.с. мужчины тоже называют супруг "моя".
мужское "моя" поднимает его статус, а женское "мой" - унижает мужское самолюбие (разве это после прочтения не стало понятно? :))
Не, категорически не согласен... брак - юридическое оформление взаимоотношений, это потеря свободы, а не риск. Риск тут абсолютно ни при чем. Я могу рискнуть жизнью, но я никогда не подставлю под удар свою свободу. И ответственность тоже вопрос спорный. Вы просто вывернули все наизнанку в угоду нам, мужикам. На самом деле лично я могу признать - даже будучи уверенным в женщине на все сто пятьдесят, я буду тянуть до последнего, чтобы просто ЧУВСТВОВАТЬ себя свободным, что кстати мне не помешает быть верным, надежным и ответственным.
--Я могу рискнуть жизнью, но я никогда не подставлю под удар свою свободу--
простите, а кем Вы работаете? в армии служили? там свободу не отдавали кому-то другому?
--И ответственность тоже вопрос спорный--
нет, отнюдь не спорный, но заложенный в генах десятки (если не сотни) тысяч лет назад. если мужчина не берет на себя ответственность за свою женщину и совместных детей, то он не оставляет потомства, или последнее оказывается менее конкурентноспособно :(
Если работой вы интересуетесь в плане того, какое отношение она имеет к риску - скорее не сама работа, а место работы, да и вообще риск - неотьемлемая часть моей жизни. А как понимается "ответственность"? Материальная ответственность? От нее никто отказываться не собирается. Но вот если предположить, что мужчина при выборе лоханулся, женщина перестала уделять ему внимание, уважать его, требует в пятницу быть дома, а не с друзями в баре, начала помыкать им - что тогда происходит? Куда тогда девается хваленая наша ответственность? Хотите я нарисую стандартную схему развития ситуации? Сначала появляется любовница, потом жена начинает о ее существовании догадываться. Также - "иди ты в жопу, я сегодня пойду пить пиво с кентами, сама с ребенком нянькайся, это не царское дело. Принести мамонта домой - вот царское дело" Потом мамонт потихоньку начинает делиться между семьей и любовницей, в конечном итоге - в лучшем случае, ответственный папа становится "воскресным" и платит алименты. Это в лучшем случае. В худшем - он вообще через некоторое время забывает о своей ответственности, сваливая на женщину, которая просто "не оценила". То есть женщина, не способная дать мужчине то внимание, которое он от нее требует - обречена воспитывать ребенка одна. Конкретно вы станете жить с женщиной, если она начала помыкать вами? Где тут ответственность, покажите? Вы можете однозначно сказать, что не потеряете интерес к ребенку после развода? А ведь потом появится другая женщина, по отношению к которой тоже надо быть ответственным.
Что касается свободы - много таких мужиков, которые никогда не задаются вопросом, где лучше быть, с семьей или допустим с кентами, за бутылочкой пива, делая однозначный выбор в пользу семьи? А женщина хочет именно этого, и это вопрос свободы. Если она не предоставит эту свободу - она обречена на одиночество.
Таким образом, оттягивая предолжение руки, мужчина просто опасается того, что ответственность, которая ляжет на него, может оказаться ему не под силу - просто трусость.... потому что придется отказаться от себя-любимого. И не надо пытаться выдавать черное за белое и наоборот. Это лицемерие, шитое белыми нитками. И не пытайтесь говорить, что свобода не нужна - вы себе не представляете, как она нужна. А то что рискнуть мы умеем - да, умеем, только тем, что не критично. А когда заходит речь о том, с кем ты всю жизнь проживешь, о том, сколько внимания получишь от того человека, с тем что паспорт будет печатью испорчен и алименты вдруг платить придется - фьюить... и нет рисковости, начинаем репу чесать.
работой я интересовался с точки зрения наличия начальства. если начальник есть, то свобода ограниченна.
женщина начинает помыкать мужчиной только если мужчина соответствующий. :(
стандартная схема не имеет отношения к конкретным людям. да, есть мужчины, которые предпочитают пиво с друзьями, но я сомневаюсь, что они домой приносят "мамонта", мои наблюдения говорят, что скорее тощий "заяц" будет выдаваться за мамонта :(
разные женщины есть и разные мужчины. стандартный подход, который Вы предлагаете, слишком много житейских ситуаций и типов отношений исключает.
и как любое упрощение этот подход в конце концов приходит к тому, что может существовать лишь в единственном случае или вообще только в теории :(
ПС мужчина встречает тех женщин, которых ожидает встретить. и наоборот :)
пост прекрасен!в избранное однозначно!!
Замечательно написано.. оч многое верно.. спасибо. :)
"одной командой _с_ _п_р_е_ж_н_и_м_ вожаком"
Боже, какое счастье, что я уехала из страны вожаков.
Боже, какое счастье что вы отсюда уехали.
не стоит так говорить женщине. не столько ее унижаете, сколько себя :(
если Вы не живете в мифической стране амазонок, то вожаки никуда не делись, это естественно для отношений :)
сильно подозреваю, что и у амазонок вожаки никуда не деваются. Просто они того же пола :)
нуууууу
так все односторонне, спасибо хоть за слово "часто" вместо "всегда"))
это смотря с какими женщинами общаться наверное) одни - "психологини", другие - "смакуют на форумах", кмк
мне вот тоже страшно выходить замуж потому что "а как оно все будет через пару лет?" и если два человека могут перехотеть быть вместе потом, зачем штамп сейчас...
все-таки дело не в половой принадлежности, думаю. у меня есть много знакомых мужчин, горящих желанием женить на себе моих подруг, а есть и знакомые девушки, готовые на все, лишь бы привязать к себе..
Яндексу пора добавить к яндекс-рефератам - яндекс стереотипы.
Что бы не тратить время на набивание потрепанных буковок.
Будет пользоваться большим спросом у блоггеров, подобных вам.
поскольку Вы тоже отметились со своим "фи", видимо, популярность не ограничится одним типом блоггеров :)
А вот мне кажется что чаще всего сталкиваются два мотива.
Со стороны женщины - неуверенность. Ведь замужество - это и стабильность (куда ж он теперь сбежит) и стабильность (теперь и у меня всё как и у всех) и стабильность (ну вот этот вопрос решён и можно заняться наконец-то чем-то более приятным.... эпиляцией)
Со стороны мужчины - неуверенность. Ведь замужество - это нестабильность (женился - должен жить с ней, а вдруг растолстею и она за спиной рога будет наставлять), это нестабильность (женюсь, она родит и начнёт до старости нечёсанная ходить, а мне на ней, постылой, "супружеский долг" исполнять) и, конечно же, нестабильность (ну я ж вроде не урод, а у этой всё-таки есть несколько человеческих недостатков и, чем чёрт не шутит, у меня ещё есть лет 5-7 в запасе найти получше)
Отсюда вывод - всё вокруг старо как мир: коли хотите замуж (жениться) - нужно создать вынуждающие обязательства (беременность, дать в долг кучу денег, лишить его/её всех друзей (переключив на своих), наобещать с три короба (чтоб даже круче чем в фантазиях), прописать в своей квартире)
Все обломы - от ожидания что всё ЗАГС случится по любви! Граждане, по любви отлично живётся и без штампа в паспорте!
ужасы какие-то вы пишете ж( Есть еще люди, которые хотят "чтоб все знали, что мы вместе и одно целое", и иначе никак. Потому и женятся.
to est' lyudi inache ne zheniatsja krome kak nasil'no (po zaletu i t.p)?
ushla smeiatsia.
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/35611/2147510128) |
| From: | gluhov@lj |
|---|
| Date: |
January 13th, 2009 - 12:39 am |
|---|
|
|
вопрос родился
|
(Link) |
|
вам не кажется что интернет общение (форумы, чаты, клоны) размывают институт брака
надеюсь с годами это проходит
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79390/2147564370) |
|
|
|
По-моему, более точно:
|
(Link) |
|
1. А стереотипы добро или зло?
2. Абсолютно стереотипна ли семья?
3. Насколько стереотипны супружеские пары?
4. Стереотипы это продукт чего? Морали? Тогда, какими инструментами она формируется? И как следствие: кто же "кукловод"? А как же ведут себя "куклы"?
|
| From: | gluhov@lj |
|---|
| Date: |
January 13th, 2009 - 02:49 am |
|---|
|
|
вы какую музыку то слушаете
|
(Link) |
|
стерео
а была и моно
:)
| From: | vmunt@lj |
|---|
| Date: |
January 14th, 2009 - 07:29 pm |
|---|
|
|
Попробую ответить...
|
(Link) |
|
1. Стереотипы - это заранее разработанное кем-либо (родителями, социумом, личным опытом) решение задачи, интерпретация факта. Примеры: огонь горячий, обман - это плохо, деньги - это счастье, брак - это необходимость (смысл жизни). Помогают быстрее принять решение (плюс) и затрудняют выработку нестандартного решения, нахождение эффективного действия в нестандартных ситуациях (минус). Некоторые в течение жизни переживают смену нескольких поколений стереотипов. Если, конечно, справляются с давлением стереотипа на психику/знание/пр... Пример смены стереотипа: Деньги - красивые зелёные фантики, деньги - это здорово, деньги - это зло, деньги - это просто спекулятивный инструмент (вариант - красивые зелёные фантики), человечество просрало гуманный путь развития, у человечества есть шанс вернуться к гуманному пути развития, ну и так далее... Вплоть до понимания истинной сути вещей и полному устареванию системы стереотипов...
2. Формулировка странная, конечно. Шаблонна ли семья (причём в абсолютной степени!)? Но если имеется в виду "обязательна ли семья", то у приматов молодняк развивается до самостоятельной особи достаточно долго (несколько лет), следовательно, до полного развития ему требуется опёка, и вряд ли одиночного родителя (программа защиты популяции, однако), соответственно, должен быть реализован какой-то механизм защиты детства. В нашем обществе он реализован механизмом моногамной семьи. И обществом узаконен. Введён в систему стереотипов.
3. Ещё более странная формулировка... Оставлю, пожалуй, до разъяснения вопроса...
4. Продукт всего. Заложенных в моск принципов мышления, социальной среды, установленных правил общежития. Не было бы стадности, были бы только индивидуальные стереотипы... На все вопросы ответил? И зачем последний задан: "А как же ведут себя "куклы"?" Кто куклы-то, надеюсь, объяснять не надо?
| From: | vmunt@lj |
|---|
| Date: |
January 14th, 2009 - 07:36 pm |
|---|
|
|
Re: вопрос родился
|
(Link) |
|
Форумы, чаты, клоны и прочие "социальные сети" - "инструмент канализации (излишней) энергии масс" (очень термин понравился, не помню, у кого вычитал...). С институтом брака не связан никак. Это просто разные ипостаси. Просто время, затраченное на нахождение в социальных сетях, отнимается от времени поддержания института брака, а институт брака поддерживается ТОЛЬКО в реале (ферромоны там всякие, иридодиагностика, прочие фрикции...), отсюда интернет-общение некоторые склонны расценивать как _мину_, подложенную в том числе и под институт брака...
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}