Русская Идея - Новый Сталин - похоже, он у нас есть.

From: eriklobakh@lj Date: February 16th, 2009 - 07:51 pm (Link)

Теперь я с Вами соглашусь. Буквально во всём - кроме мелочей.

Я лишь просто сказал - что Кирилл это не Сталин, конечно. Повторяю - во всём остальном - согласен, буквально даже добавить нечего.

Есть, правда - какие-то детские мечтания - что может всё-таки заслужили мы и нового Сталина - но посмотрим...

Ваши статьи с удовольствием прочитаю, спасибо.

P.S. Да, меня зовут именно Эрик, если не считать что при крещении мне дали имя Василий.

Ну и - это просто лирическое замечание - никто из церковных людей меня не ругает. Ругают лишь субъекты типа Кирилла Фролова - и прочие "комсомольские агитаторы", но в моём понимании - они далеки от Церкви, от патриотизма и т.д., хотя, конечно - к Господу ведёт множество путей - и им это не закрыто - и критикуют меня они не из-за православных каких-то взглядов - а по узко утилитарным причинам, но всё без толку - ибо от них всё-равно скоро избавятся - как я и написал.

"Твёрдый знак" меня ругает вообще не за это: мы с ним основательно поспорили ещё давно касаемо Путина/Абрамовича/и т.п. - я утверждал многократно их полную антирусскость и антироссийскость - он со мной спорил с "охранительских позиций" - и с тех пор - чтоб я ни написал - называет "апломбом" и т.д. - не трудясь аргументировать в чём, собственно - он не согласен.

Я воцерковлённый с детства человек - в некотором роде это парадокс - ибо моя семья была весьма номенклатурна, а деды занимали значительные должности и были, разумеется - партийны, не говоря уж о том, что я "наполовину мусульманин" - если так можно сказать - в смысле татарин. Но за эту статью, кстати, которую Вы прочитали - от своего духовника я получил лишь оплеуху - за другие мои грехи он наказывает (точнее - налагает труды во искупление, это не наказание конечно) меня строже. Не говоря уж о том - что у меня есть сведения - что вообще не буду говорить кем эта заметка благосклонно прочитана - ибо была положена ему на стол, хоть я и не ставил себе такой задачи: из этого следует что я именно что прав, за исключением некоторых деталей.

Ну так вот - повторяю: в глубине души для меня очень большой вопрос - можно ли рисковать Церковью ради государства? Поймите - для верующего человека - не ханжи, не фанатика-неофита не понимающего - о чём он трындит, а для с младенчества верующего человека - натурально иначе чем в Боге смысла жизни не видящего, хоть и патриота при том - это дилемма.

Ну и, если позволите - Вам взамен мои заметки на православную тему, две из них (первые) несколько шуточны:

http://community.livejournal.com/pravoslav_ru/2560854.html

http://eriklobakh.livejournal.com/235134.html

http://eriklobakh.livejournal.com/245027.html

http://www.apn.ru/opinions/article20238.htm

http://www.apn.ru/publications/article19816.htm

P.P.S. А раскола не будет никакого, разумеется - нет для него никаких оснований - это просто тупой трёп - типа как чего плохого про Путина/Абрамовича ни скажи - тебя "оранжевым" назовут. Это просто пиар ход такой примитивный.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: February 16th, 2009 - 08:21 pm (Link)

Спасибо:) Тем более, что последние три ссылки уже читал.

Ну, если Вы глубоко воцерковленный человек, то расфрендите меня довольно быстро:) - имею обыкновенно весьма вольно высказываться на различные темы:) А будет жаль - подзамочно у меня изредка могут появляться записи, которые были бы, возможно, интересны для Вас.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: eriklobakh@lj Date: February 16th, 2009 - 08:41 pm (Link)

)))

Я не ханжа и не фанатик. Моя воцерковлённость доставляет мне самому радость, но не вызывает каких-либо неудобств окружающим, равно и не заставляет меня как-либо менять о них мнение - терплю же я жену-мусульманку )))

Нет, я уже понял, просмотрев Ваш журнал - что у Вас много интересного - за что Вам большое мерси от благодарных читателей! )))

(Reply to this) (Parent)