Русская Идея - О любви. Цитата дня

From: robotsamodelkin@lj Date: June 20th, 2009 - 02:05 pm (Link)

Важнее здесь не девственность пленки, а целомудрие в том понятии, в котором его ранее разбирал автор журнала. Именно целомудрие и есть та ценность, которую ищут в девственницах. Некоторая связь меж ними есть, но не всегда.
Беда нашего времени в том, что девственницей бывает каждая женщина, а вот целомудрие многих не посещает и до конца жизни.
Если раньше пеклись о сохранении целомудрия, то сейчас пора во всю уже заботиться о его изначальном формировании.
Как-то так.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_dmitry_be425@lj Date: June 20th, 2009 - 02:10 pm (Link)

Ну мы тут разбираем "цитату дня" а не что важнее -- брать ли только в рот и не давать до свадьбы или как иначе.
Вот мне и интересно каким образом прыщавые интернет-бойцы собираются "проверять, второй ли он у женщины". Особено с учетом того, что для такого вопроса и получения на него истинного ответа уходит мин полгода плотного и доверительного общения.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: robotsamodelkin@lj Date: June 20th, 2009 - 02:18 pm (Link)

к цитате дня это отношения не имеет.
вы хотите обсуждение принципов и идей свести к методам выяснения физиологических подробностей. могу заверить - кому это важно - определят. и со временем обычно они особо и не торопятся. =)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_dmitry_be425@lj Date: June 20th, 2009 - 02:24 pm (Link)

В моем случае -- имеет.
Если человек полюбил, собрался жениться, а потом выяснил что дама -- не целка, то это очень серьезное испытание.
Если же он от рождения дебил и выбирает себе жену по этому критерию и никакому другому, то получается примерно то, что мы тут обсуждаем Ж))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 20th, 2009 - 03:01 pm (Link)

Никто не разбирает частные случаи - Ваши или чьи-то ещё. В цитате речь шла об общем подходе, причём очень правильном.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_dmitry_be425@lj Date: June 20th, 2009 - 03:02 pm (Link)

В моем здесь подразумевалось начало треда.
Захочет солгать -- солжет, и 20 летний ровесник никак это не проверит.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: June 20th, 2009 - 03:11 pm (Link)

20-летних мы вообще не рассматриваем. Если мужчина женится в 20 - то он законченный дурак, что и показал пример с Вашим студентом (исключения есть, но они крайне редки). Мужчине следует погулять до лет до 27-30-ти, понабраться опыта...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_dmitry_be425@lj Date: June 20th, 2009 - 03:14 pm (Link)

Я с таким категорически не согласен.
Именно по своему опыту -- ну его нах, на самом деле.

Очень сильно завидую ровесникам, которые в мои 30 могут мимоходом рассказывать о том, как они 10 лет назад уже жили вместе с женой. Наверное больше ничему не буду в жизни так завидовать.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: flying_lj@lj Date: June 21st, 2009 - 03:22 am (Link)

>Я с таким категорически не согласен.
Именно по своему опыту -- ну его нах, на самом деле.

Почему?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_dmitry_be425@lj Date: June 21st, 2009 - 05:08 am (Link)

Почему не согласен? Или почему завидую? Или почему что?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: flying_lj@lj Date: June 21st, 2009 - 08:58 am (Link)

Почему завидуешь.

Вспоминаю последние годы, потраченные на пьянки-гулянки, и не могу понять о чем тут стоит жалеть. Эта часть жизни - не худшая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_dmitry_be425@lj Date: June 21st, 2009 - 11:11 am (Link)

Наверное не ту женщину встретил, если о пьянках не жалеешь.

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: June 20th, 2009 - 03:59 pm (Link)

единственно, в чем проблема - если в 30 жениццо, то это будет все-таки женщина не совсем юная, ну, 20 минимум. а в этом возрасте дурь обычно уже успевает найти выход и развиться по не самому благоприятному сценарию. т.е. остается, конечно, шанс найти что надо, но уже значительно меньший.
с другой стороны, наставить на путь ровесницу мужчина в 18-19 еще обычно не в состоянии. да и сам тупо этого пути не видит.

(Reply to this) (Parent)

From: robotsamodelkin@lj Date: June 20th, 2009 - 04:32 pm (Link)

кстати, а с кем набирать опыта? не с проститутками же, правильно? а значит что? значит "старить" и "трепать" женские души, а потом найти себе "приличную" и вроде ничего не было и ни за что не в ответе?

(Reply to this) (Parent)

From: kot_begemott@lj Date: June 20th, 2009 - 02:48 pm (Link)

Должен Вас огорчить. Отец девушки имел в виду не девственность как таковую, а целомудрие, которое подразумевает robotsamodelkin@lj. Напрямую эти две вещи не связаны, но некоторая корреляция безусловно есть. Так что совет был дан совершенно в точку.

Дело в том, что у девушки, часто меняющей партнёров, изнашивается душа. Стареет, сохнет, становится скучной и циничной. Так что по общению сразу видно, был у девушки один парнёр или их было 10. Сейчас дамы испорчены "свободой, равенством и браством" и пытаются в плане сексуальных контактов не уступать мужчинам. А у мужчин душа не так быстро изнашивается, как у женщин. Мужчина попросту тупеет - но для этого женщин у него должно быть не просто много, а очень много. В этом отношении между нами равенства нет.

Да, и Вы излишне резко общаетесь с другими комментаторами. Покорнейше прошу Вас этого не делать в моём журнале.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_dmitry_be425@lj Date: June 20th, 2009 - 02:54 pm (Link)

Тут весь тред разворачивается вокруг фразы "он может не захотеть быть вторым", на что я робко намекаю, что отличить второй ты или третий -- невозможно если сама дама этого не захочет раскрыть. Про десятки партнеров речь не идет -- это действительно просекается довольно быстро, но при одном условии -- тот, кто общается, должен иметь приличный опыт. Детки, надеющиеся на первом свидании задать вопрос "целка ли ты" и получить на него чистосердечный ответ на это в принципе не способны.

Извините, больше не буду.

(Reply to this) (Parent)