 Генофонд нации | Aug. 10th, 2009 @ 01:39 pm  |
|---|
Уже работаю. Несмотря на недопустимый тон, объясню вам: женщина любого возраста, пережившая "по кругу", даже пьяная, испытывает страшнейший шок. Вряд ли бы она села в машину к неизвестному, вела себя так, как эти девочки. Слишком много несоответствий. Ну и подъезд в конце- это как лишнее доказательство моих слов. По-женски я вижу, что история распадается на куски. Вот и все.
Срыв покровов,гг.
Объяснили же Вам, что они очнулись от ударов по лицу, то есть никакого шока в процессе "по кругу" не переживали в силу того простого факта, что не были тогда в сознании.
Интересно, стали бы Вы с таким же энтузиазмом срывать покровы, будь насильники из истории русскими, а не хачами?... А особенно, ежели бы насиловали хачиху...
В сознании она была или нет- она все равно будет страшно напугана. Будет шок от осознания всего происходящего. Что же касается участников "драмы". В моем жж был рассказ подобный: только дело было в Париже, нелегалы-хачи затащили девушку к себе и она выбросилась из окна. Я всегда на стороне обиженной и уж тем более на стороне слабых женщин. но в данной истории много сомнительного, вот и все. Кто бы не был насильником, важно, кто жертва в данном случае. Мне показалось, что девочки врут. Вот и все.
С каким, интересно, мотивом?...
Вот этого я уже не знаю. Но привирают - точно.
Без самомалейшего сомнения!
вот это вопросик - с каким мотивом врут молодые девушки?!
например, чтобы пожалели
Синяки на рожах и рукава, мокрые от слёз - это тоже всё симуляция.
И чтобы пожалели, рассказывать про то, как их выебли в десять хуёв - это вряд ли. Стыдливость не позволит - да-да, она есть даже у блядюшек.
А вообще, интересный приём - обосновывать сомнительным предположением (откровенно предваряя его словом "например") обвинение во вранье с грифом "без самомалейшего сомнения".
в истории не сходятся концы с концами
а кто кому наврал /Кот-Бегемот тоже ведь никогда не врет, хоть МА Булгакова спросите/ - дело десятое
обвинение во вранье с грифом "без самомалейшего сомнения"
этот гриф - на Вашей совести
Какие концы не сходятся, укажите.
А гриф не на моей. Вы вписались защитничком, дык хотя бы посмотрели, что за тезисы взялись отстаивать.
Какие концы не сходятся, укажите.
уже указали .... может, поймете когда нибудь
А гриф не на моей.
(1) "Но привирают - точно. Без самомалейшего сомнения!"
это +1
(2) "обвинение во вранье с грифом "без самомалейшего сомнения" "
это Ваше
(1) и (2) разные утверждения
Неубедительная попытка съехать, гг. Вернее, целых обе две.
Разумеется, это разные утверждения, ибо они даже утверждают о разных объектах. Утверждение (1) утверждает о девках, утверждение (2) утверждает об утверждении (1). И чо?! Утверждение (2) верно.
Раз уже указали на несовпадающие концы, дык укажите хотя бы на это указание, сделайте одолжение.
Вот это что ли?
"женщина любого возраста, пережившая "по кругу", даже пьяная, испытывает страшнейший шок. Вряд ли бы она села в машину к неизвестному, вела себя так, как эти девочки. Слишком много несоответствий."
Первое утверждение - очевидно, не более чем убеждение высказавшейся тётки. Я надеюсь, она сама ничего такого не переживала. Тем не менее берётся рассуждать, как оно на самом деле во всех ситуациях со всеми такими женщинами. А если даже переживала - то и пересказать может только свой собственный опыт, а не вещать за всех изнасилованных. Всё, что она привела - это только то, что, по её представлениям, она бы себя в такой же ситуации вела не так. Несколько разные вещи - "сама бы повела себя не так" и "любмая женщина так бы себя не повела", не так ли?!
И дведь поначалу хватало честности допускать хотя бы малую вероятность неправильности собственных предположений - об этом нам свидетельствует оборот "вряд ли бы села", то есть скорее всего не села бы, но всё же на 100% не исключено. А потом уж пошло без самомалейшего сомнения. Правда, уже не врут, но лишь привирают.
Ну ок - приврали. Не 10 хуёв их выебло, а всего-то три. И дальше чо?
Кстати, "без самомалейшего сомнения" - это такая цитата. Это слова Лебедева из Идиота. И фраза эта произносилась с иронией, если кто не понял. И называть кого-то "теткой" - вот так просто - это не признак культуры по меньшей мере. Как и судить про психологию женщин. Тут я по-любому больше понимаю. И историй таких знаю и слышала множество.
"И называть кого-то "теткой" - вот так просто - это не признак культуры по меньшей мере."
Вы таки дядька? Не знал, извините.
"Как и судить про психологию женщин. Тут я по-любому больше понимаю."
Как я догадываюсь, на том лишь основании, что Вы сама женщина? Гггг. Да тётки в себе-то разобраться редко могут. При этом очень любят мнить себя психологинями.
Вот ежели бы у Вас профессия была сязана с психологией жертв изнасилований, тогда Ваши слова я принял бы к сведению. А пока всё, что Вы изволили предъявить - не более чем Ваше мнение и Ваши же домыслы, не более.
"И историй таких знаю и слышала множество."
А ещё видели много фильмов, в которых показывали жертв изнасилований, да?! Ггг.
Ничо, я тоже и истории слышал, и фильмы смотрел. И с жертвами изнасилований доводилось общаться. И чо?!
В том-то и дело, что Вы можете совершенно обоснованно утверждать что-то типа "все те тётки вели себя не так" и менее обоснованно "я сама повела бы себя не так". А вот утверждения вида "ни одна изнасилованная баба никогда не стала бы так делать" - это уже очень сомнительные сентенции. А вдруг одна из ста всё же стала бы вести себя непонятным для Вас образом?! Вы можете гарантировать, что такого совершенно точно никогда не произойдёт?! Вот то-то и оно, не можете.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 11th, 2009 - 07:02 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
да нехер водку жрать в каких-то там компаниях и все ок будет.
Будет шок от осознания всего происходящего
он приходит позже
Понимаете, тут все напали на меня, я не могу объяснить, но в рассказе их что-то не стыкуется. Или я правда я другой планеты.
не состыковки возможны, но это не значит, что они лгут это просто показывает их легкомыслие и состояние сознания, которое было у них
но в рассказе их что-то не стыкуется
рассказ мы знаем только со слов автора журнала - то есть, может это фантазия от начала и до конца
"темные" моменты:
1. На обочине сидят две младые грации. Хорошо одетые. Москвички. Симпатичные. По виду - им очень плохо. Все в синяках. ...
Через пару часов звоню со службы им на сотовый - проверить, как они там: "Не, мы в травмпункт не пошли. Все равно тем парням ничего не будет. Ну их в баню". Обе гуляют где-то на Партизанской
не верю, через пару часов они все в соплях и синяках - в совершенно нетранспортабельном состоянии
2. Знакомый парень (русский, познакомились две недели назад) позвал потусоваться в центр. Приехали. Роскошная двухэтажная квартира в новостройке на набережной. Обильный стол. Начали веселиться и пить. В кампании был кавказец.
Совершенно не раскрыта тема хозяина квартиры и/или знакомого парня.
3. Напоили девушек чёрт знает чем. Те почти ничего не помнят, но вроде как их обеих пустили по кругу. Очнулись от того, что их бьют - причем сильно, по лицу. Чтобы быстрее протрезвели и убрались.
Ах, какая сказка. Одну - еще могу поверить, но обеих сразу? Тут что-то не так.
3. У одной отобрали сотовый, у обеих - все деньги. Потом выкинули на улицу.
Кто - хозяин? Куда делся знакомый? Не верю.
4. Грестно, сквозь слёзы, вопрошают, за что их били, что они такого сделали.
А за что "по кругу пустили", это не вопрос? Только "за что били"? Не верю.
PS все ИМХО, но это так, 5 минут подумать
о май гад) вы уж простите Вы откуда? С какой планеты?
подобные ситуации, описанные автором - это норма, да-да стандартные ситуации, в провинциальных городах например. Изнасилование - не воспринимается как изнасилование. Воспринимается как "влетели блин", утром забыли. То, что описал автор я видел и слышал через день, за исключением "бить по морде". Точнее не видел. При мне не били. Но ... Когда я гулял девочку свою девочку в 18-19 лет, на мои глазах армия девушек жила подобной жизнью и это считалось нормальным.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
August 12th, 2009 - 12:59 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Автор запретил анонимам писать "видимые" комментарии, но даже простой анализ текста показывает несоответствия. Кавказский вопрос мною не изучался подробно, но молодежь, девиантное повеление - круг моих научных и практических интересов. Да, судя по результатам многих исследований, хорошего мало и ситуация критическая, но тенденции в обществе (в Москве) другие. Разгул и ранние половые связи имеют место быть, но в другом контексте. Автор описывает ситуацию 10 летней давности. Плюс, по моим субективным ощущениям, немного претенциозный тон у зарисовки, но это не аргумент.
Прошу прощения за опечатки, пишу с телефона.
Спасибо большое, что вы меня поддержали, а то я уже все прокляла, что отозвалась. Хотя бы за то, как вы со мной поговорили, спасибо.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}