О женской логике | Aug. 30th, 2009 @ 02:08 pm  |
|---|
Старый парадокс: "мы плачем не потому, что нам грустно, нам грустно потому, что мы плачем". Есть еще хороший афоризм, гласящий, что "мужчина всегда теряется при виде женских слез, т.к. никогда не знает истинной их причины". Есть и похлеще: "Женщина плачет не от обиды, а от невозможности отомстить". >Мужчина должен понять, что виноват именно он...< --Или же должен понять, что виноватят его с вполне определенной целью - выбить те или иные уступки. Поэтому, чтобы данная метода со стороны дамы сердца не превратилась в безотказный механизм, надо ввести её в курс дела насчет допустимости границ манипуляций с её стороны. Пересечение которых "будет подавлено "И предельно жестоко" (с.) :-)))
"Кажется, во всей Руси только мы с тобой не воруем" (Николай Второй, обращаясь к Его Высочеству Наследнику).
Кажется, из всех комментаторов, Вы - единственный, кто понимает, что я хочу сказать...
:-)). Сказывается, видно, тот факт, что когда-то около полугода из всей философской литературы я "курил" только Ваш текст "99 признаков" :-) Остальное мало интересовало. Знаете, у меня есть что-то вроде методики по "постановке проблемы в виртуальную машину" - т.е. загружается все в определенный участок (под)сознания и отправляется в "свободное плавание". И время от времени, чаще всего неожиданно, краш-тесты проблемы выдают на-гора те или иные результаты. Есть темы, которые прокрутившись буквально пару дней бесследно исчезают, а есть и те, которые крутятся десятилетиями. Ваши темы стабильно дают результаты вот уже 4 год подряд :-).
"у меня есть что-то вроде методики по "постановке проблемы в виртуальную машину" - т.е. загружается все в определенный участок (под)сознания и отправляется в "свободное плавание". И время от времени, чаще всего неожиданно, краш-тесты проблемы выдают на-гора те или иные результаты."
Один в один. У меня то же самое, только выдаются тексты. Так у всех творческих людей. И у Пушкина бы ло то же самое. Он делал ещё интереснее, кроме того - брал бумажки и записывал на них идеи. Бумажки зранились в вазе с высоким горлом. Эпизодически он доставал любую бумажку и дописывал то, что ему пришло в голову, и снова её бросал в вазу. Очень красивая схема, хотя ЖЖ будет убдобнее:))
Еще вспомнил, у Вольтера, по-моему, примерно такая же схема была - он когда садился писать, не знал что именно будет - а перед ним на пюпитре сразу несколько рукописей лежало - брал первую попавшуюся и начинал катать "нетленку" :-). Да, ЖЖ удобнее, то-то я смотрю, первым делом все свои сохранившиеся черновые наброски туда запостил, чтоб на глазах были. А то, бывает, откопаешь запись двадцатилетней давности читаешь и поражаешься - неужели это я в том возрасте мог такое написать :-). Хотя потом понимаешь, что идейки были так себе, но никуда в общем-то не делись, а где-то даже эволюционировали...
Только черновые наброски нужно вне френдленты пускать, постить задним числом (хотя бы минутой раньше нынешней даты). Дневник интеллектуала должен иметь определённое лицо, привлекать читателей определённого круга, быть своего рода дискуссионным клубом интеллектуалов (типичный пример - smirnoff_v@lj, один из самых умных людей в ЖЖ. У него было только 40 друзей, когда я его хорошенько пропиарил:)) Посмотрите теперь, какие у него аппетитные дискуссии в ЖЖ... Это очень важно и очень ценно. Мне с этим не повезло - масса умных людей из ЖЖ меня (в ответ) не зафрендили, по-видимому отпугнутые "женской темою". Это весьма огорчительно до сих пор. Так что советую Вам сразу продумать имидж своего дневника - он не должен быть слишком личным, как рабочий стол, захламлённый старыми черновиками...
Спасибо, учту :-). Правда, большая часть "чернухи" была залита в журнал еще до появления у меня основного числа френдов. Кстати, спасибо за PR :-). Некий имидж, думаю, уже сложился и не самый для меня благоприятный :-). А личным журнал мой уж точно не будет: "Торгует чувством тот, кто перед светом всю душу выставляет напоказ" :-). Мне это особенно не свойственно :-)). "Женскую тему" в Вашей подаче можно только приветствовать :-). Отпугивать она может только узковато мыслящих :-).
|
|