Русская Идея - О необходимости Сталина

From: dburtsev@lj Date: September 22nd, 2009 - 08:48 am Рамзана на царство? (Link)

«лидер берёт власть без всякой идеи. Использует любую, как знамя.»
Тут бы хорошо примером подкрепить. Времена Рюрика давно прошли. Взять власть без идеи – невозможно.

«В России нет серьёзной идеи.»
В России есть серьёзные идеи. Во первых – национализм, во вторых – либеральная демократия, в третьих – суверенная демократия (попил бабла).

«посади он в Кремле и парламенте "чисто русскую власть" - знаете, что дальше будет? Полагаете, чистокровные русские взяток не берут? "Откаты" не признают? Бюджет будут делить так, чтобы к рукам не прилипло?»
Так и при Сталине взятки были. Дело в масштабе явления. При чисто русской власти брать будут меньше. Ну да ладно, есть пример Японии. Там десятилетиями несменяемо правил японский аналог «Единая Россия». С тем лишь отличием, что лозунг «Япония для японцев» там не повод для задержания, а руководство к действию. Результат налицо. Особенно видна разница на примере сельского хозяйства.

«Ну, была она у нас на протяжении 16-17 столетий»
Это была не чисто русская власть. Это была монархия, базировавшаяся на православии.

«Поэтому "сильная рука" оказывается первична.»
Без идеологии эту сильную руку собственная охрана за чемоданчик долларов доставит в Гаагский трибунал.

«Беда нам, когда власть душою принадлежит не нам. А Западу, Востоку, или чему-нибудь там ещё.»
Именно поэтому «Россия для русских» единственный выход из кризиса.

(Reply to this) (Thread)

From: piatroff@lj Date: September 22nd, 2009 - 03:20 pm Антинационалистический акцент (Link)

Фатальная для России идея. В многонациональной стране, где алмазы добываются в Якутии , нефть в Татарстане , а продаётся всё через Москву- это чревато практически мгновенным парадом суверенитетов. Суверенитеты дожуют остатки дешевой советской инфраструктуры. Себестоимость создания новой по мировым ценам + компонента «суверенной демократии» и пошла обратно каша. Пока не придёт «сильная рука» - Рюрик , как антинационалистический акцент нового проекта.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: dburtsev@lj Date: September 22nd, 2009 - 04:20 pm Re: В многонациональной стране (Link)

Россия не является многонациональной страной. Это СССР был многонациональным государством. Парад суверенитетов уже был.

Если новый проект будет антинационалистический, то продержится он до первого чемоданчика с долларами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: piatroff@lj Date: September 22nd, 2009 - 06:38 pm Чемодан с долларами. (Link)

Предложу следующую логику системных балансов, где важным является идентичность её составляющих, коль мы говорим о « для русских». Были племена , где идентичность людей держалась на «крови и земле» + племенные языческие боги. Наступил период Рюрика , идентичность дополнилась русскостью. Спустя некоторое время, племенные языческие боги заменились в идентичности людей христианством. Возникла идентичность , основанная на православные-руские + «кровь и земля». Эра научного познания мира внесла свою лепту ,идентичность на какой-то период дополнилась «коммунист» и стала преобладать над «православным». Обратите внимание , на любом из этапов изменения идентичности всё могло закончиться «чемоданом с долларами» , но почему-то не закончилось. Тут у одного из жж-стов есть замечательные рассуждения об «особом народе» (народах , способных создать свою культуру), т.с. что-то там (к примеру , длань Господня) создала особую энергетику этих народов. Вот именно эта энергетика и не позволяла.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: dburtsev@lj Date: September 23rd, 2009 - 04:42 pm Re: Чемодан с долларами. (Link)

>всё могло закончиться «чемоданом с долларами»

Собственно, возникновение украинцев и белорусов - следствие «чемоданом с долларами»

В нынешних условиях без идеологии никак. Либо вера (православие и/или коммунизм) либо национализм. Третьего не дано.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: piatroff@lj Date: September 24th, 2009 - 09:20 am Усложнение (изменение) внешней среды. (Link)

Хочется обратить ваше внимание на генезис идентичности на этих территориях во времени и возникновению (исчезновению) «сильной руки» , которая сейчас позиционируется как «русские»:
1.Племена со своей идентичностью - «кровь и земля» + племенные языческие боги. Нет «сильной руки».
2.Возникновение некой общей идентичности – «русские». Условно, период единого гос. «сильной руки» Рюрика.
3.Возникновение некой общей идентичности «русские-православные» + «кровь и земля». Условно , период единого гос. «сильной руки» князя Владимира.
4.Дробление общей идентичности «русские-православные» + «кровь и земля» на киевлян , владимирцев , новгородцев , полочан и т.д.. Условно , период исчезновения «сильной руки» - княжая междоусобица, татаро-монголы.
5.Начиная с князя Д.Донского до РИ, период усиления «сильной руки» и одновременного уменьшения количества вариантов идентичности «русские-православные» + «кровь и земля» вплоть до одного.
6.Период СССР , период «сильная рука» и изменение единой идентичности с «русские-православные» + «кровь и земля» на «русские-коммунисты» + «кровь и земля» , которую условно в те времена называли – «советский народ».
7.Новейший период , исчезновение «сильной руки» и дробление общей идентичности «советский народ» по всей линейке генезиса с п. 1 по п.7 + гражданство пост- государств.
Думается мне ,совершенно очевидно , что все изменения идентичности «русские» связанны наличием (отсутствием) фактора «сильная рука» и влиянием изменений во внешней среде. «Чемодана с долларами» в этих изменениях не просматривается не вкривь , не вкось.
Одновременно , было бы любопытно узнать вашу трактовку идентичности русского национализма, т.к. единственно общее (и то , только п.5-7) – это «земля». Кстати , где присутствуют белорусы с украинцами аж с п.2..

(Reply to this) (Parent)

From: zanuda2@lj Date: September 30th, 2009 - 04:59 pm Re: Антинационалистический акцент (Link)

Пардон, гражданин соврамши. Россия - МОНОНАЦИОНАЛЬНОЕ государство, одно из самых однородных в мире по нациоанльному составу. Русских больше 80% населения. А КОЛИЧЕСТВР мелких народов не имеет значения, имеет значение тлько ихъ массовая доля в населении, а она ничтожна.

(Reply to this) (Parent)