| Как женщина воспринимает классическое искусство (к продолжению темы) | 
 
  Как женщина воспринимает классическое искусство (к продолжению темы) | Feb. 13th, 2010 @ 04:40 pm   | 
|---|
  
+1 насчет не своего дела.  Меня иногда упрекают, что я читаю в основном так называемую женскую литературу (хоть и классику: Джейн Остен, сестер Бронте, Маргарет Митчелл, Колин Маккалоу...), а не то, что принято считать "высокоинтеллектуальным". А я особо не читаю ничего "высокоинтеллектуального" потому, что понимаю, что все равно не сумею правильно воспринять, усвоить: не так мозги устроены - не хуже и не лучше, просто не так. Но ЧСВ от самого факта прочтения рискует неоправданно повыситься. Ну, знаете: есть люди, которые гордятся уже тем, что ПРОЧИТАЛИ "умную" книгу. А ведь, перефразируя Джейн Эйр, прочитанная книга - еще не повод для гордости, повод для гордости - только и исключительно то, насколько мы стали лучше с прочтением. ;-) А кто гордится собой потому, что ПРОЧИТАЛ, несмотря на то, что с прочтением ничуть не стал лучше, тот ТП. Кстати, независимо от пола. 
 
"Прочитанная книга - еще не повод для гордости, повод для гордости - только и исключительно то, насколько мы стали лучше с прочтением..."
  Я бы сформулировал это иначе. Для женщины важно стать лучше, прочитав книгу (в точном соответствии с Вашими словами, которые недавно цитировал). Для мужчины прочтение книги налагает определённую ответственность, необходимость как-то реализовать полученное знание. Иначе говоря, прочтя книгу, мужчина должен сделать мир лучше. О! Придумал афоризм:)) 
 
Предлагаю Вам также поразмыслить над диалектикой  возрастания ЧСВ от прочтения умных книг у женщины. Уже предложил заняться этим   couguar02@lj. Если будет что дельное, то есть если вскроете психологический механизм процесса - обобщу в виде отдельной записи.    
 
Я с Кугуар согласна, но кое-что дополню. ИМХО, это защитная реакция на риск узнать что-то такое, что помешает чувствовать себя хорошей. 
 
 |  
  | 
| Top of Page | 
Powered by LJ.Rossia.org |