Русская Идея - "Девушка без парня - существо неполноценное"

From: kot_begemott@lj Date: March 11th, 2010 - 05:36 am (Link)

Мне судить остальных. Каждый из нас может судить кого и как угодно, угодно, но дело даже не в том. Существует определённая, эталонная система ценностей, которую никто не отменял. Я сужу с точки зрения этой системы ценностей. С ней только отслуживший в армии и имеющий семью будет вполне полноценен. Точно так же будет считаться неполноценным, например, гомосексуалист. Противоположная система ценностей называется "либерализмом", "никто никому ничего не должен". Либералы - неполноценные люди. К сожалению, наше общество в значительной степени состоит именно из таких.

Человек сам по себе ничего никогда не определяет - это делает его эпоха и его окружение. Человек практически никогда не бывает сам по себе. Свобода - это иллюзия, её не существует.

Безусловно, человек может быть кем угодно - гомиком, холостяком-одиночкой, и так далее - но в его мозгу должен сидеть твёрдый общественный эталон.

И о собственной полноценности всегда следует судить. Всегда нужно сравнивать себя с эталоном - если желаешь сохранить человечность, разумеется.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ttv22@lj Date: March 11th, 2010 - 05:44 am (Link)

Почему Вы считаете, что Ваш эталон - единственно верный? Настолько считаете, что называете его ТВЁРДЫМ ОБЩЕСТВЕННЫМ?

Своё эго Вы переносите на остальных и считаете это нормальным и допустимым. Это проявление и выражение Вашей неполноценности?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 11th, 2010 - 05:49 am (Link)

Потому что это не мой эталон, а выработанный обществом на протяжении человеческой истории. 2/3 человечества и до сих пор придерживается его. Я всего лишь занимаюсь его посильной пропагандой - на материале современности, разумеется.

Пропаганда взглядов не есть "перенос своего эго", а наличие твёрдых убеждений - не есть проявление собственной неполноценности.

В большинстве случаев, переходящие на мою личность и делающие заявления, подбные вашим, у меня тут же оказываются забаненными, но у Вас остался шанс осмыслить этот мой комментарий.

(Replies frozen) (Parent)

From: jejeshe4ka@lj Date: March 11th, 2010 - 11:05 am (Link)

>> Мне судить остальных.

Вы же христианин?

>> 2/3 человечества и до сих пор придерживается его.

Арабы с китайцами и индусами в их числе?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: forodun@lj Date: March 11th, 2010 - 04:08 pm (Link)

Вы имеете в виду известный христианский тезис: "не суди и не судим будешь" ? Ведь так? Насколько я знакома с христианством, грех осуждать другого человека, например, говорить: "ах, он такой гад, вор, распутник". Это действительно так - по-христиански - грех судить чужую личность, потому что а)только Бог видит душу другого человека и б)потому что лучше заниматься своими грехами, чем чужими ("в чужом глазу видишь соломинку, а в своем бревна не видишь") и т.п. Однако. Судить ПОСТУПКИ, жалея при этом человека, можно и нужно. Обличать недостойное поведение, не испытывая гнева к личности, - иногда необходимо. Иначе наступит полное безразличие друг к другу и анархия. Кроме того, есть известная фраза, не помню точно - будьте беспощадны к врагам Отечества и врагам Бога. Ну пимерно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: 1una_10veg00d@lj Date: March 15th, 2010 - 04:44 am (Link)

Я в этом не очень разбираюсь, но насколько мне известно, там есть продолжение - "...ибо каким судом судишь, таким и будешь судим". То есть не "никто никого не имеет права судить", а "предъявляй к другим только те требования, которые предъявляешь к себе, и вообще, если берешься предъявлять к другим какие-то требования, будь готов, что их же предъявят к тебе".

(Reply to this) (Parent)