Русская Идея - "Девушка без парня - существо неполноценное"

From: 1una_10veg00d@lj Date: March 21st, 2010 - 08:31 am (Link)

Да, я помню, вы писали, что отказ женщины подчиняться мужчине связан с отказом мужчины подчиняться высшему, Богу. А ведь есть еще вот какая фигня: сейчас много говорят, что дети не слушаются родителей, не признают их авторитета, качают права, требуют дорогих подарков и т.п., и можно считать, что это частный случай отказа подчиняться высшему вообще, у всех людей. Ну, типа дети не подчиняются матери, потому что не видят, чтобы она подчинялась отцу, а она не подчиняется потому, что не видит, чтобы он подчинялся Богу, нет?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 21st, 2010 - 09:46 am (Link)

У меня был текст, кажется назывался, "Об идеологии". В обществе должна быть такая И., чтобы вера в себя была вторичной от веры в высшие ценности. Вера в себя должна быть, обязательно вторичная. Так же, как и любовь к самому себе - она имеет право на существование, но должна быть вторична.

Помните, у Достоевского был герой, забыл фамилию, который говорил: "Французская революция - первый человек, а Наполеон - второй человек. Потом второй человек стал первым".

То же самое и с идеологией. Всё перевернулось кверх тормашками. Вера в себя стала на первое место. А её истинное, правильное место, когда она окажется полноценной - только когда она вторична. То же самое и с ребёнком - он вторичен от родителей. Женщина вторична от мужа, а муж - от Государя. Государь же - от Бога. Если вторичное занимает первое место, то оно начинает извращаться. Это есть результат грехопадения, там тоже Ева заняла первое место, хотя в Эдеме было не так (я подробно рассмотрел эту диалектику в главе "Христианство и Мировое Бабство", которую Вы не читали:) По сути дела, с введением либеральной идеологии христианский мир совершил новое грехопадение. А как Вы знаете, каждое подобное событие воспроизоводит первоначальное, столбовое, я об этом писал. Обратите внимание: в странах ислама либеральной революции не произошло, только в христианских странах.

Женщина должна быть подчинена мужчине, но не просто подчинена - а он должен нести за неё полную ответственность, как подчинённый высшим ценностям. Из них и следует эта самая ответственность. Получается же так, что мужчины, по инерции, ожидают от женщин
подчинения, а сами не готовы чему-то подчиняться. И женщины это прекрасно чувствуют, становясь эмансипэ. Либерализм приводит к тому, что женщины живут для себя и становятся стервами, а мужчины - эгоистами-потребителями. Между тем, женщина должна верить в своё предназначение - семью, а мужчина - в свой долг (перед Родиной, семьёй, друзьями). Я об этом довольно много писал.

Тут есть и та диалектика, на которую Вы указали, ("рыба гниёт с головы"), когда нет примера подчинения, и есть такая, что каждая ступень иерархии также испытала указанную перверсию. Сама по себе, под влиянием климата в обществе.

Общий климат в обществе довольно сильно влияет на детей. Понимаете, как это выглядит: Вы правильно воспитываете ребёнка, но общепринятая система ценностей, атмосфера общества, тоже влияет на него. И в один прекрасный момент Вы видите, что ребёнок совсем другой, чем Вы закладывали в него. Атмосфера общества победила. Она пропитывает всё. К сожалению, никак не закончу текст о порездке в Беларусь. Вот там совсем другая атмосфера, и думаю это от Батьки идёт. Нужно ехать детей воспитывать в Беларуси)) Контраст по возвращению в Москву меня до сих пор ошарашивает. На всех (без исключения) московских лицах лежит особый отпечаток наглости - я это после Беларуси очень чётко рассмотрел. А может, и вообще российских...

Согласитесь, подчинение мужа Богу (на самом деле, муж подчинён начальнику, начальник - Государю, а Государь - Богу) - это несколько абстрактная вещь для формирующейся личности ребёнка? Как он это увидит? Безусловно, личный пример - великая вещь, но даже если мы найдём идеальную семью, в которой все правильно, то и там дети уже не сформируются правильно. Вспомните хотя бы про ювенальную юстицию.

(Reply to this) (Parent)