Русская Идея - Свободы не существует

From: kot_begemott@lj Date: March 22nd, 2010 - 05:12 pm (Link)

Если мыслить строго, то нет. Тот социализм, который был у нас, он же атеистический, значит, в конечном счёте, тяготел к сатанизму. Существуют всего два чОтких полюса, к которым всё тяготеет. Или Бог, или дьявол, только и всего.

Достоинство нашего социализма было в том, что он не был достаточно последователен. С самого начала было какое-то тяготение к оккультным практикам, но это очень быстро пресеклось. Это нас и спасло. Наш социализм так и не обрёл своё собственное, настоящее лицо.

Социализм вообще есть промежуточный этап, ни то, ни сё. Теоретически, он мог перейти и в монархию. У нас он перетёк в либерализм, то есть - сатанизм, в конечном счёте, ибо он есть служение мамоне. Разумеется, в западном обществе куда больше сатанизма, чем было в нашем социализме. В общем, это даже хорошо, что социализм настал, иначе "перестройка" и демократия накрыли бы нас ещё в начале 20 века. Всё же социализм не дорос до таких глубин сатанистских, как западная цивилизация. Ей же рулят, в конечном счёте, высокопоставленные евреи. Обычно я пишу об этом в подзамочных записях.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: melkorbsd@lj Date: March 23rd, 2010 - 03:11 am (Link)

А как быть с тем, что наш социализм во много провозглашал христианскую нравственность? Те же "заповеди строителя" к примеру?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: March 23rd, 2010 - 05:57 am (Link)

Социалистическое учение было "обезьяной" христианства. Точно так же, как дьявол есть "обезьяна Бога". Об этом достаточно много статей у христианских авторов, но, конечно, нужно выбирать правильные, где у автора нет выраженнного ПГМ.

В конечном счёте, атеистический социализм был духовно обречён. Или ему нужно было плавно, за много десятилетий трансформироваться в иное общество. Но, как Вы знаете, плавной трансформации в России не бывает - достаточно вспомнить и Петра, и Революцию, и сталинские преобразования. У нас жизнь такая.

Мне тоже тот социализм куда больше нравится, чем нынешний строй в России. Но нужно отдать должное истории - большинство населения считало его нелигитимным. Не только из-за специфического прихода к власти, участия в революции евреев, иных государств и так далее. Но и из-за бесчеловечного, в конечном счёте, учения - о личности и государстве. Об этом великолепно пишет Александр Панарин в книге "Правда железного занавеса", я несколько раз пытался привлечь внимание к ней. Там всё расшифровано и доказано.

Причём, если сейчас сверху, насильно введут обязательное христианское учение для всех, то это будет ещё хуже, чем социалистическое. Стоит иметь в виду, КТО вводит такие вещи. Это будет, скорее, прививка от христианства. Всё, что сделает нынешняя власть, она неизбежно извратит. Ибо она уже есть извращение в себе. Уж пусть лушче будет оставаться такой, как она есть, ничего не меняя.

Важно то, что историю ни в коем случае нельзя повторять дважды. Нельзя пытаться воспроизводить уже опробованные модели. Насильное принятие христианства у нас уже было. Революционная диктатура уже была. Нужен какой-то иной способ действий по выходу из тупика. И я верю, что Россия его выпестует.

У нас уже не будет ни социализма в прежнем виде, ни благочестивой христианской монархии с "симфонией властей". Будет какой-то иной тип общества, совмещающий эти два. Возможно, похожий на нынешнюю Беларусь или сталинскую Россию, но без атеизма как основопологающий идеологической доктрины. Повторяю - об этом a_eliseev@lj лучше всего пишет, нет смысла повторяться.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: melkorbsd@lj Date: March 23rd, 2010 - 11:17 am (Link)

Большинство населения советский строй как раз считали легитимным, нелегитимным его считали только либерасты-западники.

Елисеева я читал, замаскированная антисоветчина и русофобия.

(Reply to this) (Parent)

From: melkorbsd@lj Date: March 23rd, 2010 - 03:16 am (Link)

Я говорю о нечто вроде такого:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Христианский_социализм

(Reply to this) (Parent)

From: jejeshe4ka@lj Date: March 27th, 2010 - 10:18 am Или Бог, или дьявол (Link)

А дьявол для вас кто: антиБог или хулиган-экс-ангел?

(Reply to this) (Parent)