Русская Идея - По поводу ответа Путина блоггеру

From: arpitt@lj Date: August 5th, 2010 - 09:48 am (Link)

Да хоть папуаский троль пусть это будет, под его письмом ой как много народа из России подписаться могут.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: famiak@lj Date: August 5th, 2010 - 01:52 pm (Link)

>Путин ответил совершенно адекватно, разом послав нахуй и его, и толпы уже реальных, но настолько же ебнутых людей.

Вы, простите, мои комментарии читаете?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: arpitt@lj Date: August 5th, 2010 - 02:10 pm (Link)

Читаю. И еще раз повторюсь кем бы не было генерировано это самое письмо оно по сути является верным. Объяснюсь почему, под ним могли подписаться ребята из разогнанной авиа охраны пос Ербогачен, которые сидели на парашютах в аэропорту уже после расформирования отряда, и готовы были безо всякой оплаты и пр уйти на пожар, когда горели тысячи гектаров кедрача. Выяснилось что кедровая тайга государству не нужна, и керосин МЧС не выделит, а сами они тушить могут только с дорог которых в тайге летом просто нет. Жители Читинской области могут подписаться, когда они горели дым до Москвы не долетал, а тушили тоже тазиками и тд и тд. По сути вопросы в письме поставлены правильно хоть и эмоционально, и отвечать на них надо всерьез. Вопрос то по сути простой, у нас государство хоть за что то отвечает? Как выглядит ответственность государства за проводимые мероприятия? И просьба вернуть ту систему которая себя оправдывала. Если решили выдумать велосипед то сначала выдумайте, постройте, на мышах попробуйте...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: famiak@lj Date: August 5th, 2010 - 02:25 pm (Link)

>По сути вопросы в письме поставлены правильно хоть и эмоционально, и отвечать на них надо всерьез.

Т.е. на вопрос "хули ты все проебал?" Путин должен был серьезно и рационально объяснять, почему так получилось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: arpitt@lj Date: August 5th, 2010 - 02:41 pm (Link)

А почему нет? Он мог вообще не отвечать? Вполне мог. А если взялся он или кто то из его пиарщиков, то уж будьте любезны отвечать нормально, как подобает человеку государственному, к тому же приложившему ручку к созданию этого бардака. А так это позор сродни дирижированию ЕБН. И если выяснится что это была гениальная задумка кремлевских сотрудников, то позор еще больший, ибо не хрен держать рядом с собой идиотов.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: famiak@lj Date: August 5th, 2010 - 02:48 pm (Link)

Видимо вы просто не ЦА. Я считаю ответ Путина отличным и адекватным.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: arpitt@lj Date: August 5th, 2010 - 03:01 pm (Link)

ЦА это целевая аудитория? Я не ошибся? Если не ошибся, то я точно не ЦА. Меня как то научили критичному отношению к себе и окружающим, и не забывать при этом о чувстве собственного достоинства. Если ЦА будет приятно получить барский плевок в лицо, то это дело собственно ЦА. Не обижайтесь ничего личного))) просто вот такое отношение у меня к этому цирку.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: famiak@lj Date: August 5th, 2010 - 03:11 pm (Link)

Да, ЦА - это целевая аудитория. Мне в лицо не плевали, в лицо плевали истеричному либеральному троллю.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: arpitt@lj Date: August 5th, 2010 - 03:14 pm (Link)

Едва ли он либеральный. Будем считать что в лицо плюнули мне, и мне это очень не понравилось, хотя меня то уж либералом назвать сложно, разве что только обозвать.

(Reply to this) (Parent)