Русская Идея - Неверное словоупотребление

From: (Anonymous) Date: September 3rd, 2010 - 12:56 am (Link)

"Правильное общество - то, которое ориентирует человека не на удовлетворение потребностей животного эгоизма, не на борьбу с себе подобными, но на идеалы служения и самореализации"

При этом хорошо бы понимать, что самореализация не является синонимом "self- made man" (в англо-саксонском изводе). А служение для человека обретает смысл тогда, когда оно направлено - в первую очередь - не на "себе подобных".

(Reply to this)

From: seraphim_6k@lj Date: September 3rd, 2010 - 02:13 am (Link)

Человек отличается от животного тем, что не ищет лучшего для одного себя, но исполняет свой долг. Для других.
Личности с большой буквы унизительно конкурировать с другими.

Возьмем каких нибудь стайных животных (к которым относится и человек тоже). Во главе стаи должен стоять самый сильный и умный. За право занимать место вожака все время идет борьба. Явная или скрытая.

А теперь вопрос. Тот, кто стремится занять место вожака - он для кого старается - для себя или для стаи? Что будет, если во главе стаи вдруг окажется слабый и глупый "руководитель"? И будет ли правильно, если в это же время как среди стаи будут более сильные и более умные, но не захотевшие "конкурировать"?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 3rd, 2010 - 07:16 am (Link)

"Возьмем каких нибудь стайных животных (к которым относится и человек тоже). Во главе стаи должен стоять самый сильный и умный".

В самом деле? Вспомните, много ли сильных и умных стояло в разное время во главе общества? И, если не секрет, как идёт такая борьба при наследственной монархии?

И множество клерков, имя которым легион, делающих карьеру, думающих об одной выгоде - они тоже хотят стоять во главе общества? Не смешите.

Человек НЕ ОТНОСИТСЯ к животным, в том числе и стайным. Он человек. У него есть ум, совесть и честь.

Вы используете софизмы, опрадывающие борьбу за существование. Стыдно, милостивый государь.

(Replies frozen) (Parent)

From: werewolfsark@lj Date: September 3rd, 2010 - 02:27 am (Link)

не согласен, потому что если общество целиком ориентировано на идеалы служения, то к кому отнесено будет это служение? коммунисты показали, что невозможно создать общество равных, кто-то будет сверху, кто-то будет "первым" среди равных))

есть такая книжка писателя - фантаста, название не помню, в которой герой попал на ранее не исследованную планету, где обнаружил идеальное общество(все вежливые, полное отсутствие конфликтов, тупое следование правилам, полиция - дань традиции так как делать им нечего - все добропорядочные) и вот туда попал землянин...)

человек - слишком творческая личность, чтобы тупо следовать какому-то жесткому правилу

и еще одно:человек отличается скажем от муравья тем, что ищет лучшего для одного себя, а муравей исполняет свой долг. Для других))) никто не хочет быть муравьем, потому что работа ради работы это удел низших(к примеру, насекомых опять же). работа - источник прибыли, а прибыль основа полноценной жизни, а общество - это альянс зарабатывающих на жизнь.

(Reply to this) (Thread)

From: proseka199@lj Date: September 3rd, 2010 - 05:06 am :::-))))) (Link)

>есть такая книжка писателя - фантаста, название не помню, в которой герой попал на ранее не исследованную планету, где обнаружил идеальное общество(все вежливые, полное отсутствие конфликтов, тупое следование правилам, полиция - дань традиции так как делать им нечего - все добропорядочные) и вот туда попал землянин...)

По-моему, Вы описываете "Незнайка в Солнечном городе" :-))))))

>человек отличается скажем от муравья тем, что ищет лучшего для одного себя, а муравей исполняет свой долг. Для других)))

Угу. Как мало муравьев осталось, как много людей развелось!!!! (перефразируя не помню кого)

>потому что работа ради работы это удел низших (к примеру, насекомых опять же). работа - источник прибыли

Действительно. И чего бы Мечникову или Павлову не заняться чем-то гораздо более прибыльным???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: werewolfsark@lj Date: September 3rd, 2010 - 06:58 am Re: :::-))))) (Link)

>потому что работа ради работы это удел низших (к примеру, насекомых опять же). работа - источник прибыли

Действительно. И чего бы Мечникову или Павлову не заняться чем-то гораздо более прибыльным???

не думаю, что Мечников или Павлов занимаются своими делами ради самого занятия. скорее всего они делают это ради удовлетворения личных интересов, потребностей, тоесть тоже самое что и другие люди, только минуя "деньги" в цепочке работа -> деньги -> потребности и интересы

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kf_hh@lj Date: September 3rd, 2010 - 11:41 am Re: :::-))))) (Link)

Работа, конечно, источник прибыли. Но это не главное. Главное в работе - достижение целей, нужных кому-либо ещё, кроме самого работающего. Вы что же, полагаете, что, например, настоящий булочник, испекший хлеб и видящий, с каким удовольствием его покупают и едят люди, не испытывает счастья? Вот в этом и есть смысл ДЕЛА. А то, о чём Вы говорите, делом не является. Это просто зарабатывание денег неким способом.

Далее.

Вы, похоже, даже не знаете, кто такие были Мечников и Павлов. Конечно, откуда вам. Вас же интересует только прибыль.

Люди, подобные Мечникову и Павлову, конечно, интересовались тем, что делают (и это нормально). Но целью их работы было улучшение жизни людей.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: werewolfsark@lj Date: September 5th, 2010 - 02:29 pm Re: :::-))))) (Link)

а сколько вам лет?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kf_hh@lj Date: September 6th, 2010 - 04:38 am Re: :::-))))) (Link)

30. А Вам?

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: September 7th, 2010 - 06:05 pm Re: :::-))))) (Link)

+100
фининтерн превращает людей в нечто потребляющее, перерабатывающее и гадющее.

(Reply to this) (Parent)

From: (Anonymous) Date: September 3rd, 2010 - 03:50 am (Link)

Давно Вас избранно читаю, еще никогда не комментировал.
Не удержусь и предложу почитать мой рассказ, созвучный с поднятой вами темой
http://rapidshare.com/files/416790771/LastWill.rtf
MD5: E5888E77228564B074D2E2DAFF0D64B3
Сам инженер, технарь, написал «по порыву души».

(Reply to this)

From: (Anonymous) Date: September 3rd, 2010 - 11:43 am Просто интересно (и совсем не в тему) (Link)

Правильное общество - то, которое ориентирует человека не на удовлетворение потребностей животного эгоизма, не на борьбу с себе подобными, НО на идеалы служения и самореализации. Почему Вы часто заменяете союз "а" на союз "но"? Это не первый случай. Давно хотела спросить, но стеснялась. Просто нравится? Или с его помощью особо подчеркиваете смысл фразы? Скорее, второе, конечно... Извиняюсь за оффтоп.

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 3rd, 2010 - 11:46 am Re: Просто интересно (и совсем не в тему) (Link)

Да, я использую "но" для усиления смысла. Полагаете, это значительная стилистическая ошибка?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: (Anonymous) Date: September 3rd, 2010 - 12:30 pm Re: Просто интересно (и совсем не в тему) (Link)

Нет. У Вас это к месту.
А обычно это является "попыткой мудрствования" на ровном месте и дико бесит. Это как вместо "дела" говорить "деяния".

(Reply to this) (Parent)

From: ptas@lj Date: September 3rd, 2010 - 01:49 pm (Link)

+500

(Reply to this)

From: italler@lj Date: September 4th, 2010 - 01:15 am (Link)

наверно это предложение провести интервью
http://meshuga80.livejournal.com/272355.html

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: September 5th, 2010 - 02:46 am (Link)

Не общаюсь с подобного рода чернью.

(Reply to this) (Parent)

From: ex_v_bobok@lj Date: September 4th, 2010 - 04:42 pm (Link)

В избранное, совершенно верно.

(Reply to this)

From: ctrl_points@lj Date: September 7th, 2010 - 05:06 am (Link)

"Правильное общество - то, которое ориентирует человека не на удовлетворение потребностей животного эгоизма, не на борьбу с себе подобными, но на идеалы служения и самореализации."

Пожалуй, нелишним аргументом к этому будет утверждение, что любая Личность с рождения должна Обществу за свое благополучное рождение, развитие и созревание. И этот долг Личность должна возвращать до тех пор, пока есть силы для этого.

(Reply to this)