Русская Идея - Иисус и материнство

From: kot_begemott@lj Date: December 16th, 2005 - 10:20 pm (Link)

Я ответил здесь

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_iafet64@lj Date: December 17th, 2005 - 08:31 am (Link)

Я понял Вашу позицию и спасибо за ответ. По всей видимости буду читать Ваши эпосы молча - не ожидал такой агрессивной реакции. Прошу прощения, видимо на больную мозоль наступил.

Единственное, что для меня осталось загадкой - почему Выназвали меня "лже-юзером"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 18th, 2005 - 02:31 am (Link)

Относительно арессивности, полагаю, Вам следует прочесть вот это:
http://zhurnal.lib.ru/k/kot_b/virtual.shtml
Прямо сейчас сходите и прочтите это внимательно, там немного. Эту работу уже заметили и начали цитировать - как в ЖЖ, так и в Рунете. С ней многие согласны. Я бы даже сказал, есть комментарии такого типа: "я всегда чувствовала, что это так".
Тогда Вы догадаетесь, что не стоит видеть то, чего нет. Даже если в тексте в изобилии не расставлены смйлики.

Безусловно, я умею быть агрессивным, но, как человек пишущий, сумел выразить бы свою агрессивность в более явной и очевидной форме, а не в тексте - размышлении на 10 страниц:) Тем более, что жалостливость мне не свойственна. Это была лекция, прочитанная перед внимательной аудиторией. Я вспомнил Ваш вопрос, и посвятил ему целую лекцию. Разумеется, говорил я увлечённо, страстно, но вряд ли стал бы развивать агрессию как по отношению к человеку, написавшего в комме одно предложение, и которого никогда в лицо не не видел, так и перед аудиторией из людей, которых уважаю.

В комментариях агрессивным не бываю - если мне что-то не нравится, то просто удаляю комментарий, и всё. Мне ещё подумалось, что агрессивностью может выглядеть некоторая моя резковатость и безжалостность в формулировках - ну так я вообще-то не женщина, и не демократ:) Мой статус в журнале "Самиздат" весьма сильно отличается от статуса в ЖЖ, и там, на Самиздате я привык к постоянным нападкам и выработал умение их не замечать. Я пишу тексты; мне некогда быть агрессивным. Да и незачем.

Не извиняюсь потому, что не в чем. Не буду, впрочем, доказывать это.

По поводу лже-юзера - это переводится как LJ-юзер. Поскольку лично Вас такое употребление, видимо, задевает, то в ближайшее время изменю на просто "юзер". Для меня это пустяк, а Вам будет приятно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ex_iafet64@lj Date: December 18th, 2005 - 03:18 am (Link)

Пишите Вы, бесспорно, на зависть! Много, изысканно, информативно, насыщенно, местами великодержавно и высокомерно, но, как говорится, машу кашей не испортить. Только ответа на свой вопрос я, как ни старался, в Вашем ответе я не нашёл. Допускаю, мог плохо искать, или не все междустрочия изучил внимательно и скорпулёзно. Вопрос же, напомню, заключался в Вашем отношении к написанному в эссе "Иисус и материнство", появись Вы на свет женщиной. Если обойтись без демагогии - Вы бы как к этому отнеслись? Покорно - как женщины ислама, которые за честь считают всю жизнь считаться вещью, дорогой, любимой, но вещью?

Да, кстати, что это была за лекция?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 18th, 2005 - 03:53 am (Link)

Если бы я был женщиной, то вообще не стал бы читать такие тексты. Читал бы либо любовные романы, либо (так как в силу традиционных взглядов женщина должна быть религиозной) то, что порекомендует муж или духовник.

Женщины такие тексты не должны читать. Они им не нужны. Кстати, отзыв юзера virt и хороший, и правильный. Я бы сказал так - так пишет человек с правильно настроенными мозгами, с правильной, жизненной системой ценностей.

Как раз вопрос о том, как бы я отнёсся к этому тексту, будь я женщина и является чистой демагогией. Я уже мужчина. Я уже написал этот текст, и на данный момент верю в то, что это истина. Я делаю то, что у меня получается, я не могу не делать этого. Это женщинам нужно ломать голову - читать это, или не читать:) А что им читать, как относиться к тексту, к текстам вообще, к жизни в целом - это уже их проблемы, они индивидуальны. Каждый решает в меру своей испорченности.
Спрошено было обо мне - я ответил.

Относительно женщины как вещи в исламе - Вы неправы. Вещью (то есть тем, что можно купить) женщина является в потребительском, то есть западном, обществе. Относительно женщины в исламе следует прочесть Гейдара Джемаля. Там не всё так просто. У них женщины дома весьма командуют...

"Дорогими, любимыми", или нет, женщины бывают в любых культурах - языческой, исламской, христианской, буддистской, нацистской, социалистической... Если женщину по-настоящему любят, то, полагаю, вопрос о вещи уже не стоит:) Об этом можно спросить ту самую женщину со счастливой любовью - спросить в любой культуре. Угадайте, что она ответит? Это так в любой культуре, и ислам тут не при чём.

По поводу лекции, к сожалению, не могу ответить:) Впрочем, текст говорит сам за себя:)

(Reply to this) (Parent)