 Об уме и дискутировании с женщинами | Nov. 1st, 2010 @ 08:16 am  |
|---|
эмммм...
ну сама идея-то, что мужчина в целом творец, искатель истины, спасатель мира и пр, а женщина его муза, вдохновитель и оберегатель - не нова, понятна и, наверное, соответствует действительности или, так скажем, должна соответствовать действительности в идеальном мире (чего мы, разумеется не видим, потому что дофига мужчин не хотят ничего творить и спасать В ПРИНЦИПЕ, а приятно расслабляются на диване перед телеком после 10-часового втыкания в монитор в офесе, оправдывая это тем, что это тетки такие плохие, сбивают их с пути истинного своими материальными запросами а-ля шубку, на курорт и чтоб не хуже чем у соседей. кстати, мужскую лень и нежелание самореализовываться очень удобно объяснять именно женскими низменными замашками приструнить своего мужика, да)
в общем идея ясна, неясно только зачем при ее развертывании так много и часто пытаться провести идею о превосходстве м над ж, все эти вторичности, все эти "не дано" и пр.
впрочем, вру, что неясно. вполне ясно.
и да, я тоже изучаю все эти самые философии, психологии и эзотерики.
кстати, мужчины, увлекающиеся тем же, может тоже считают, что женский интеллект не таков как мужской, никто и не спорит, но они-то как раз считают женщин существами высшего порядка и всячески их обожествляют и восхищаются БЕЗ такого нарочитого упоминания их куриных мозгов
Перед Вами посчитал необходимым объясниться подробно.
"ну сама идея-то, что мужчина в целом творец, искатель истины, спасатель мира и пр, а женщина его муза, вдохновитель и оберегатель - не нова, понятна и, наверное, соответствует действительности"
Новых идей очень мало, трудно выдумать новую)) Однако новый взгляд на старую идею также имеет смысл. Для читателя данного круга или данной эпохи.
Кроме того, полезным может быть соотнесение в одном тексте (а значит, и в сознании читателя) нескольких идей, в моём случае та которую Вы указали, затем деление на "ум-разум", и в третьих - дискутирование с женщинами.
Видите ли, всё никак не могу привести читателей (мужчин) к пониманию того, что с женщиною не следует спорить, есть другие способы воздействия. Женщине нужно просто сказать, один раз, а она или понимает, или нет. Тогда дискуссия с нею невозможна. Мужчина утверждает своё лидерство другим способом, не дискуссиями. Тем более виртуальными.
"или, так скажем, должна соответствовать действительности в идеальном мире (чего мы, разумеется не видим, потому что дофига мужчин не хотят ничего творить и спасать В ПРИНЦИПЕ"
- безусловно, это так. Как существует и масса очень хороших правильных женщин, а то и куда более умных, чем мужчины. Однако мужика следует ткнуть мордой в факт, какими они должны, обязаны быть по умолчанию. Если мужчина валяется перед теликом и не творит - это отклонение от нормы. Как раз и следует рассматривать ТИПИЧЕСКОЕ. Литература именно этим и занимается. От того, что большинство мужчин не хотят "творить и спасать" не следует, что они не обязаны этим заниматься. Для чего такие тексты и пишутся. И, судя по ссылкам и некоторым отзывам - это действует.
Кроме того, имею Вам сообщить, что мужской интеллект и действует по принципу обобщения, генерализации. Выделяет общее и существенное. Исследует закономерности и развитие. Сравнивает наличное и благое. Так что даже если подавляющее большинство мужчин будут не соответствовать эталону - всё равно имеет смысл указать, каков он этот эталон. И что делать, чтобы его достигнуть. Даже если пяток читателей задумается - то и это уже хорошо. А как по Вашему сеется в обществе "разумное, доброе, вечное"? Именно так.
"а приятно расслабляются на диване перед телеком после 10-часового втыкания в монитор в офесе, оправдывая это тем, что это тетки такие плохие"
- здесь Вы, без сомнения, утрируете. Переходите грань обычной аргументации. Да и нету таких примеров. Обычно аргументируют иначе. Да, и расслабление после работы перед теликом - ещё не великий грех.
"кстати, мужскую лень и нежелание самореализовываться очень удобно объяснять именно женскими низменными замашками приструнить своего мужика"
- тем не менее, женские низменные замашки существуют, причём у большинства и в виде инстинкта. Этот вопрос я разбирал подробно с подачи Импрессионизм (в том числе в тексте "Бабство и борьба с ним", там указаны ссылки). Сам факт наличия указанного психологического эффекта никто из читательниц не стал опровергать, что есть показатель.
"в общем идея ясна, неясно только зачем при ее развертывании так много и часто пытаться провести идею о превосходстве м над ж, все эти вторичности, все эти "не дано"
- очевидно, Вы недавно читаете мой журнал. В моих текстах не проводится односторонняя идея превосходства. В одних отношениях мужчина превосходит женщину, в других - она его. Об этом я не раз писал. Придерживаюсь традиционного взгляда, что женщина подчинена мужчине - но и то не каждому, а имеющему определённые характеристики. Только и всего.
"и да, я тоже изучаю все эти самые философии, психологии и эзотерики."
В моём журнале не принято переходить на личности отдельных персонажей. Вы можете оказаться исключением из правила, и не быть в реале такой отталкивающей как другие женщины, изучающие эзотерику – почему нет? Я же Вас не видел. Возможно, именно Вам удастся сохранить женственность, обаятельность, привлекательность, в том числе и сексуальную, и прочие достоинства. Возможно, это не помешает Вам лично в семейной жизни (или создать семью). Это не помешает сделать другого человека счастливым. Так что флаг в руки. Однако большинству мешает. В своё время я знакомился по объявлениям (в газете тиражом 600 тысяч экземпляров, моё объявление с домашним телефоном было единственным) и собрал большую и убедительную статистику на сей счёт.
"кстати, мужчины, увлекающиеся тем же, может тоже считают, что женский интеллект не таков как мужской, никто и не спорит, но они-то как раз считают женщин существами высшего порядка и всячески их обожествляют и восхищаются"
- Всегда рассматриваю традиционный русский взгляд на женщину. А европейские рыцари Возрождения тоже смотрели на женщин снизу вверх. И были даже суды дам, где рыцарей судили за недостаточную галантность. Всё варьирует. Исхожу из первичности родного и традиционного перед наносным и заимствованным. Кто-то в обществе должен отстаивать и исторический взгляд, не всем же призывать заимствовать на Западе или Востоке. Чем и занимаюсь.
Я тоже изучал все эти Эзотерики)) Для меня мужчина увлекающийся этим - существо второго сорта, и ни разу не показатель. Имею право, между прочим.
"БЕЗ такого нарочитого упоминания их куриных мозгов"
- да, здесь Вы попали в точку. По пунктам:
1. Это скрытая цитата из Конфуция, которую привожу очень часто.
2. Интересно, что ряд женщин на неё не обижается, а даже согласны, например Импрессионизм, а она, как Вы знаете, для меня эталон.
3. Про меня знают как женоненавистника (что не есть правда, но имидж уже создан), так что употребление вполне в русле.
4. Это один из способов оживить внимание читателя, придав тексту оттенок скандальности., а сам текст сделав более популярным.
5. С точки зрения мужского интеллекта женские мозги и впрямь куриные. Однако в плане некоторых других задач слабыми оказываются мужские мозги. К слову сказать, я эти задачи тоже рассматриваю, а у женщин хвалю интуицию, причём всегда (Импрессионизм в последнем тексте её ругает).
6. Женщины-читательницы обычно понимают, что это фраза означает и не обижаются. Всё же отслеживаю посетителей моего журнала - читает довольно много женщин.
7. Обычно сообщаю всем, что журнал предназначен в первую очередь для мужчин. Тут у нас междусобойчик. Конечно, женщины - велкам, их тут любят, принимают, даже, если заслужили, делают комплименты (Вы это знаете), если ошибаются, стараются не ругать и подробно всё объяснять (как делаю это сейчас), но они должны хорошо понимать, что попали на мужскую территорию. Моя страница на "Самиздате" и называется "Территория для мужчин".
8. Мой основной читатель - мужчина. Именно он должен воспитать себя как мужчину, поскольку для мужчины это достижимо с помощью текстов. А потом быть ответственным за свою женщину и быть лидером в отношениях. Нет ничего страшного в слове "куриные мозги", это снисходительный взгляд на слабый пол. И от такого словоупотребления НИКТО из моих читателей меньше уважать и любить женщин не будет.
9. Кроме того, это публицистическое эссе для частного дневника, а не серьёзная научная публикация.
10. Существует (в традиционной культуре и следовательно в моих текстах) асимметрия между мужчиною и женщиной. От мужчины не требуется хранить невинность. Он не обязан быть таким же чистюлей, как женщина. Он обязан быть умнее, сильнее, сдержаннее. И так далее, и тому подобное.
пардон, если была резка
вы хотели критики, вы ее получили)
шучу
но это мой взгляд на вещи, я уже не заставляю никого думать по-другому
ваше детище, вы сами и решаете
боже, это же типикал блонда)))
нашел у нее в журнале потребности от 2008 года(ну какая поверхностная хрень ей и богу):
Июль 29, 2008
01:36 pm
хочу
1. в клуб танцевать. дэнс дэнс. чтобы громко и весело
2. в китайский ресторан поесть
3. на бора бора в домики на воде
4. летать через облака
5. синюю сумку
6. хотя бы на какое-то море еще раз
7. новую работу. можно не работу, а просто п. 8
8. много денег
9. обучиться технике скорочтения и читать по книжке в день
10. в кино
11. адреналина и экстрима
12. выиграть в лотерею, в розыгрыше, короче халяву
13. влюбиться, чтобы торкнуло
14. кататься по ночной москве и слушать музыку
15. чтобы лето не кончалось
16. очень быстро гоняться по ночной москве
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}