 Загадочность и сила | Nov. 7th, 2010 @ 02:53 pm  |
|---|
Очевидно, что базовой характеристикой личности мужчины женщина полагает силу. Я об этом уже писал. Это исходный пункт рассуждения.
Следующим тезисом будет то, что выражено в записи о том, как именно губят девушек. Судя по массе комментариев к записи-оригиналу, в которых девушки признаются, что сами стали жертвами способа, он действует на них безотказно. Индивидуальный опыт также показывает, что женщинам не слишком импонирует естественность и открытость мужчины.
Однако что предполагает в своей основе указанный способ погубления? Мужскую загадочность. Сегодня играл в теннис, потом бегал, и всё анализировал этот текст - ничего кроме загадочности там не нашёл. Ну нет там ничего, хоть убейте.
Итак, девушек (молодых и неиспорченных) привлекает мужская загадочность. Из этого следует, что загадочность они каким-то образом связывают с силой. Вот и возникает вопрос: как?
Сначала я видел смыслового звена. Каким образом сила оказывается спрятанной за загадочностью? Почему за загадочностью бессознательное девушек подразумевает именно силу?
В результате просмотра поступивших комментариев пришёл к следующему выводу: загадочное, неизвестное означает в первую очередь наслаждение, а не силу, вот как-то так.
В своём рассуждении я упустил, что кроме силы, для женщины наслаждение не менее важно)) Сила ценна только тогда, когда несёт удовольствия ей, женщине.
Итак, имеем: раз непознанное, значит, может нести в себе приятное, а уже потом сила. Доставленное удовольствие женщине важнее силы. Удовольствие первично.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) impressionisme@lj: "Простор для фантазии. Надежда - суть, женское. Если мужчина загадочен, она его может себе придумать. Прежде всего, она придумает силу. Потом и любовь, непременно взаимную. Не стоит увлекаться загадками, а то она столько себе придумает, что придется спасаться бегством. Мужчины просто и бесхитростны. Женщинам же нужны узоры и хитросплетения, потому как они вываривают отношения, как наши мамы и бабушки - белье кипятили. Крутят, вертят, мешают, до бесконечности. До белизны, на которую снова наносится узор новых отношений, или ньюансы старых.
Если с ними все просто и ясно, нет темы для разговоров. Нет пищи для женских умов. Наступает голод - который успешно утоляют какбы зададошные мужчины. Только это подделка. Настоящие мужчины всегда просты и ясны. Без всяких фиглей...
Мужчине не нужно искусственно создавать образ загадочности. Его загадочность в том, что он может делать то на что не способна женщина. Способен принимать решение, которые женщина не способна принимать. Понимаете о чем я ? И тогда ничего не нужно. И остается только ее восхищенный взгляд снизу вверх. А посуда приложится."
Аноним: "Такого рода погубление действует особенно на мечтательных девушек. Загадочность- питательный бульон для выращивания именно того образа, о котором девушка мечтает. Важная часть стратегии- информационная изоляция, иначе образ начнет корректироваться и, соответственно, разрушаться от от столкновений с потоком реальности."
persignal@lj: "Загадочный мужчина - неуправляем. (т.к. неизвестно чего от него ожидать и какие рычаги давления могут подействовать, а какие нет)
А неуправляемый мужчина - значит сильный мужчина."
Аноним: "Ну если женщины безнадежно вторичны, то вот и ответ. Будешь рядом с простым и бесхитростным, сама такой же станешь. Будешь рядом с загадочным, сложным, противоречивым, будешь такой же. Какой образ кажется более привлекательным: "простушки" или "женщины-загадки"? Плюс романтическая влюбленность существует в условиях неопределенности. Такую неопределенность и раздувают, как могут "загадошные" мужчины. Такой мужчина завладевает всеми помыслами девушки, по первому зову бежать будет. Это ли не "симптом" силы?"
mungijerrie86@lj: "Главное, мне кажется, - что сходит с ума "сила взлома" - ей сложнее, вплоть до невозможности, найти применение - поди, пойми, как к нему подступиться. Человеком сложнее манипулировать, что сводит манипулятора с ума."
doom_doom@lj: "Загадочность это незнание объекта. Самые сильные страхи вызывает непознанное.Итого приходим к страху. Страх перед объектом ассоциируется с его предполагаемой силой."
Аноним: "Позвольте не согласится. Здесь не только загадочность. Во-первых, здесь одобряемые стереотипы правильных отношений. Я имею ввиду вот это: (цитата, разбитая на пункты):
"Она думает, что
а) вы ее любите (предназначены же),
б) что вы много для нее делаете (ромашки),
в) что вы ее балуете (принес конфету, как ребенку, милый, милый!),
г) что вы строите на нее планы (Маврикий),
д) и что вы строите планы на совместное будущее (дом с видом на море и общие дети)."
Возможно, что эти 5 пунктов в свою очередь являются операциональным определением силы
Но я склоняюсь, что это стереотипы "правильных" отношений
Во-вторых, здесь сила присутствует напрямую и неслабо, в виде семантических (словесных) кодов, выражающие силу
- уменьшительное обращение (малыш, крошка, девочка моя etc)
- безапелляционные уверенные предложения типа "Не надо тебе это знать", "Я точно знаю, что...", "Я считаю..." "Я уверен..."
там наверняка есть еще, эти больше всего бросаются в глаза
Еще и поведенческие коды силы есть - молчание, напускная суровость - это же в русском культурном контексте тоже коды настоящего мужчины. Вспомните образ Штирлица - там как раз эти поведенческие коды силы отлично показаны
И в третьих загадочность: она здесь работает как прикрытие обмана, пустоты и выгодной неопределенности, и плюс, об этом уже писали, позволяет достраивать образ в нужном направлении. Губитель не станет говорить, что работает в должности "принеси-подай" в офисе. Он скажет: Я работаю в серьезной конторе.
Почему книга в 75% случаев лучше фильма? Во многом потому что мы сами достраиваем образы героев, и они нам приятнее, чем режиссерское воплощение. Вот и губитель позволяет достроить свой образ в нужном направлении
И вот посмотрите какая гремучая смесь
Желанные стереотипы+Коды силы+Загадочность как почва для фантазий
для неокрепшей психики - убойный коктейль"
last_border@lj: "Если мужчина не вписывается в систему координат женщины, т.е. она его не видит внутренним "интуитивным" взором, то он естественным образом становится для неё загадочным.
Наверное не стоит придавать этом слову мистическое значение. Непознанность такого мужчины привлекает женщину. Самое обыкновенное любопытство. А вдруг? Ну и далее по восходящей. Ну а богатое воображение доделает остальную работу :)"
Аноним: "Власть. Власть должна быть загадочной. Иначе это не Власть, а просто начальство." |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 7th, 2010 - 08:14 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
загадочность это нестандартность или та же нелояльность или тот визуальный высокий ранг (расстегнутая верхняя пуговица на рубашке, антиобщественное поведение и т.п.) - действует на женщин примативного типа
Простор для фантазии. Надежда - суть, женское. Если мужчина загадочен, она его может себе придумать. Прежде всего, она придумает силу. Потом и любовь, непременно взаимную. Не стоит увлекаться загадками, а то она столько себе придумает, что придется спасаться бегством. Мужчины просто и бесхитростны. Женщинам же нужны узоры и хитросплетения, потому как они вываривают отношения, как наши мамы и бабушки - белье кипятили. Крутят, вертят, мешают, до бесконечности. До белизны, на которую снова наносится узор новых отношений, или ньюансы старых.
Если с ними все просто и ясно, нет темы для разговоров. Нет пищи для женских умов. Наступает голод - который успешно утоляют какбы зададошные мужчины. Только это подделка. Настоящие мужчины всегда просты и ясны. Без всяких фиглей.
позволю себе субъективное
когда силы не оказывается, вдруг, (в большинстве случаев, имхо), остаётся как спасение загадочность
умная женщина понимает ущербность любви к загадочному мужчине, но хватается за "простор для фантазии", чтобы сохранить Роман
не от скуки, для самосохранения
абсолютно согласна с impressionisme (другая линия рассуждения - про неуправляемость - только для незрелых женщин)
;-) Мешок то надо чем-то наполнять......
По поводу линии рассуждений: тут нужно понимать, что каждый понимает под загадочностью. Если он пропадает без объяснений, делает многозначительные паузы в 2 месяца, воет на луну и прочая, понятное дело, что он самый обычный кретин :-) Но на этот вид тоже найдутся любительницы, фанатки Даниелы Стил.
Мужчине не нужно искусственно создавать образ загадочности. Его загадочность в том, что он может делать то на что не способна женщина. Способен принимать решение, которые женщина не способна принимать. Понимаете о чем я ? И тогда ничего не нужно. И остается только ее восхищенный взгляд снизу вверх. А посуда приложится.
Да, вполне, похоже.
Читаю и думаю о том, что безусловный интерес может представлять только искренний мужчина или искренняя женщина. Искренность такая редкость в наше время, что побьет любую псевдозагадочность. По мне, так всякая загадочность есть псевдо. Вы читали рассказ Тэффи "Демоническая женщина" ? :-))))) Очень люблю, правда это по поводу загадочных женщин :-)
Искренность и естественность на самом деле весьма непопулярны. В моду входит умение себя подать.
Тэффи знаю почти наизусть)) Особенно этот рассказ.
можно искренно и естественно уметь подавать себя!
как животные
Обожаю Ваши комментарии)) Приходите ещё)))
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 7th, 2010 - 09:32 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Согласен, сам подумал о том же. Такого рода погубление действует особенно на мечтательных девушек. Загадочность- питательный бульон для выращивания именно того образа, о котором девушка мечтает. Важная часть стратегии- информационная изоляция, иначе образ начнет корректироваться и, соответственно, разрушаться от от столкновений с потоком реальности.
Всем похуй 
Думаю, что возможно как-то так:
Загадочный мужчина - неуправляем. (т.к. неизвестно чего от него ожидать и какие рычаги давления могут подействовать, а какие нет)
А неуправляемый мужчина - значит сильный мужчина.
Блестящий комментарий, спасибо. Одно звено мы нащупали. Теперь ищем следующее.
Почему предсказуемый мужчина означает именно слабый? Почему сила связана с неожиданностью? Или жещина тут использует собственный облик - мол, чем неожиданнеее, тем интереснее, тем больше власти над другим?
Я тут вижу две плоскости как минимум:
Любая неизвестность - это потенциальная опасность.
Даже понятный и изученный враг намного менее страшен, чем непонятный и неизученный. К примеру, поэтому люди боятся всего сверхестесственного - потому, что не понимают его и его законов.
Так же любая неизвестность - это способ познать и узнать себя лучше. А что может быть интереснее в этом мире - чем ты сам?
У изветсного и понятного нечему учиться и не узнать ничего нового.
Загадочный мужчина интересен - т.к. женщина ощущая, что может чему-то научитсяь у мужчины, узнать о себе новое - ощущает, что он выше неё. Такой мужчина потенциально может вести женщину.
Итого получаем, что загадочный мужчина: а) опасен, некотролируем - значит силен б) может помочь женщине лучше познать себя и пережить какое-нибудь новое состояние.
Я думаю, понятный мужчина - не означает, что он слабый. Но он может быть слабее загадочного просто в силу того, что не понятно какую именно угрозу и когда от него можно ожидать и как к этому подготовиться, чтобы сманипулировать :)
Вы сами писали о том, что стандартыне ответы на женские взломы для женщин означают слабину.
Что на предложение помыть посуду стандартными реакциями будет агрессия, игнор, логическая аргументация и т.п., а вот неудавшимся взломом будет считаться неожиданная реакция, разрыв шаблона, когда женщина не может просчитать ответную реакцию.
А если женщина сама может просчитать реакцию мужчины, то скорей всего найдется и другая женщина, которая тоже сможет. И еще использует это как-то во благо ей самой. А тот, кем пользуются, разве может дать лучшие гены для жизнеспособного потомства?
А вот здесь с Вами несогласен полностью. У женщин в принципе отсутствует потребность в самопознании. Ей нужно постоянно чувстввовать и знать, что она хорошая, больше ничего. Познание себя может вствупить в противоречие с этой базовой установкой женского существа. Женщина хочет узнавать о себе лишь одно хорошее и приятное. Какое уж тут самопознание?
Таким образом, влечение к загадочности не может быть у женщины связано с потребностью в самопознании. Поскольку и потребности такой нет.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 7th, 2010 - 08:51 am |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Ну если женщины безнадежно вторичны, то вот и ответ. Будешь рядом с простым и бесхитростным, сама такой же станешь. Будешь рядом с загадочным, сложным, противоречивым, будешь такой же. Какой образ кажется более привлекательным: "простушки" или "женщины-загадки"? Плюс романтическая влюбленность существует в условиях неопределенности. Такую неопределенность и раздувают, как могут "загадошные" мужчины. Такой мужчина завладевает всеми помыслами девушки, по первому зову бежать будет. Это ли не "симптом" силы?
А можно встречный вопрос? Что притягивает мужчин к загадочным женщинам?
В основе, имхо, лежит то, что присуще женщинам испокон веков и в гораздо большей степени, чем мужчинам - любопытство.
Ещё мужская загадочность неплохо коррелируется с независимостью(к вопросу о силе) и некоторой холодностью "Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей"
Онегин, кстати, классический пример мужской загадочности
И, несмотря на то, что сам Пушкин отмечал, что "это удовольствие достойно старой обезьяны 18-го столетия», эта практика обольщения удивительно живуча и успешно применяется, например, молодыми обезьянами пикаперами :)
Относительно Онегина не согласен. Да, в период своих похождений в СПб он разыгрывал эту карту. Но в поместье он уже не ведёт себя так. Он прост и искренен, разве только однажды решил взбесить друга, но это из другой оперы.
Онегин был загадочным для Татьяны, провинциальной девушки. Она считала его таковым. И то, только поначалу - потом перерыла его библиотеку, и поняла, что он из себя представляет.
Да нет, это всё из той же оперы:) Онегин по сути такой. Недаром для Татьяны он искуситель, человек, который может её погубить. Да и не только её. Вспомните её сон. Каков он там, в дебрях её подсознания? Практически Люцифер, верховодит всей нечистью. Не буду цитировать, но там присутствует откровенное насилие. По-моему, коммент относительно инициации вполне справедлив:)
Относительно его простоты тоже есть сомнения. Он честен, но далеко не прост.
Татьяна и после всех прошедших лет продолжала его любить.
Впрочем, это лишь конкретный литературный персонаж. Что до мужской загадочности вообще, то надо понять, что её создаёт, и как её вообще представляют себе представители обоих полов. Собственно, это вы и видите в комментах. Невольно приходит на ум притча о слепцах и слоне. Остаётся собрать картину.
Я бы добавила от себя ещё один момент: в мужчинах-искусителях должно присутствовать то, что лишает женщин их собственной воли и разума.
Мужчина не считает нужным распространяться, как-либо посвящая в свою жизнь, "идя на сближение", или зарабатывать "бонусные очки" рассказами о собственных достижениях.
Суров и молчалив, короче :)
Но главное, мне кажется, - что сходит с ума "сила взлома" - ей сложнее, вплоть до невозможности, найти применение - поди, пойми, как к нему подступиться.
Человеком сложнее манипулировать, что сводит манипулятора с ума.
Связь проста:
Загадочность это незнание объекта. Самые сильные страхи вызывает непознанное.Итого приходим к страху. Страх перед объектом ассоциируется с его предполагаемой силой.
Рассуждение вполне логичное, но вот беда - не люблю я категорию страха, как-то всегда без неё обхидился. Не очень-то вижу я, что девушка боится. Или это как у Пушкина в "Пире во время чумы" - "всё то, что гибелью грозит для сердца смертного таит неизъяснимы наслажденья?
Тогда надо связывать не силу и страх, а страх и наслаждение. Неизвестное означает в первую очередь наслаждение, а не силу, вот как-то так.
Да, в своём рассуждении я упустил, что кроме силы, для женщины наслаждение не менее важно)) Сила ценна только тогда, когда несёт удовольствия ей, женщине.
Итак, имеем: раз непознанное, значит, может нести в себе приятное, а уже потом сила. Доставленное удовольствие женщине важнее силы. Удовольствие первично.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 7th, 2010 - 12:50 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Позвольте не согласится
Здесь не только загадочность.
Во-первых, здесь одобряемые стереотипы правильных отношений
Я имею ввиду вот это: (цитата, разбитая на пункты):
"Она думает, что
а) вы ее любите (предназначены же),
б) что вы много для нее делаете (ромашки),
в) что вы ее балуете (принес конфету, как ребенку, милый, милый!),
г) что вы строите на нее планы (Маврикий),
д) и что вы строите планы на совместное будущее (дом с видом на море и общие дети)."
Возможно, что эти 5 пунктов в свою очередь являются операциональным определением силы
Но я склоняюсь, что это стереотипы "правильных" отношений
Во-вторых, здесь сила присутствует напрямую и неслабо, в виде семантических (словесных) кодов, выражающие силу
- уменьшительное обращение (малыш, крошка, девочка моя etc)
- безапелляционные уверенные предложения типа "Не надо тебе это знать", "Я точно знаю, что...", "Я считаю..." "Я уверен..."
там наверняка есть еще, эти больше всего бросаются в глаза
Еще и поведенческие коды силы есть - молчание, напускная суровость - это же в русском культурном контексте тоже коды настоящего мужчины. Вспомните образ Штирлица - там как раз эти поведенческие коды силы отлично показаны
И в третьих загадочность: она здесь работает как прикрытие обмана, пустоты и выгодной неопределенности, и плюс, об этом уже писали, позволяет достраивать образ в нужном направлении. Губитель не станет говорить, что работает в должности "принеси-подай" в офисе. Он скажет: Я работаю в серьезной конторе.
Почему книга в 75% случаев лучше фильма? Во многом потому что мы сами достраиваем образы героев, и они нам приятнее, чем режиссерское воплощение. Вот и губитель позволяет достроить свой образ в нужном направлении
И вот посмотрите какая гремучая смесь
Желанные стереотипы+Коды силы+Загадочность как почва для фантазий
для неокрепшей психики - убойный коктейль
извините, получилось многословно
Хороший комментарий, вынес в коллекцию интересных отзывов.
Но я исходил из того, что сила лежит в основе, в том числе и правильных отношений. Вот как-то так. Что она "главнее", чем правильность.
Загадочный - от слова гад))
Если мужчина не вписывается в систему координат женщины, т.е. она его не видит внутренним "интуитивным" взором, то он естественным образом становится для неё загадочным.
Наверное не стоит придавать этом слову мистическое значение. Непознанность такого мужчины привлекает женщину. Самое обыкновенное любопытство. А вдруг? Ну и далее по восходящей. Ну а богатое воображение доделает остальную работу :)
Слушай, я дописал текст. Тут предлагали ввести категорию страха (см коммы). Но я ввёл категорию удовольствия. Что думаешь?
Если честно, то на мой взгляд, как-то всё на..верченно получилось. Как-то не видится связь с ключевыми аспектами.
Если уж речь идёт о привлекательности, то "загадочность" тут не может выступать в качестве определения в силу своего "мистического" значения.
Фактически в данном контексте этой самой загадочности надо дать достаточно простое определение, чтобы она могла выступать в категорийном качестве. Я этого не увидел.
Теперь про наслаждение. На мой взгляд получается узкоспециализированно. Ведь наслаждение большая, но только часть эмоционального состава подпадающего под определение "удовольствия". Фактически наслаждение это превращённая максимизированная форма. Учитывая исходный постулат, что женщина изначально стремится к удовольствию, которое, в свою очередь, может обретать разные виды в разные периоды и разных обстоятельствах.
Таким образом получается, что надо связать в одну цепочку стремление к мужской силе и получению удовольствия (удволетворения), как бызовые элементы с внешними обстоятельствами в виде привлекательности. Последняя может иметь вид "загадочности" (в женском определении), построенной на принципе "сама придумала". По сути, увидев в мужчине главное, остальное женщина придумает о нём сама и обязательно сверит со своей системой ценностей. И дальше либо она угадала и совпадение есть, либо нет. В первом случае будет гарантированный восторг, который мужчина может со временем усилить. Во втором будет "разочарование" и отношения не сложаться, если только не сработают какие-либо внешние обстоятельства. Например материального плана.
Ну как-то такая вот логика мне видится :) Во всяком случае наблюдения (за подопытными) приводят меня именно к таким выводам.
В целом степень "загадочности" мужчины для женщины, на мой взгляд определяется сугубо её внутренним миром, который, как ты понимаешь, всё таки у разных женщин отличается, и причём весьма существенно. Причём несмотря на базовые установки.
Ох уж эти феминиздки)) Ни два, ни полтора. Не мужчина, и уже ни женщина. Недоразумение, постоянно пытющееся доказать своё какое-то превосходство над нами. На самом деле просто компенсирующее свою несостоятельность. Ну да и хрен с ними. Никогда не вступаю с ними в дебаты. Вот, глянь, какие выводы она сделала по поводу вот этого http://last-border.livejournal.com/21938.html Ну как я буду их всерьёз рассматривать? Что касается современной экономики, то тут надо рассамтривать её ни как причину, а как следствие. В настоящее время глобальная экономика это продолжение политики. Нет там никаких объективных причин. Это уже в прошлом. Те, кто меняют мировой экономический уклад, делают это в т.ч. и с целью разложить или уничтожить национального белого мужчину с одной единственной целью. Чтобы он не сопротивлялся, чтобы отдал всё что есть и т.д. Чтобы не претендовал на власть и ресурсы по собственной воле. А для этого все средства хороши. В т.ч. и созднием видимости экономики при которой мужчина уравнивается с женщиной. Ну т.д. Ты это лучше меня знаешь. Посему, ну нах. метать перед синьями бисер. Если они прочтут этот комм, как завизжат )))))
На силу (в разных её видах) и на "погубительную" загадочность реагируют разные типы девушек. Практически не пересекаются. "Загадочный", кстати, вполне может и слабым быть, и той слабостью как раз дэвушку и берёт. "Он так уязвим перед жестокостью этого мира, щас я его спасать буду", и все такое. Сильный мотив привязанности для определенных девичьих натур.
Мне казалось, что со слабостью как раз всё понятно, она не может быть загадочной...
Почему, собственно? Не счесть "загадочных" истериков, нарциссов, в особенности, воспитанных в "беспапной" семье. В том числе в тех, где папа был чисто номинально.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 7th, 2010 - 05:57 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Власть. Власть должна быть загадочной. Иначе это не Власть, а просто начальство.
Но ведь власть связана с силой, не правда ли?
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: |
November 9th, 2010 - 12:36 pm |
|---|
|
|
|
|
(Link) |
|
Не обязательно с силой.
Бывают же сильные физически, но слабые духовно.
Скорее, с умением Навязать Свою Волю.
Женщины иногда формулируют это
"Сама не знаю, что на меня нашло".
Именно что "нашло".
Наслали))
(Арк. Шин).
|
|
|
девушек (молодых и неиспорченных) привлекает мужская з
|
(Link) |
|
Если рассматривать эту и только эту категорию особ младых иного пола, то власть мужчины может заключаться уже в том, что только он способен сделать из девушки женщину. Ага. Физиологически ;-). Ну, а в остальном - как повезет. Грубо говоря - наделяет иным качеством. Легализует её статус, вводит в мир взрослых.
Да-с, если угодно: проводит обряд инициации. Как ни крути, а такое лицо неизбежно должно быть мифологизировано, ну хоть чуть-чуть ;-).
|
|
|
О мужской загадочности
|
(Link) |
|
Хорошее мнение) Чувствуется, что человек хорошее образование получил)))
неуправляем тот мужчина, у которого есть своя жилплощадь, своё бабло, и свой похуизм.
который не боится мнения выбранной им женщины. поскольку - доверяет ей. поскольку - доверяет СВОЕМУ выбору.
мой муж - советуется со мною во многом. Иногда даже передает мое мнение сотрудникам, и они меня хвалят :-)
он как-то даже плакал на моих глазах. и это совершенно не поменяло моего о нём мнения.
поскольку - это знак того, что он свободен от многих внутренних оков.
как я вижу в комментах... мало мужиков похуистов :-) если это мужики комментили.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}