| Еврейская и русская экономика |
Еврейская и русская экономика | Nov. 25th, 2010 @ 07:02 pm  |
|---|
Простите, но Вы не правы. И ошибка распространённая. В производстве в позднем СССР проблемы заинтересованности и качества имеют вовсе другие причины. Они из-за несоответствия серийности производства и изделий. ЧТобы не повторяться http://users.livejournal.com/sharper_/28713.html
Если вы правы, как объяснить алгоритм прохождения двигателей ОТК на АЗЛК? Выглядело так: Двигатель передают в отдел контроля качества. Если он не проходит контроль, его забирают и... тут же снова передают в ОТК. До тех пор, пока не пройдёт контроль. Крупносерийное производство? Да. Как собирали ГАЗ-24? "Сойдёт и так, купят всё равно" — типичные слова сборщиков. Далее, бытовая электроника. И прочий ширпотреб. Вспомните это слово. Ширпотреб — его и произносили-то презрительно. Производили массово, крупносерийно. Но как непрофильную продукцию на военных предприятиях. Как, с каким отношением? Правильно, как к непрофильной, второстепенной продукции (главное - наши <ракеты/двигатели/авионика/...>, а эти магнитофоны - фиг с ними!). В редких случаях производство бытовой электроники было профильным. Таких заводов было очень мало и, кажется, все они располагались в республиках Советской Прибалтики. Результат? Сравните MTBF (среднее время между поломками) телевизоров Рубин (рекорд) серии 7** и телевизоров Сони тех же годов выпуска.
Ну, а если внимательно прочесть, что у меня написано? Ещё раз. Организация производства должна совпадать с его типом. А было так, что методы управления массовым пытались воткнуть в крупносерийное и наоборот. Отсюда и презрение к продукции и снижение роли инженеров, которые не могли повлиять на организацию. Я не знаю, что за проблему Вы рассказываете про ОТК на АЗКЛ. Я знаю общую проблему в 70-х - несоотвествие технологического уровня требуемому. И дело не в оборудовании, а в организации и квалификации. Нет качества за цикл, требуется решать вопрос, а не затыкать дыры.
|
|
| Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |