Русская Идея - Обречённость советского социализма

From: gislop@lj Date: December 22nd, 2010 - 03:10 pm (Link)

Что Вы понимаете под интеллигенцией?

Революция 1917 года опиралась, в первую очередь, на рабочих и крестьян.
Кто может стать опорой для сегодняшних изменений?

Что Вы понимаете под коммунизмом, а что под обществом изобилия?

(Reply to this) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 22nd, 2010 - 04:33 pm (Link)

Не скажу.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: gislop@lj Date: December 22nd, 2010 - 05:02 pm (Link)

Сложно общаться, если базовые понятия разные.

Например, определение «Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia — понимание, познавательная сила, знание, от intelligens, intellegens — умный, понимающий, знающий, мыслящий), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры…» настолько широкое, что под ним можно понимать очень многое. Кроме того, понятия изменяются во времени.

Похожая ситуация со многими другими словами.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: kot_begemott@lj Date: December 22nd, 2010 - 05:09 pm (Link)

Хм. А я и не собираюсь общаться.

Тем более с журналом, у которого нет ни единой записи по интересующей теме. Тем более, если человек мыслит на уровне определений))

Цитат-то кто угодно может где угодно надёргать...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: gislop@lj Date: December 22nd, 2010 - 06:34 pm (Link)

Вот, кстати, пример разного понимания одного и того же слова.
Я употребил слово «общение» в очень широком плане. Например, автор текста общается с читателями, даже, если между ними нет диалога. Вы, возможно, поняли это слово, как «диалог». Мне, вместо слово «общаться» было бы правильнее написать «понять текст», так как именно это я и имел в виду.

Журнал создан сегодня, поэтому отсутствие записей вполне логично. Записи — дело наживное.

Что значит «мыслить на уровне определений» я не знаю.
Я инженер крупнейшего космического предприятия России. И как инженер знаю, что смысл фразы можно понять только если понятен смысл всех слов.

Техника достигла значительных успехов только потому, что там чётко определены все базовые принципы, аксиомы, постулаты, законы.
В социальных науках и религиях такого нет. Нет определений и нет успехов.

Каждый человек по-отдельности может многого добиться, но объединение усилий и получение суммарного эффекта возможно только, когда люди говорят на одном языке, имеют единый понятийный аппарат.

Вашей фразы по поводу надёргивания цитат не понял.
Если Вы имеете в виду определение интеллигенции, которое я привёл, то я взял его из БСЭ, так как более авторитетного источника не знаю. Но даже в том определении нет полной ясности.

(Reply to this) (Parent)