| Демографическое |
Демографическое | Jan. 31st, 2011 @ 04:36 pm  |
|---|
не пойму, чем не нравится? вполне логичная схема, или родителей усыплять надо при достижении определенного возраста?
Не нравится то, что детей при таком подходе "подгибают назад". Получаются эдакие "живые консервы", растянутые во времени. Родители "живут для детей", дети "живут для родителей". Все. О третьем поколении "дети" задумываются, когда исчезает потребность в заботе о первом. Т.е. слишком поздно.
Это не абстрактные наблюдения, это конкретные примеры из жизни.
никто не говорит, что не нужно заботится о родителях. Но, когда причина "завода" детей - чтоб заботились в старости - под психологию "потомков" закладывается бомба. Которая может и не рвануть. А может и рванет.
я понимаю Вашу мысль, был разный опыт в истории, были культуры где стариков ценили и содержали, были культуры где их убивали, первые, как ни странно с экономической точки зрения, более удачны, наверное в этом есть смысл, а вот положить свою жизнь на будущее детей и потом умереть под забором смысла нету
"Положить свою жизнь на будущее детей и потом умереть под забором" - смысл есть!!! Если дети тоже будут класть свою жизнь на будущее внуков.
Гораздо больше риска, если дети положат свою жизнь на прошлое родителей. Развития не будет.
|
|
|
Re: Вы не поверите...
|
(Link) |
|
не будут, человек которого вырастили эгоистом, а он таким вырастет видя "героизм" родителей будет класть и на родителей и на детей
Нет, разумеется. "Жить для детей" - бытовая формулировка для обозначения чувства долга.
Дело не в ярлыках. Просто такие "чувства" разрушительны.
Впрочем, после Литвака тут мало чего можно сказать оригинального...
|
|
| Top of Page |
Powered by LJ.Rossia.org |