поскольку не могу ответить на оригинальный комментарий, отвечу тут:

Предположим, где-то была напечатана хорошая, годная статья, а блогер выложил ее отрывки. Он украл их?

Если не оставил ссылку на источник - да украл.

Иногда вообще бывает достаточно просто облить презрением.

50% (хорошо ещё если только 50%) сегодняшних блогеров достойны быть облитыми презрением...

Они не хотят, чтобы с их творчеством познакомилось больше народу?

Показываю живой пример, я автор аватаров (сам делаю с 0 из своих изображений), у меня есть сайт, где они СВОБОДНО распространяются, каждый желающий может взять 1-2 картинки для ЛИЧНОГО пользования.

Но каждый раз, находится 3.14..рас который считает себя самым умным - тырит всю серию, выкладывает у себя в блоге (скопировать ссылку на изображение с моего сайта ему западло, обязательно надо к себе в альбом добавить).

А мне потом приходится писать в различные саппорты чтоб этих уродов наказывали. И единственное чего я сегодня могу добится в лучшем случае - удаление украденных изображений с сервиса. Хорошо ещё если извинятся. А те уклунки продолжат воровать у других авторов.

А слабо чем-то новым поклонников порадовать?

А блогерам слабо с 0 своё сделать и порадовать людей?

Предположим, где-то была напечатана хорошая, годная статья, а блогер выложил ее отрывки. Он украл их?
Если не оставил ссылку на источник - да украл.
А если пересказал? Все, кто пересказывает вычитанную в книгах информацию, - тоже воры? И ведь не всегда же люди дают ссылки на источник, обычно - только когда их спросят: "Где ты такое прочитал?"

50% (хорошо ещё если только 50%) сегодняшних блогеров достойны быть облитыми презрением...
Ну так обливайте, кто ж вам не дает?

Показываю живой пример, я автор аватаров (сам делаю с 0 из своих изображений), у меня есть сайт, где они СВОБОДНО распространяются, каждый желающий может взять 1-2 картинки для ЛИЧНОГО пользования.
Я не совсем понимаю такой подход, честно говоря. Если вы все равно выкладываете эти аватары в свободный доступ и не получаете за это денег, то есть ли разница, возьмет человек у вас 1-2 аватара или 2-3? Или 3-4? Или 5-10? Может, это вопрос авторского самолюбия, но я, по-видимому, его лишена :)

В любом случае, раз вы считаете, что это проблема, значит, это действительно проблема - для вас. Если речь идет о фотографиях, то на них можно аккуратно, мелким шрифтом поставить имя или ник автора, так что пусть утаскивает кто хочет - все равно все будут знать, что фотографии принадлежат не ему. Но вот что делать с аватарами? Они и так-то не особо большие, куда ж там еще и имя-то лепить?

Вариант "перестать делать аватары и выкладывать их", я так понимаю, тоже не прокатит.

Может, прикрутить к сайту какую-нибудь хитроумную штуку, которая позволяет просматривать изображения, но не позволяет ни сохранять их на компьютер, ни куда-либо утаскивать без ссылки на сайт-источник? На сайтах некоторых художников мне приходилось с таким сталкиваться (еще бы вспомнить, на каких именно). Ребята, в общем-то, правильно сделали: чтобы не ругаться каждый раз заново и безрезультатно, лучше сразу сделать так, чтобы поводов для ругани не было.

Это я не к тому, чтобы вы немедленно помчались ставить необходимые плагины. Боже упаси вас истолковать мои слова таким образом! Я просто к тому, что, возможно, есть способы бороться с тем, что вам не нравится, и без помощи всяких там ACTA.

А если пересказал?

Роза пахнет розой, хоть розой назови её хоть нет © У. Шекспир

Ну так обливайте, кто ж вам не дает?

Это Ваше мнение, что надо проблему решать игнором, моё мнение - штрафами, причём хорошими, так чтоб на всю жизнь отбить желание воровать.

и не получаете за это денег

Я получаю деньги с рекламных объявлений. Как часто и многие другие творцы.

Вариант "перестать делать аватары и выкладывать их", я так понимаю, тоже не прокатит.

Ну почему же, просто я сменил свой род деятельности вот и всё. Очередной вред плагиаторов.

Может, это вопрос авторского самолюбия, но я, по-видимому, его лишена :)

а что Вы сотворили? Если считаете себя автором. :)

мелким шрифтом поставить имя или ник автора,

Говорю как дизайнер, с опытом в 6 лет... Время на то чтобы убрать такую маленькую подпись - максимум час. Иногда меньше минуты.

Собственно именно поэтому я и перестал делать аватары и смайлы. Копирайты с ссылками я могу ставить только на уроки по фотошопу, а они к счастью не менее актуальны.

Может, прикрутить к сайту какую-нибудь хитроумную штуку, которая позволяет просматривать изображения, но не позволяет ни сохранять их на компьютер

Кнопку принт-скрин никто не отменял.

Для решения проблемы, нужно активизировать статью 146 ук рф, она вроде бы и есть, но почему-то никого не наказывают.

Время на то чтобы убрать такую маленькую подпись - максимум час.
Кнопку принт-скрин никто не отменял.
Вы не учитываете такой важный фактор, как человеческая лень. Не каждый рядовой пользователь захочет целый час возиться, чтобы заполучить вожделенную картинку себе на аватар. В таком случае он просто поищет аватар в другом месте. Принт-скрин нажать, конечно, можно, но ведь полученный файл потом надо сохранять, обрезать - если, конечно, человек хочет из него сделать себе аватар. Это гораздо более геморройно, чем просто скопировать ссылку, не правда ли?

Или вы боретесь не против рядовых пользователей, которые от жадности вместо 2 картинок утаскивают все 10? Вы имеете в виду других держателей сайтов с аватарами, которые вместо того чтобы что-то делать самим, просто копируют себе на сайт ваши аватары и наслаждаются? Вот тут я, пожалуй, соглашусь: таких надо бить по рукам. Но все-таки заплатит такой человек штраф и снова трется в среде дизайнеров, и считается тоже одним из них, потому что мало кому известно, что он на самом деле плагиатор. Нет, что ни говори, а то, за что выступаю я, тоже необходимо. Информацию о том, что человек занимался плагиатом, нужно предавать огласке. Пусть коллеги плагиатора перестанут подавать ему руку. Пусть клиенты, которые хотят заказать у него что-то за плату, десять раз подумают, стоит ли обращаться к человеку, у которого даже нет своих идей.

а что Вы сотворили? Если считаете себя автором. :)
Если б у меня было потребное для этого занятия самолюбие, то и творила бы.
Кстати, я надеюсь, это не попытка прибегнуть к аргументу "Сперва добейся"? ;)

Вы не учитываете такой важный фактор, как человеческая лень.

всё я учитываю))

с рядовыми пользователями я не борюсь, жалобы я выборочно пишу... даже когда кто-то к себе в альбом десяток аватаров стыбзит я не пишу на него жалобу, пока не увижу как потом этот пользователь не начнёт по "своим" аватарам обзоры делать.

Аргумент, сперва добейся всегда будет актуален, чтобы понять человека, нужно побывать в его шкуре :)

лично для себя я нашёл выход:



эту штуковину даже если ума хватит украсть, изменить коды ссылок на материале в гаджете - невозможно))

Аргумент, сперва добейся всегда будет актуален, чтобы понять человека, нужно побывать в его шкуре :)
Это из той же серии, что и "В жизни нужно попробовать все". Но я так не считаю. Думаю, что для того чтобы понять человека, можно просто расспросить его самого. Чем я, собственно, сейчас и занимаюсь: расспрашиваю и пытаюсь понять. Кстати, а сайт тот с аватарами жив еще? Было бы интересно взглянуть. Не волнуйтесь, без спроса ничего не возьму ;)

пока не увижу как потом этот пользователь не начнёт по "своим" аватарам обзоры делать.
Что за обзоры? Получается, пользователь не такой уж и рядовой, если претендует на роль изготовителя аватаров?

обзор - "статья".

т.е. наворовал к себе в альбом, а потом у себя публикует.

сайт жив здоров))) к сожалению гаджет добавить не удалось, какие-то глюки с ЖЖ :-\ здесь можно увидеть гаджет и все работы с него, а то на сайте можно заблудится :D информер с часами (http://www.green-willow.ru/index.php/forboards/all/64-gadget/244-informer)

Интересный гаджет ;) И по сайту немного поблуждала. А почему "Зеленая ива", если не секрет?

увлекался тематикой друидов когда организовывал сайт, отталкивался от этого, сегодня возможно назвал бы сайт иначе)

А если пересказал?
Роза пахнет розой, хоть розой назови её хоть нет © У. Шекспир
Забавная мысль меня тут осенила. Учителя литературы - воры! Они пересказывают школьникам литературные произведения. Я не классиков имею в виду, на них закон об авторском праве уже не действует. Но ведь есть же в школьном курсе литературы и произведения поновее. И дети, скажем, Солженицына могут подать в суд на любую школу, потому что "Один день Ивана Денисовича" и "Матренин двор" там изучают, а денежку наследникам не платят.

Нет, не все так гладко с законом об авторском праве :(

не знаю как учителя по литературе, а вот "учителя" которые предоставляют компьютерные курсы по изучению Photoshop зачастую да, воры :)

То есть тупо берут чужой учебник и перезаливают его себе на сайт? Или все-таки открывают курсы IRL и работают с этим учебником так же, как и обычные учителя в школе: дают из него задания, объясняют ученикам новый материал? Если второе, то какое же это воровство? Учебники для того и пишутся, чтобы по ним учили. В противном случае получается, что каждый учитель должен написать свой учебник - или что только авторы учебников имеют право преподавать.

в случае, с которым столкнулся я:

взял урок с сайта, переписал его в Word-документ и без подключения к интернету обучал студентов работе в фотошоп по чужому уроку :)

Вообще-то студенты могли бы ознакомиться с этим уроком и сами, найдя его на сайте. Нечестно и по отношению к ним получилось: они заплатили деньги за то, чтобы преподаватель показывал им материалы, которые они могут найти в сети бесплатно. Ну а если бы преподаватель дал ссылку на сайт? И если бы он сказал студентам что-то дополнительное от себя? Например, давал бы пояснения и советы тем, кто самостоятельно не разобрался?