kot_ucheniy: Так как же он все-таки называется, или Крик души

(Добавить комментарий)

	0micron_ceti@lj 2014-02-13 12:31 (ссылка)
	Очень нравится этот стиль, как бы он не назывался. Впрочем, я про себя раньше называла его советской готикой)) Вообще тоталитарная эстетика нравится часто. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kexuejia_mao@lj 2014-02-13 13:24 (ссылка)
	О, спасибо, включу определение «сталинская готика» в свою коллекцию определений. Некоторые здания определенно имеют что-то общее с готикой! (Ответить) (Уровень выше)

q_w_z@lj
2014-02-13 14:29 (ссылка)

Нет одного универсального определения кроме "династического".
Ар-дкор многое назвать не поворачивается язык, так же и с классикой и с многим другим.
...
Удачней немного (хоть и громоздкий) термин - этап освоения классического наследия - но он не учитывает как раз ар-деко и псевдорусские вещи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kexuejia_mao@lj
2014-02-14 00:08 (ссылка)

Кстати, во всем этом перечне названий действительно нет псевдорусского стиля. Не могу вспомнить ни одного примера использования этого стиля в сталинской архитектуре, но почему-то у меня стойкое ощущение, что эти примеры есть и даже попадались мне не в книжке, а вживую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	q_w_z@lj 2014-02-14 02:29 (ссылка)
	Гост. Ленинградская Неск. станций метро в нац. мотивах, не говоря уже вообще о национальных темах нА ВСХВ и в республиках (типа интерьеров ИМЛ в Тбилиси) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kexuejia_mao@lj 2014-02-14 04:07 (ссылка)
	Точно! Спасибо :) (Ответить) (Уровень выше)

dmitrij_sergeev@lj
2014-02-13 14:49 (ссылка)

Там же много чего намешано. И хронологически это варево менялось довольно произвольно.
Я предпочитаю это явление не идентифицировать как стиль вообще. Не было его в том виде, в каком можно говорить о барокко или готике.
Была "эклектика сталинского времени", довольно мутная смесь из всего на свете, стилевой компот.

Кстати, как раз элементов готики там практически не было, ее с самого начало не рекомендовано было стилизовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kexuejia_mao@lj
2014-02-14 01:02 (ссылка)

Спасибо!
Но если преобладала эклектика, откуда же тогда взялись определения "ампир", "классицизм", "барокко"? Почему бы сразу не назвать эклектику эклектикой? Это помогло бы избежать путаницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

q_w_z@lj
2014-02-14 02:33 (ссылка)

во-первых, в отечественном архитектуроведении эклектика почти ругательный термин до сих пор
во-вторых, ампиром тем же можно называть "стидь", опираясь не на внутренние его свойства и характеристики, а на соответствие политической программе и установкам - ампир же "оригинальный" мы выделяем из классицизма не только по замесам египта и проч., но и по самими фигурам Наполеона...
В-третьих, единого стиля и не было, но и в модерне его не найти - там больше полудюжины направлений

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kexuejia_mao@lj 2014-02-14 04:09 (ссылка)
	Понятно. Действительно, если так рассуждать, то "ампир" - самое подходящее название. (Ответить) (Уровень выше)

dmitrij_sergeev@lj
2014-02-14 07:59 (ссылка)

А кто должен был называть?
Самоназвания у этой архитектуры не было. Просто "советская архитектура".
Термин "сталинский ампир" возник в хрущевские времена неофициально, испльзовался только теми, кто его не любил, и только с разговорах на кухне.
Иногда в вариание "стиль вампир".

"Эклектика" - тоже был отрицательный и сугубо неофициальный термин. Те, кто сталинскую архитектуру любят, им до сих пор не пользуются. Зато придумали недавно дурацкий термин "ар-деко". Вроде и звучит положительно и есть намек на связь с мировой архитектурой (хотя не было этой связи ни хрена).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kexuejia_mao@lj
2014-02-15 02:28 (ссылка)

Ясно. Значит, у современных авторов, пишущих о сталинской архитектуре, единой терминологии нет. Получается, выбор названия зависит от отношения человека к этой архитектуре и, наверное, к сталинскому времени в целом. Занятно ;)

(Ответить) (Уровень выше)