Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kot_ucheniy ([info]kot_ucheniy)
@ 2015-03-26 19:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мои пять копеек к филологической дискуссии про телочек
В рунете обсуждают, является ли оскорбительным для женщины слово «телочка». Интернет-газета The Village расстаралась и пригласила филологов, которые объяснили, что с уменьшительно-ласкательным суффиксом — норм. Даже за комплимент сойдет.

А началось все с того, что другое интернет-издание, Meduza, опубликовало в соцсетях пост, посвященный проблеме сексизма, с лихим заголовком «Мужики, тут инструкция, как не обижать телочек».

Потом, правда, Медуза извинилась и заявила, что это была шутка. Заявление это дало любителям слова «телочка» еще один аргумент: мол, истерички-феминистки так развопились из-за какой-то шутки. Чувства юмора у них нет.

Так вот, шутки тоже бывают разного качества, и некоторые из них — совсем не смешные, а вовсе даже обидные. И глупые. А шутка про телочек, тем более в посте про сексизм, неуместна. Она и глупая, и обидная. Да и вообще, лично мне, что бы там филологи ни говорили, слово «телочка» кажется вульгарным.

И совет обиженным засунуть себе свои чувства куда подальше и посмеяться вместе со всеми — тоже неуместен. Нельзя запрещать человеку обижаться на то, что его обижает. Нельзя заставлять всех быть «удобными», т.е. милыми, необидчивыми, всегда улыбающимися — такими, которые плевки в глаза принимают за божью росу. Каждый можето открыто и честно заявить о чувствах, которые испытывает.

Вот если бы обиженные феминистки расстреляли редакцию Медузы, можно было бы говорить о неадекватной реакции на глупую шутку. Но никакой истерики не было. А была, например, очень хорошая, взвешенная статья на Colta.ru. Советую почитать.


(Добавить комментарий)


[info]rety84nm@lj
2015-03-27 13:28 (ссылка)
Странно почему о таких вещах говорят в масштабах такой большой структуры как "Страна". По чему не Аул? Или какой нибудь Крыжопинск? Я жил в деревне и знаком с девушкой которая открыто гордилась тем что где-то на какой-то пьянке про неё сказали - "Угарная тёлка". Сказали бы такое про другого человека - обиделась бы. Видимо медуза просто ориентировалась именно на ту часть аудитории которому такой взгляд кажется забавным. А вот то, что феминистки вообще так активно отреагировали на такую мелочь - это печально. Уверенного в своих идеалах человека не так-то просто оскорбить. Спокойный вывод о политике редакции и причинах возникновения такой политики был бы гораздо полезнее чем требование извинений.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2015-03-29 12:22 (ссылка)
А вот то, что феминистки вообще так активно отреагировали на такую мелочь - это печально. Уверенного в своих идеалах человека не так-то просто оскорбить. Спокойный вывод о политике редакции и причинах возникновения такой политики был бы гораздо полезнее чем требование извинений.
Ну, вообще-то статья на Colta.ru была довольно взвешенной и содержала именно что «спокойный вывод о политике редакции». Я все-таки рекомендую сходить по ссылке-то.
И лично я прекрасно понимаю людей, для которых походя брошенное слово «телочка» — не мелочь. Я думаю, что наша повседневность складывается именно из таких вот «мелочей», и именно поэтому они очень важны. Если женщина постоянно фоном слышит в свой адрес слова типа «телочка», это должно рано или поздно сказаться на ее настроении и самооценке, поэтому лучше не участвовать в создании такого фона.
И еще мне не нравится, когда ответственность перекладывают на обиженного. Типа, сам дурак, что обиделся. Уверенный в себе человек так бы не отреагировал. Если все будут скрывать свои обиды, это только подстегнет обидчиков продолжать в том же духе. А что, нормально же! Никто не жалуется!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rety84nm@lj
2015-03-30 10:29 (ссылка)
По ссылке ходил. Там критика редакции медузы. Как девушки реагируют на слова, не берусь судить. Действительно, можно комплиментом сердце растопить а неуместным словом самооценку растоптать. Наверное мне этого не понять.
А вот про обидчиков не согласен. Если действия вызывают тревогу или диссонанс, значит чего то ты не знаешь. К примеру проходит мимо тебя знакомый и в лицо тебя оскорбляет самым непристойным словом. Если ты не знаешь мотивов, которые побудили этого чела так поступить - ты, конечно, обидешся или ответишь по справедливости кулаком в нос. Только потом окажется, что ему в мозги из какого нибудь сми накапали что ты растлеваешь детей, распространяешь сифилис и продаешь наркотики. Вот и получается что из-за каких то мозгопромывателей двое мирных прохожих были на насилие спровоцированы. Я думаю, что если есть факт который тебя обижает - это сигнал о том что тебе не хватает знаний и следует узнать кто на самом деле за этим происшествием стоит и каковы его цели. В случае медузы это может быть просто прием поднятия шума и привлечения аудитории с помощью гордости феминистически настроенных женщин. Вместо борьбы за равноправие они заняты выбиванием извинений от редакции, ну не логично же это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2015-03-30 12:57 (ссылка)
Знаешь, ты сам сейчас транслируешь те стереотипы, против которых борются феминистки. Мужчину-обидчика нужно понять и простить: у него, наверное, причины были. Мозги промыли бедняжечке. А вот обиженной женщине следовало бы поработать над собой: если она обиделась, значит, это сигнал, что ей не хватает каких-то знаний о ситуации. Это отражение стереотипов о том, что женщина должна быть доброй, мягкой, понимающей и всепрощающей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rety84nm@lj
2015-03-31 09:22 (ссылка)
Возможно. Да, тут скорее мой загон о всепрощении к близкому, нежели о каких-то гендерных трениях. Не думаю что феминистки борются с такими стереотипами, и что это каким либо образом может им навредить. Если не залезать в дебри что есть отражение и ретрансляция чего, давай перечислим в чем ты и я видим опасность подхода друг друга.

Я в таких действиях феминисток вижу угрозу своим интересам выражать своё мнение. Стану, к примеру я в своем блоге рассуждать о том что Ж должны детей рождать, а М - кабана забивать. После этого какое-нибудь сообщество бисексуаллов обиженных мною потребует от меня изменить текст и вообще так не думать и не рассуждать. И всё это только потому что им не нравится. Ну куда это годиться? Пусть лучше прямо говорят в чем мои действия пресекли их интересы и будем решать как изменять взгляд друг друга на спорные вещи. Поиск этого согласия и есть активная работа по установлению равных отношений и прав.

А в чем, по твоему угроза моего подхода?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2015-04-01 10:52 (ссылка)
Я в таких действиях феминисток вижу угрозу своим интересам выражать своё мнение.
То есть ты видишь угрозу в том, что у кого-то есть мнение, отличное от твоего, и этот кто-то может свое мнение выразить? Или все-таки угроза в том, что кто-то может применить к тебе силу и навязать тебе свое мнение?

Так это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Применение силы, неважно, в этой ли ситуации или в любой другой — это не есть гуд. Так что плохо поступает и тот, кто навязывает свое мнение силой, и тот, кто силой отжимает чужие мобилки.

А наличие чужого мнения тебе никак не угрожает. И даже если кто-то придет к тебе в комментарии со своим мнением, это тоже не представляет для тебя угрозы. Ну, можешь забанить его, если совсем уж неприятно читать. Твой блог — твои правила. Я обычно баню троллей и не мучаюсь угрызениями совести.

(Ответить) (Уровень выше)