Меня всегда поражало отношение леваков к проблемам образования. Мало того, что они (леваки, а не проблемы) знать не хотят, что на самом деле в образовании происходит, и описывают в основном те его недостатки, которые существуют лишь в их воображении. Так они еще и всеми силами цепляются за столь ненавистное им образование!

Вот, например, проблема платного и бесплатного образования. Что говорят леваки? Что платное образование выгодно злобным капиталистам, т.к. бедные пролетарии не смогут за него заплатить, и их дети останутся недоучками, и их уделом будет неквалифицированная тяжелая работа. Но дальше выясняется самое интересное: бесплатное образование тоже выгодно только злобным капиталистам, т.к. в бесплатной школе бедным пролетарским детишкам внушают мысль, что они так и должны оставаться всю жизнь бедными пролетариями, и их удел — неквалифицированная тяжелая работа.

А вот еще примеры кричащих противоречий в левацких головах. Государственная образовательная система воспитывает рабский менталитет — пусть государство обеспечит бесплатное образование для максимально большего числа детей. В идеале — для всех.

Государственная образовательная система отучает творчески мыслить — пусть государство строит больше школ.

Учителя, которым платит государство, вдалбливают детям спущенную сверху идеологию — именно поэтому мы не хотим сами договариваться с учителями, чтобы они учили детей чему-то более полезному.

Школа убивает личность, а институт заканчивает подготовку винтика в системе — это пишут студенты. Между прочим, неплохим литературным языком пишут, даже почти без ошибок: явно хорошо учились в школе и позволили убить свою личность. Да и сейчас в свободное от сочинения статеек время готовятся к карьере винтика в системе.

Самоуправление — это замечательно, все решения принимаются консенсусом на каком-нибудь совете коммуны, но выделять бюджетные деньги на строительство школ и детских садов должна администрация города, а мы этим заниматься не будем. Интересно, а какими вопросами вообще тогда должно заниматься местное самоуправление? Печатанием и распространением панк-зинов?

Ну и так далее. Список можно продолжать сколь угодно долго. А в целом отношение леваков к образованию можно сформулировать так: «Хватит, мы хотим еще бесплатного дерьма!

Те, кто мне не поверит, могут заглянуть под кат и своими глазами увидеть примеры высказываний леваков по поводу образования. Для чистоты эксперимента все примеры взяты с сайта Avtonom.org.
( Насладиться )

Вот и прошел Марш Миллионов-2, и прошел гораздо лучше, чем первый. Итак, что же там, собственно говоря, было?

Что понравилось
Численность. В новостях по 1 каналу говорили о 18 тысячах, но это наглая, беспардонная ложь. Пришло гораздо больше! Тысяч сто уж точно было, а некоторые говорят и о ста пятидесяти. И это хорошо. Уж не знаю, чего там добивались власти со своими дурацкими законами о митингах и со вчерашними обысками у активистов, но, похоже, они создали отличную рекламу сегодняшнему мероприятию! Не менее приятно было и то, что пришли не обозленные, не напуганные, а веселые, уверенные в своей правоте люди. Настроение было отличное!

Нельзя не сказать и вот о чем. Между совершенно незнакомыми людьми устанавливается доверие, и это здорово. Накануне мероприятия "человек-журнал" Даниил Пленин (это его твиттер, а вот и его сайт)объявил, что будет раздавать всем желающим удостоверения внештатного сотрудника его журнала. Делалось это для того, чтобы обойти новый закон о митингах: у обладателей журналистского удостоверения шансы не быть задержанными и оштрафованными на хорошенькую сумму должны, по идее, повыситься. Кто-то осудил идею Пленина: дескать, это нарушение журналистской этики. Центр "Э" тоже проявил живейший интерес к внештатным сотрудникам и в ходе обыска отобрал у Пленина полученные им расписки, где значились ФИО этих самых сотрудников. Можно подумать, что затея провалилась. Но я все-таки считаю, что нет. Достигнуто главное: люди перестали подозревать друг друга. Они могли бы подумать, что никакого Пленина нет, что это все подстава, организованная кровавой гэбней. Но вместо этого они пришли за удостоверениями. Только так и можно победить государство. Когда люди перестанут грызться друг с другом, когда они начнут доверять такому же простому человеку больше, чем чиновнику, полицейскому или самому президенту, тогда можно говорить о самоорганизации и о начале конца для государства.

Кстати о самоорганизации. Понравилась идея проекта "ОРГАНИЗУЙСЯ". В листовке, распространяемой его участниками, говорилось, в частности:

В Государственной Думе -большинство по-прежнему за «Единой Россией». В Кремле – снова Путин.
Неужели дальнейшая активность бесполезна?
Ни в коем случае!
Большинство граждан выходили на площади не только ради «Честных выборов». Люди выходили потому что устали от тотального социального неравенства, нарушения властью закона, в первую очередь Конституции. Люди устали от бесправия и обмана.
Нас объединяет не лозунг. Нас объединяет желание жить, а не выживать.
Ждать появления лидера и «спасителя» бесполезно. Необходимо действовать самостоятельно. Иначе опять всё выберут «за нас».

Полный текст листовки можно посмотреть и даже скачать в формате doc здесь

( Под катом расскажу о том, что не понравилось )

Что нужно, чтобы быть анархистом? Для начала надо иметь в своем имени хотя бы одну букву "А". Лучше, конечно, не одну. Потом нужно собрать у себя дома коллекцию картинок с черными флагами и прочей символикой, проштудировать "Поваренную книгу анархиста" и научиться рисовать знак анархии в разных не очень подходящих для этого местах. Раздобыть портрет Че Гевары (и плевать, что Че не был анархистом). Посещение хардкор-концертов приветствуется. Ни в коем случае нельзя работать: анархисты не работают, а живут на доходы от сдачи жилплощади. И уж совсем по анарху собрать несколько единомышленников (в фильме "Анархия в Жирмунае", правда, был коллектив единомышлениц, так что анархотусовочная романтика там сочеталась с романтикой лесбийской любви), которые будут смотреть тебе в рот и повторять твои великие мысли об анархизме.

Фильм, на самом деле, не столько об анархических идеях, сколько о том, какая каша царит в мозгах некоторых анархистов (точнее, анархисток). В вильнюсском районе Жирмунай обитает Сандра, обиженная на весь мир и потому радостно уцепившаяся за идеи анархизма. Наивная провинциалка Виле, наслушавшись рассуждений Сандры, начинает интересоваться анархизмом и присоединяется к ее компании. Тут, мне кажется, дело не столько в привлекательности идей, исповедуемых Сандрой, сколько в банальном интересе домашней "хорошей девочки" к миру девочек плохих.

Но и для тех, и для других анархия - всего лишь игра, а все игры имеют свойство когда-нибудь заканчиваться. Виле расстается с Сандрой, возвращается жить к тете (от которой в начале фильма ушла, чтобы доказать свою самостоятельность), начинает посещать занятия в пединституте. "Поваренная книга анархиста" вместе с коллекцией анархографики отправляются на помойку. На этой благостной ноте фильм мог бы и закончиться, но...

Но, видимо, недоигранная игра не дает Виле покоя. Какой же настоящий анархист без бомб и взрывов? И вот в глубине мусорного ящика отыскивается "Поваренная книга анархиста", присланное мамой из деревни варенье безжалостно выливается, а в банке из-под варенья смешивается коктейль Молотова. Игра заходит слишком далеко. Не буду портить удовольствие тем, кто еще не смотрел этот фильм, поэтому не скажу, чем закончилось дело. Скажу только, что финал может показаться совершенно неожиданным, хотя потом понимаешь, что он - единственный возможный. И что после такого сильного финала на "анархии" в Жирмунае можно ставить большой жирный крест.

Настоятельно рекомендую этот фильм к просмотру всем, для кого анархия - это просто интересная игра. Смотрите, делайте выводы и... УЧИТЕ МАТЧАСТЬ!

P.S. Ссылки по теме:
Фильм "Анархия в Жирмунае" на сайте "Кинопоиск"
Скачать фильм