|
|
Monday, November 26th, 2012
| |
9:51 am - А вот еще любопытное по поводу доступной медицины
|
Типичным примером того, как правительство тормозит производительную активность бедных,является история нейрохирурга д-ра Томаса Мэтью, основателя негритянской организации взаимопомощи Negro, финансирующей свою деятельность за счет облигационных займов.В середине 1960-х годов д-р Мэтью, несмотря на противодействие нью-йоркского муниципалитета, основал успешную межрасовую клинику в негритянской части Куинса.Вскоре он обнаружил, что общественный транспорт там настолько не развит, что это создает серьезные затруднения для сотрудников и пациентов клиники. Тогда д-р Мэтью купил несколько автобусов и организовал автобусное сообщение — регулярное, эффективное и пользовавшееся популярностью. Проблемой было то, что у него не было городской лицензии на автобусные перевозки — это привилегия неэффективных, но защищаемых законом транспортных монополистов. Обнаружив, что нелицензированным перевозчикам запрещено взимать плату за проезд, изобретательный д-р Мэтью сделал свои автобусы бесплатными, но пассажиры получили возможность покупать за 25 центов облигации компании.
Затея оказалась настолько удачной, что Мэтью создал еще один автобусный маршрут в Гарлеме, но тут нью-йоркские власти встревожились и пошли на решительные действия. В начале 1968 года они подали в суд и закрыли оба маршрута за работу без лицензии.
Спустя пару лет д-р Мэтью и его коллеги захватили пустующее здание в Гарлеме, которое принадлежало городским властям. (Муниципалитет Нью-Йорка — это крупнейший в городе владелец трущоб, потому что к нему отходят все дома,брошенные собственниками из-за непосильных налогов,а потому постепенно приходящие в полный упадок.) Д-р Мэтью создал дешевую клинику — и это в период быстрого удорожания медицинских услуг и нехватки больничных коек. Город сумел закрыть и эту клинику под предлогом нарушения требований пожарной безопасности. Раз за разом роль правительства сводилась к тому, чтобы перекрыть все инициативы по развитию бедных районов. Неудивительно, что когда белый чиновник нью-йоркского муниципалитета спросил д-ра Мэтью, чем власти могли бы помочь проектам развития негритянской взаимопомощи, Мэтью ответил: «Уйдите с пути и дайте нам самим позаботиться о себе».
Мюррей Ротбард
К новой свободе
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| |
8:41 am - Про медицину, государственный контроль и деньги
|
Есть очень простой способ попасть во враги народа — сказать, что медицина должна быть платной. Какой ор тут поднимется! Как же так? Сроду не платили за медицину, а тут нá тебе! Издевательство какое-то!
Между тем никто не станет спорить, что нынешнее положение российской медицины далеко не блестящее. Врачи жалуются на чрезмерный государственный контроль, всевозможные проверки, отчеты и прочую бюрократическую волокиту. Пациенты — на плохое обслуживание, в котором они винят почему-то самих врачей, хотя на самом деле виноват все тот же чрезмерный контроль со стороны государства. Когда врач бóльшую часть рабочего времени тратит на ведение отчетной документации, тут уж, извините, не до пациента.
Значит, проблема не в платной и бесплатной медицине, а в государственном контроле. Пока он есть, введение платных медицинских услуг проблемы не решит. Государство будет так же вмешиваться в дела медработников, так же мало времени оставлять им на собственно медицинскую работу — а пациенты будут еще и оплачивать все это безобразие! Но вот если медицина полностью избавится от государственного контроля, то останется ли она бесплатной? В том-то и дело, что нет! Врачам, как и всем людям, нужно на что-то жить. Если государство перестанет финансировать медицину, то откуда же возьмутся зарплаты у медиков? Ну а верить, что государство будет давать деньги просто так, не требуя никаких отчетов, просто наивно. С чего бы вдруг ему проявлять такую щедрость? Если оно за что-то платит — значит, оно будет это и контролировать.
Да, кстати, а откуда у государства вообще берутся те деньги, которые оно так «щедро» раздает? Да это же наши деньги, отобранные у нас под видом налогов! То есть мы уже давным-давно платим за лечение, сами того не подозревая. При этом мы не имеем возможности проследить, как именно используются наши деньги, и в результате имеем медицину, которая не устраивает практически никого.
( Читать дальше )
|
|
(1 comment | comment on this)
|
| Sunday, November 25th, 2012
| |
7:26 pm - Бесплатная медицина
|
В общем, дело было так. Товарищ скинул ссылку на объявление о митинге против разрушения общедоступной медицины. Лучше бы он этого не делал... Под общедоступным, как правило, понимается совсем бесплатное, ну а бесплатная медицина (и образование тоже) — больная тема для меня. В общем, в итоге на товарища обрушился поток моих эмоций. Его-то я, разозлившись, и выложила в общий доступ.
Но спустя некоторое время я поняла, что погорячилась. Так что текст я спрячу, пока не сочиню подробную, хорошую статью, где с чувством, с толком, с расстановкой разъясню свою точку зрения по поводу медицины. Это действительно серьезная проблема, и решать ее с наскоку нельзя. Тем более на эмоциях. Но в одном я уверена твердо: призывы сохранить бесплатную государственную медицину приведут к тому, что проблемы так и останутся. Или даже усугубятся.
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) dexter, жаль, конечно, закрывать прежний пост и тем прерывать нашу увлекательную дискуссию. Но я все-таки думаю, что вы неправы. Государство — неповоротливая и неэффективная бюрократическая машина, и оно не будет работать эффективнее только оттого, что его будут «гнобить» митингами. Оно не создает никаких благ, и если оно и соизволит подкинуть деньжат на развитие медицины, то это будет значить, что оно их еще где-то украло. В конечном итоге такое экстенсивное хозяйствование не замедлит сказаться на нашем благосостоянии самым плачевным образом. Может быть, как-нибудь мы еще побеседуем об этом подробнее.
UPD: А вот и новый, надеюсь, более взвешенный текст
|
|
(comment on this)
|
| Friday, December 23rd, 2011
| |
11:10 am - "Это чудо, настоящее чудо!"
|
|
| Wednesday, August 11th, 2010
| |
3:24 pm - Для чего нужна медсестра?
|
|
С началом жары администрация нашего города распорядилась: пусть на самом большом городском пляже дежурит медсестра. С 9 утра до 6 вечера. То есть 9 часов (при том, что 8-часовой рабочий день никто не отменял). В жару, в дыму, без сиесты. Медсестра должна быть на пляже - и точка! И разумеется, ни о какой дополнительной оплате речь не идет. Медпункта на пляже, кстати, тоже нет, так что где именно должна сидеть медсестра - это большой вопрос.
Надо думать, в будке спасателей. Да, кстати, на пляже есть спасатели! Тогда вообще непонятно, для чего нужна медсестра. Бросаться в воду и спасать утопающих она не будет - это обязанность спасателей. Искусственное дыхание они в случае необходимости тоже и без нее сделают. А прописать какое-нибудь лекарство медсестра не имеет права - это может только врач, а она лишь исполняет его предписания.
Спрашивается: для чего вообще нужна на пляже медсестра? Ответ очевиден: властям нужна показуха. Пусть народ видит, что о нем заботятся. Тот факт, что пользы от этой "заботы" как от козла молока, никого не волнует.
current music: Mad World
|
|
(comment on this)
|
|
|
|
|
