В этой связи доводы Большакова Л.В., изложенные им статьях «Отзыв на диссертацию на соискание ученой степени доктора биологических наук», опубликованной в сборнике научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского края на рубеже веков» (выпуск 4 от 28 мая 2004 года), из которой следует, что « выполненная соискателем работа... Характеризуется неквалифицированными определениями фактического материала, спекулятивными экерополяциями и очень поверхностным анализом
имеющейся информации... Диссертация А.А. Коротковой выполнена на недостаточно высоком научном уровне и не соответствует квалификации доктор биологических наук», в статье «К вопросу об истории, состоянии и перспективах исследований энтомофауны Тульской области» (сборник научных трудов «Биологическое разнообразие Тульского
края на рубеже веков», выпуск 1 за 2001 год), где говорится о том, что Булухто, Чарина,2000, Короткова, 2000 ... не в состоянии заниматься достаточно квалифицированными исследованиями», а также в «Русском энтомологическом журнале» (том 13 выпуск 3 от сентября 2004 года), где в статье «Беспрецедентная энтомологическая фальсификация» Большаков Л.В. дает рецензию на книгу «Энтомофауна г.Тулы», указывая, что «представленные автором на первый взгляд детальные сведения о видовом составе энтомофауны Тулы несостоятельны. Они представляют собой причудливую смесь вполне точных сведений, неквалифицированный компиляций и спекулятивных экстрополяций... Здесь мы имеем дело отнюдь не с ошибками неофита, но с сознательной дезинформацией, беспрецедентной в отечественной энтомологии. Впервые введен в научный оборот фальсифицированный перечень видов крупнейшего класса животных в масштабе крупного города... Цели такой масштабной фабрикации оказываются понятными-в июне 2004 года прошла защита докторской диссертации А.А. Коротковой...»,- не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и
деловую репутацию истца, свидетельствует о незаконном присвоении ей ученой степени доктора наук.
Обвиняя Короткову А.Л. в плагиате (компиляции), отсутствие у нее достаточной квалификации в спорных статьях Большаков Л.В. фактически ставит под сомнение
законность присвоения истцу ученой степени. В письмах главному ученому секретарю ВАК Минобразования, на имя министра образования и науки РФ, ректор}' ТГПУ им.Л.Толстого, к Окорокову М.В. (т.1 л.д.55, 57- 58, 61,63) также с точки зрения суда, содержатся порочащие истца сведения.
По смыслу содержания писем. Большаков Л.В. оспаривая присвоение Коротковой А.А. степени доктора наук, указывает, что защита диссертации бы достигнута вследствие
нарушения со стороны истца моральных норм и принципов, недобросовестном отношении к научной работе, умышленном фальсификации исходных данных для диссертации и фабрикации самой диссертации, в совершении преступления (плагиата и служебного подлога в корыстных целях). А сама защита докторской диссертации необходима Коротковой А.А. лишь для получения дополнительных денежных средств из государственного бюджета («подготовила диссертацию в корыстных целях»).
Между тем доказательств, подтверждающих подобные утверждения, ответчиком не представлены. Приговор суда в отношении Коротковой А.А. за совершение истцом каких-либо преступлений отсутствует.
В противном случае, диссертация Коротковой А.А., как содержащая плагиат подлежала бы снятию с рассмотрения без права повторной защиты.
Поскольку содержание писем стало известно хотя бы одному лицу, то имело место распространение имеющихся в них сведений.
Согласно ч.5 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с
опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При разрешении исковых требований о возмещении морального вреда суд учитывает, что Короткова А.А. занимается преподавательской деятельностью, степень нравственных переживаний истца, характер распространенных сведений, касающихся обвинения истца в недобросовестности, плагиате и преступлении, круг лиц, среди которых они были распространены.
При таких обстоятельствах суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца равной 5000 рублей, находя ее разумной и справедливой.