Проблема ещё глубже. Сама по себе "личная информация" - это хуйня из-под коня, если речь идёт о всяком планктоне типа нас с тобой. Она никого не интересует по своей сути.

Ценность "личной информации" повышается с возрастанием, скажем так, индекса цитируемости лица: чем более известный и влиятельный человек, тем выше цена даже незначительных фактиков его биографии в руках держателей компромата и тем большей возможностью для манипуляции они обладают.

Но это как бы очевидные вещи. Не очень очевидные состоят в том, что компромат определённого уровня обладает свойством самопорождаться. Ну то есть попытки скрыть какой-нибудь мелкий "скелетик в шкафчике" от посторонних глаз порождает нагромождение лжи и преступлений, тем более тяжких, чем более активно лицо борется за свою "информационную безопасность".

Викиликс принялся "лопать" эти пузыри, играя на руку большим политикам, на самом деле, позволяя им своевременно производить "перезагрузки" и аннулируя компрометирующие их козыри на руках "доброжелателей", не давая им тем самым возможности получать качественное преимущество.

Не надо обольщаться, что Викиликс борется с коррупцией. Викиликс - это инструмент большой политики, информационное оружие тактического назначения, если хотите.