Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Миша Пузанов ([info]lolepezy)
Ну в теории - да, на практике (академической) этого факта я не
обнаружил.

В свое время заморочился вопросом - разница в производительности
кода на с++ и фортране (какой-то тест с МКЭ и методом сопряженных
градиентов) при должном изоморфизме программ оказалась равна нулю.

Всякие плюшки типа многмерных массивов, срезов и прочего мне как-то
никогда не были нужны, а в плане читабельности и сопровождения,
особенно когда нужно поддерживать в рабочем сотоянии под 100000 строк
кода, с++, кажется, лучше.

Другое дело, если мы говорим про индустриальные стандарты. Там
фортран рулил и продолжает рулить по историческим причинам (весь
вычислительный багаж за 50 лет) и потому, что всякие распараллеливающие
компиляторы писались в первую очередь для фортрана.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов пишущих комментарии к его дневнику.