|
|
Пишет kouzdra_test (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} kouzdra_test)@ 2004-06-30 21:53:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Средний класс и все-все-все
На regionforum.ru я набрел на интересный (похоже довольно точно формулирующий "ценности среднего класса") текст (
http://regionforum.ru/section/techn/mat
----
одной из важнейших позитивных целей информационной кампании в поддержку стратегии борьбы с бедностью и должно стать формирование у бедных людей, и особенно у молодежи из небогатых семей, стандартных ценностей среднего класса, таких, как:
* стремление без проблем удовлетворять основные потребности;
* желание не больше зарабатывать, но получать те же самые доходы, затратив меньшее количество труда и рабочего времени, то есть, меньше работать и больше отдыхать;
* привычка потреблять массовые, но качественные товары и услуги, то есть, тратить основную часть своих доходов, возвращая их в хозяйственный оборот;
* привычка жить в кредит, то есть, получать рассрочки платежей за дорогостоящие товары и услуги, а равно получать кредиты финансовых организаций под покупку дорогостоящих товаров и услуг и не тяготиться наличием такого рода долгов;
* не делание лично участвовать в политике при одновременном понимании необходимости активного участия в выборах и референдумах и привычке к такому участию.
----
Лично я могу солидаризироваться только с первым пунктом, и то это не является приоритетом (ну или - "основные потребности" у меня минимальны). Остальные 4 пункта для меня неприемлемы абсолютно. Но довольно многие потенциальные мидлы вполне вписывается. Что говорит о том, что авторы текста попали довольно точно.
Пункты 2-4 на самом деле отличаются мало и сводятся к тому, что "средний" - не столько производитель, сколько образцовый потребитель, который работает, чтобы потреблять и лишь постольку, поскольку он не может без этого обойтись. Потребление же имеет приоритет и максимизируется. Средний класс характеризется как минимум, отсуствием накоплений ("тратит основную часть своих доходов"), а в идеале - имеет значительные долгосрочные долговые обязательства ("привычка жить в кредит").
То есть, вопреки расхожему стереотипу, одной из характеристических особенностей миддла является то, что он финансово зависим и, как следствие, хорошо предсказуем как работник (необходимость все время зарабатывать деньги на текущие расходы и уплату долгов оставляет ему мало свободы в этом вопросе).
Так же он предсказуем и как потребитель - обладая излишками он их все тратит в сфере "товаров не первой необходимости" и (что важно) - значительную часть - в сфере услуг и развлечений. Предсказуемость потребительского поведения опять же удобна промышенности, которая довольно точно знает, что ей следует производить.
Политическая активность является калькой потребительской характеристики - миддл политически пассивен и потребляет политические услуги, которые ему "продают" на выборах "провайдеры" в виде политических партий. Ситуация примерно так же, что и со сферой услуг - когда вместо того, чтобы самому развлечь себя (например взять рюкзак и пойти в лес), покупается услуга посредника (например - аналогичного содержания тур), или там починка унитаза обязательно требует вызова сантехника (причем в идеале - через посредника - сервисную фирму).
С политикой тоже самое - приоритет "пользования готовым" вместо "прямого действия". В отличие от экономической сферы, где "миддл" все-таки выступает в роли производителя (пусть и зависимого), в политической области он является чистым потребителем, "покупающим" политический продукт на централизованно распределяемые властью на основании уравнительных принципов политические "деньги" ("голоса").
На regionforum.ru я набрел на интересный (похоже довольно точно формулирующий "ценности среднего класса") текст (
http://regionforum.ru/section/techn/mat
----
одной из важнейших позитивных целей информационной кампании в поддержку стратегии борьбы с бедностью и должно стать формирование у бедных людей, и особенно у молодежи из небогатых семей, стандартных ценностей среднего класса, таких, как:
* стремление без проблем удовлетворять основные потребности;
* желание не больше зарабатывать, но получать те же самые доходы, затратив меньшее количество труда и рабочего времени, то есть, меньше работать и больше отдыхать;
* привычка потреблять массовые, но качественные товары и услуги, то есть, тратить основную часть своих доходов, возвращая их в хозяйственный оборот;
* привычка жить в кредит, то есть, получать рассрочки платежей за дорогостоящие товары и услуги, а равно получать кредиты финансовых организаций под покупку дорогостоящих товаров и услуг и не тяготиться наличием такого рода долгов;
* не делание лично участвовать в политике при одновременном понимании необходимости активного участия в выборах и референдумах и привычке к такому участию.
----
Лично я могу солидаризироваться только с первым пунктом, и то это не является приоритетом (ну или - "основные потребности" у меня минимальны). Остальные 4 пункта для меня неприемлемы абсолютно. Но довольно многие потенциальные мидлы вполне вписывается. Что говорит о том, что авторы текста попали довольно точно.
Пункты 2-4 на самом деле отличаются мало и сводятся к тому, что "средний" - не столько производитель, сколько образцовый потребитель, который работает, чтобы потреблять и лишь постольку, поскольку он не может без этого обойтись. Потребление же имеет приоритет и максимизируется. Средний класс характеризется как минимум, отсуствием накоплений ("тратит основную часть своих доходов"), а в идеале - имеет значительные долгосрочные долговые обязательства ("привычка жить в кредит").
То есть, вопреки расхожему стереотипу, одной из характеристических особенностей миддла является то, что он финансово зависим и, как следствие, хорошо предсказуем как работник (необходимость все время зарабатывать деньги на текущие расходы и уплату долгов оставляет ему мало свободы в этом вопросе).
Так же он предсказуем и как потребитель - обладая излишками он их все тратит в сфере "товаров не первой необходимости" и (что важно) - значительную часть - в сфере услуг и развлечений. Предсказуемость потребительского поведения опять же удобна промышенности, которая довольно точно знает, что ей следует производить.
Политическая активность является калькой потребительской характеристики - миддл политически пассивен и потребляет политические услуги, которые ему "продают" на выборах "провайдеры" в виде политических партий. Ситуация примерно так же, что и со сферой услуг - когда вместо того, чтобы самому развлечь себя (например взять рюкзак и пойти в лес), покупается услуга посредника (например - аналогичного содержания тур), или там починка унитаза обязательно требует вызова сантехника (причем в идеале - через посредника - сервисную фирму).
С политикой тоже самое - приоритет "пользования готовым" вместо "прямого действия". В отличие от экономической сферы, где "миддл" все-таки выступает в роли производителя (пусть и зависимого), в политической области он является чистым потребителем, "покупающим" политический продукт на централизованно распределяемые властью на основании уравнительных принципов политические "деньги" ("голоса").
