kouzdra_test: Тех, кому в почту насы�

(Добавить комментарий)

	ibicus_lj@lj 2007-09-13 10:40 (ссылка)
	на чем чистилка написана? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-09-13 10:42 (ссылка)
	На Objective Caml. Помимо прочего, мне просто интересно было попробовать его в этих применениях. Получилось очень здорово. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ibicus_lj@lj 2007-09-13 10:50 (ссылка)
	Я даже слова такого не слышал :) (Ответить) (Уровень выше)

	vit_r@lj 2007-09-15 17:08 (ссылка)
	На Objective Caml. Круто. (Ответить) (Уровень выше)

	muhonogki@lj 2007-09-13 10:54 (ссылка)
	Думаешь это Хелл? По стилю ругани похоже на умученного упомянутым тангодансера:-) Я тоже получил этой дряни на почту:-( Отвечали на твой комментарий или на мой у тебя. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-09-13 11:18 (ссылка)
	Он, конечно, - сейчас в LJR говнит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

muhonogki@lj
2007-09-13 11:22 (ссылка)

Жаль:-( За отраханных тангодансера и амальгина ему был благодарен...
Визжащий мальгин доставил мне пару приятных минут:-) Лучше б конечно пару свинцовых пломб в район копчика, но на безптичьи и ж... соловей:-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-09-13 16:29 (ссылка)
	Мальгин был хорош, но что товарисч - мудак с комплексами - увы было видно уже тогда. (Ответить) (Уровень выше)

	tatjaana@lj 2007-09-13 11:16 (ссылка)
	А там нечего читать, оно механическое и совершенно безмазовое - несколько адресов, с каждого из которых сыплется один вид несмешного автоматического дерьма. (Replies frozen) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-09-13 11:18 (ссылка)
	Нет - что его-то нечего читать - я понимаю, но там, кажется кто-то пытался сквозь этот поток хери пробиться. (Replies frozen) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tatjaana@lj
2007-09-13 11:42 (ссылка)

Не знаю, я пошла поглядеть в саму запись, из чистого любопытства, потому что понятно, что на меня сыплется только то, что под моими комментами - и там были только ровные столбики вот такого, в которые никто не всовывался.

(Replies frozen) (Уровень выше)

	iskatel@lj 2007-09-13 11:48 (ссылка)
	насыпало. стёр и забанил, делов-то. >> Чистилка уже весьма неплохо работает, open-source или закрыто? интересна для вот таких вот случаев. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-09-13 11:49 (ссылка)
	Будет open-source, как только немножко причешу. Я сейчас красоты на гуй навожу. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra@lj 2007-09-13 17:24 (ссылка)
	В каком-то виде - выложил - http://lj.rossia.org/users/kouzdra/313872.html?mode=reply собрать из этих текстов скорее всего будет не очень просто - там довольно много библиотек надо ставить. Потом может займусь, причешу. (Ответить) (Уровень выше)

	chva@lj 2007-09-13 11:55 (ссылка)
	Да уж, если что — обращусь. Был удивлён, получив на почту около сотни комментариев. Хорошо, ники выбраны так, что легко отделить зёрна от плевел. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-09-13 16:45 (ссылка)
	На самом деле у него еще лексика специфическая - байесовский спам-фильтр в thuderbird с полупинка обучился. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chva@lj
2007-09-13 16:47 (ссылка)

Это да, Оперовский тоже научился, но при этом я не нашёл в M2 способа сразу слать спам в корзину. То есть он помечался, но оставался в пользовательском представлении (т.е. фильтровался как ЖЖ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2007-09-13 18:32 (ссылка)
	thunderbird позволяет задавать правила, что делать со спамом. (Ответить) (Уровень выше)

	gena_t@lj 2007-09-13 13:59 (ссылка)
	Проверка. (Ответить)

alexartukov@lj
2007-09-14 01:39 (ссылка)

Удалить сотню писем из ящика - меня не напрягло. Зря старался этот уебок, никто и читать не станет его муть.

Я вот думаю - не пора ли LJ придумать какое-нибудь правило по блокированию спамеров. Скажем, не больше 1 аккаунта с одного IP-адреса в сутки. Он, конечно, может с разных IP-шек лезть, но это не за пять секунд делается. Как не крути - заведомо злонамеренная регистрация аккаунтов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-09-14 06:08 (ссылка)

В принципе - там есть при удалении комментов такая штука - "mark as spam". Вопрос только как оно работает.

Вообще же скорее надо ставить ограничение на частоту комментов с одного аккаунта или что-то в этом роде. Ну и ввести возможность бана по IP.

(Ответить) (Уровень выше)

	amerik@lj 2007-09-14 07:00 (ссылка)
	приключилась снова (оставила тебе про это записку в ЛЖР) (Replies frozen)

update

arvi@lj
2007-09-15 09:50 (ссылка)

ban_set 0d554dg
ban_set 0d84g4d
ban_set 0df5g5gdr
ban_set 36tr6g36
ban_set 5d6r6erg
ban_set 634ft4fse
ban_set 7c88fedgg
ban_set 9d5fg5dg
ban_set awersdetd
ban_set bnseeger
ban_set bvnjkerst
ban_set d4g7ergd
ban_set dfg0er5ts
ban_set dg54e8rew
ban_set dgtztz
ban_set dr5t5gdggh
ban_set ertfdgert
ban_set esxiklikdr
ban_set fdg55hf
ban_set fg0er9t5re
ban_set fgbgdrreh
ban_set fgghndsr
ban_set fggkdgsg
ban_set fghmte
ban_set fghtukhfd
ban_set fghtzusdf
ban_set fgukseegf
ban_set fszhjj
ban_set futzjfghfgj
ban_set fuukese
ban_set gfhndfehtr
ban_set gihddgf
ban_set gzuhghtz
ban_set h455drdre
ban_set hkgwedsr
ban_set huiysfsdew
ban_set iztzrtze5
ban_set jiisdfd
ban_set kiertlsa
ban_set mghkdrtz
ban_set mnisssh
ban_set nrttzugd
ban_set qwees2fd
ban_set tzurteetz
ban_set tzutzur
ban_set ujkidde4
ban_set ukfdhrtfh
ban_set uzufgs5grf
ban_set vbwerhg
ban_set vert11zz
ban_set vjkrestrh
ban_set wntergr
ban_set xdchrtz
ban_set ycxseregr
ban_set ztutdfthrt

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Банить этих ботов бессмысленно!

esprute78@lj
2007-09-16 15:27 (ссылка)

Хелл генерирует их автоматически и дважды не использует. В http://community.livejournal.com/vse_soprut/4196.html за час положил без малого 5 тысяч комментов от разных ботов, + в другие посты того же community за тот же час еще по 2 тысячи.
Однако подготовьтесь к худшему и на всякий случай скопируйте и сохраните наиболее важные посты. Как правило, такая атака - не самоцель, а прелюдия взлома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Банить этих ботов бессмысленно! kouzdra@lj 2007-09-16 15:36 (ссылка)
	Банить их очень полезно. Потому что они немедленно перестают работать. Но я этот процесс давно автоматизировал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

esprute69@lj
2007-09-20 10:26 (ссылка)

Если Хелл их дважды не использует, а генерирует автоматически, то десять новых придут раньше, чем Вы успеете забанить одного. Есть гораздо более простой путь - комменты только для френдов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-09-20 10:29 (ссылка)

Он их вначале генерирует (подозреваю, что полуавтоматически - типа капчу руками все-таки вводит), а потом пускает. Так что текущую атаку это останавливает. Помечать как спам тоже полезно - они тогда через некоторое время саспендятся. Впрочем это вероятно действительно имеет смысл только если процесс механизирован.

(Ответить) (Уровень выше)

	Лучше быть наблюдательным, чем впечатлительным. arvi@lj 2007-09-16 16:09 (ссылка)
	(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	А это был не Хелл esprute69@lj 2007-09-20 10:23 (ссылка)
	Наблюдаю руку совершенно другого хакера. (Ответить) (Уровень выше)

	wolf_kitses@lj 2007-09-15 11:53 (ссылка)
	А wsf1917 насыпалось с его комментов, оставленных в ЖЖ gavagay, т.ч. он даже решил что этот деятель ему нагадил (Ответить)

	ex_sighup150@lj 2007-09-15 16:51 (ссылка)
	Ой, да ну нах. У меня они все аккуратно свернулись в gmail'овые conversations, после чего я их удаляю в ровно два клика. Детский сад, честное слово. (Ответить)