Эх, Вадик, где ж ты был, когда я с ними тут когда-то очень шумно срался после своих прошлогодних "Полюсов"?..
Зря ты вообще с ними со всеми связывался: на Немирова с Перельманом (эту патетическую бездарность) само слово "Вавилон" действует как красная тряпка на быка. А в тексты они даже не заглядывают, поскольку не врубаются они ни во что в силу своей непроходимой эстетической дремучести. Так что твою обструкцию осумбеза как объединения (исключая, естественно, нормальных людей - Родионова, например) я обеими руками поддерживаю. Обнаглели чуваки в конец, надо на них всем фронтом, чтоб не повадно было хороших людей охаивать!

Думать надо, Валера... Они чем сильны, эстрадной состовляющей. Мы с тобой охуенные эстрадники, вот и надыть бля. Чем они слабы? Хуёвой режисурой и слабым сценарием. Вот опять же и надыть бля нах. Ты пока копи креатиф. Просто подумай, как бы нам так правильно эстрадно выступить, чтоб был и сценарий, и режесура, и вообще шоу. Мне пока чего-то ничего в башку не лезит. А вообще надо нам собраться Ты, я, Сенёк, включая жён, и устроит брейнсторм в эту степь. Всё ж мы профессионалы копирайтеры, а не хуи с горы)))

Ну, Сенёк, положим, уже отмазался :((

...а еще они сильны зоновской дисциплиной: Немиров крикнул: "Ату!" и все мигом поддакнули, на этом они и держатся...

ничё, что-нибудь придумаем))

А чё Сенёк омазался? Впрочем ну его нах, блин, достал уже кочевряжиться. Падшая пианерка Настя, ёбт! Ему б в "Хамелионе" у столба плясать, цены бы не было. А десциплина, она тока дибилам нужна. Люди неглупые и так всё понимают. В общем загрузились, думаем.

а мне вот что непонятно: почему поэтам непременно надо группироваться?)

По той же причине, что и партизанам. Для элементарного выживания. Одинокий поэт как правило даже в литсреду войти не в силах.

то есть поэт - это социальная функция. угу.

В том числе. У поэта есть несколько задач,
1. Рандомизирование языка. То бишь, язык, как средство коммуникации стремится к стандартизации, и к уплотнению. Как результат возрастает темп передачи информации, и побеждает особь с большей "информационной пропускной способностью", однако чем сильней стандартизирован язык, тем меньше в нём гибкости, то бишь стандартизированный, удобный язык состоит из более крупных, блоков-патернов, которые мешают гибкости мышления и в итоге препятствуют иновациям мышления, а в конечном счёте иновациям техническим. То бишь изобретение скажем паравоза начинается с изобретения языкавого клише, которое делает паровоз возможным сначала в человеческой голове. Поэт и выполняет функцию контролёра к процессу стандартизации. Он как разрушает языковые клише, делая язык более гибким. Если уподобить эволюцию языка обычной эволюции, то поэта можно уподобить механизму изменчивости.
2. Функция социально-экономическая. Поэт, как и любой художник, создаёт "альтернативную социальную лестницу". Зачем она нужна и как работает. Предположим есть предприниматель А и министр Б, а так же существует нищий изобретатель С, создавший "квазиупругий полиме", минуя двенадцать фаз органического синтеза. А вполне может знать Б, однако с С он знаком быть не может. Кто их свяжет? Получается так, что это как правило художник-поэт D, входящий в самые разные круги с разными целями. В одни денег нарубить, в другие потрепаться. Очень полезен этот механизм бывает в случае "выгорания" части социальной схемы, как обходной. Функционирование его в этом качестве мы наблюдали при крушение совдепии, на примере "красной волны".
3. Поэты очень полезены, как лёгкий, передовой отряд шоуиндустрии. Совершенно некапиталоёмкий, почти бесплатный, поэт изобретает и отрабатывает на себе новые приёмы и методы воздействия на аудиторию. Полезные же функции шоубизнеса перечислять думаю не стоит. Назову две. Утешающая и стимулирующая. На самом же деле этих функций много больше.
4. Если бы я не относился с презрением к любому проявлению йогобогомути, я бы назвал поэзию очень правильной и глубокой духовной практикой, включающей в себя массу сложнейших, развивающих личность упражнений. Эта практика может быть опасна для её приверженца, однако назовите мне хоть одну безопасную духовную практику.
5. Поэзия - единственная альтернатива выльгарно-рационалистическому подходу для сознания склонного принимать позицию детерменизма. Скажем подругому поэзия - это пример невульгарной рациональности.

у меня ажно комплекс неполноценности начался после прочтения вашей просветительной речи!
наверное, я не поэт, потому что просто пишу стихи)
без всяких там социально-экономических функций.
хотя недавно обнаружила, что у меня появились последователи. или подражатели.
это меня убедило в том, что объединяться ни с кем не стоит. ответственность пугает, ага. вдруг ляпну что-нибудь, идущее вразрез с универсумом, а товарищи подхватят? тут уж не до духовных практик будет)))

Это уж как Вам больше нравится. Я вот грешным делом полагаю, что стихи стоит писать только с целью так сказать полной литературной победы. Чтоб хорошие стихи сделать надо сил много вложить... тренироваться... А если сказать себе, что вот, я от поэзии ничего не хочу, то так и смысла нет тогда развиваться...

нет-нет, от поэзии я хочу многого))
но это в основном касается текстов, а не людей.
не всякий, кто кричит громче всех в компании себе подобных, впишется в вечность)))
оно понятно, что и наоборот)

На вечность наплевать. А кто из нас поэтов проффессионал, и кто ещё кто-то это всякому понятно, кто понимает в стишках. Это и важно. Насколько хорошо то что ты делаешь. А вечность - суета.

проблема-то как раз в этом. чаще всего профессионал=ремесленник.
а вопросы "понимания" в стишках субъективны настолько, что их даже поднимать не стоит))
еще в оценке прозы можно изобрести объективные критерии, например, продаваемость текста.
а поэзия... тут всяк кулик свое болото хвалит. причем чаще всего делает это с изысканным снобизмом.
это я возвращаюсь к теме вашего поста.

Совершенно с Вами не согласен. Мне не разу не доводилось видеть настоящего профессионала от поэзии, колторый не был бы настоящим поэтом. Поэзия скудно оплачивается, поэтому получать ремесло ради ремесла в ней смысла не имет. Что же до субъективности... Продаваемость это критерий к работе отношения не имеющий. Донцова всегда бутет продаваться лучьше всех. А хуже всех будет продаваться Фолкнер... Профессионалу видна умелая или же неумелая работа. Так же как опытный плотник сразу видит хорош ли стул или же комод, опытный поэт видит хорош ли текст... Что же до куликов и болот... Это вопрос политики... Мне вот например стыдно хвалить поэта только потому что он с моего болота, хотя понятно, что Вавилон я считаю наиболее здравым сообществом литераторов. И я совершенно прямо признаю, что осумбезовец Андрей Родионов едва ли не гениален и как поэт, и как артист-эстрадник.

А чё ты так огорчился относительно Перельмана-то? Он ясно сказал, что "мне не понятно о чём пишет Калинин по крайней мере, мне надо напрягаться чтобы понять".

Это ж позорище -сказануть такое! Обосрался человек прилюдно, даже неловко как-то...

Вот мне и захотелось осветить его усёр, чтоб не свинячил больше прилюдно) Щас буду звонить тебе.

главная ошибка - сам попросился
вторая - ругаешь только перельмана (антисемит) и емелина (жидомасон) и немирова (подмосковная сволочь)
ругать - так всех или никого. если хоть один дост человек там есть не хера ругать. я немирова не знаю а емелин и перельман приличные люди. просто емелина я больше люблю и дольше знаю. но я и перельмана сделаю алкоголиком и антисемитом.
объединения - нужны, только рваться туда не надо. и вавилон твой не гавно хоть я только тебя и давыдова там знаю (в смысле - бухал). но мне и вас уже достаточно чтоб не ругать вавилон.
мне вот в алконосте ваще никто не нравится. тиматков сволочь и антисемит
чемоданов толстый константинов христопоклонник нечаева баба
только белицкий хороший в белой горячке лежит. ради него одного я все прощу алконосту

короче так: наплевать и забыть
хочешь я тебе иорду набью? у меня уже скоро маораторий кончается можно и подвыпить...

Перельман штопаный гондон и сволочь антисемитская, он даже говорит, как тока что с черносотенного митинга. Пропускает подлежащие и пердит через фразу тоесть. А ругаю, потому как меня ругают. Шож теперь всякой сволоте меня хаять? В пизду, не надо меня хаять всякой сволоте! Я сволоту вообще не люблю, тем более когда она меня хаит.
Объединень не по людям ценют а по вехтору бздоха. Впрочем пусь идут нахъ. Емелина не люблю, он на искру божью серет, а немиров по мне так скудоумец вовсе. Белицкого не помню, кто такой, а Тиматков ацтой.
Наплевать согласен, забыть пожалуй тоже.
Лучьше я тебе хуй отрублю. Надо выпить с Лукасом, Палисандром, тобой - скотоложцем и с шараповыой, ну и с Листиком конечно вот. Кстати знаешь такого Вову Горохова?

если это любовник пирогова то знаю хотя и не очень хорошо помню
а если не любовник пирогова то прекрасно помню но совсем не знаю
дак какая в принципе разнице
в кабаке все кошки пьяны

Не похож на любовника... Помоему он гомофоб... А кто такой Пирогов? Вобщем надо выпить будет...

все любовники пирогова - гомофобы
подвыпьем конечно

Кстати, тебя били когда-нибудь пудовой гирей в челюсть? Когда бухать то будем?

ну в воскресенье я например буду на ярмарке

Вариант... Позвоню...

Ну мое мнение насчет Немирова и Емелина прямо противоположно, так что часть я все-таки приму на свой счёт.

Хочешь принимай... Я лично тебя обидеть не хотел. Мне твои стихи часто нравятся... Немиров и Емелин не поэты. Говорю сие в слух, не опасаясь гнева истеричных статусных дядюшек... Чего и вам желаю...

ты чо раздухарился то , петушок?

ну не впечатлили меня твои тексты
меня вообще немногие тексты впечатляют

выпей йаду

В. Перельман

Ты Перельман - хамок. И бездарность. Причём, как правильно сказал Нугатов, пафосная бездарность. Ты мне нахамил, по скудоумию своему, непонимая, что хамишь. Или же хамство для тепя естественно, как для всякого уебана...хз...на эти варианты мне посрать... Я теперь к тебе отношусь очень и очень хуёво. А то какие тексты тебя впечатляют мне интересно менее всего насвете. От себя могу добавить, что по моему часному мнению твои тексты однослойное гамно. Короче засунь свою репу сепу в сраку и ступай в туман.
В Калинин.

ошибка в том, что если Перельман такой , как здесь о нём пишут, то какой смысл так волноваться по поводу его мнения?

если бы Перельман был каким-то великим/значительным критиком или литератором и сказал про автора, что его тексты не впечатлили (и ничего более не сказал, между прочим) тогда бы такая истерика была понятной
а так
ошибка

желаю побыстрее успокоится, привести в порядок голову и вылечить нервы

Хамство обидно и не приятно не зависимо от качества личности хамящего. Мнение твоё, как я уже говорил мне не интересно. Представь себе, что то же самое о моих стихах сказал бы продавец в магазине или мент в метро и поймёшь, что я почувствовал. Это неприятное чувство и совершенно нормальное для всякой рефлексивной личности. Перельман не является не критиком не литератором... Это точно...

это всё замечательно
но в чём хамство?
в том что тексты не заинтересовали?
таки любой, кто прохладно отнёсся к твоим текстам - хам?

интересная логика

/
меня оч. мало чьё мнение из продавцов и ментов интересует
т.е. ну как-то совсем нет
поэтому представить не могу (воображение видимо слабовато)
другими словами я бы не назвал почувствованные чувства нормальными

Ты сказал ещё массу разных глупостей. Многие из которых, в часности обвинение в "нехудожественности" в адрес Кузьмина, и тема что мои тексты плохи, потому что ты напрягаешь то, что ходит у тебя за мозг, чтобы их понять, говорят не только о твоей предельной ограниченности и полуграмотности, но и о редкостной невоспитанности. То что ты считаешь нормальным, как раз и представляет из себя набор уродливейших перверсий. Разумеется мои эмоции кажутся тебе нездоровыми. С воображением у тебя и в самом деле беда.

я никогда не говорил что твои тексты плохи
протри глоза
я сказал, что мне не интересны

по поводу кузьмина - не будем
(но если хочешь, это не только моё мнение)
/
проведи опыт - почитай свои тексты какому-нибудь мытищенскому быку и спроси что он думает
он тебе ответит
а потом с ним так поразговаривай, как со мной разговариваешь
тогда мы и узнаем про твои эмоции правду
//
если нет быка знакомого, могу я пару привести

ну и да
в чём моё хамство?
что-то ты не ответил

я никогда не говорил что твои тексты плохи
протри глоза
я сказал, что мне не интересны

по поводу кузьмина - не будем
(но если хочешь, это не только моё мнение)
/
проведи опыт - почитай свои тексты какому-нибудь мытищенскому быку и спроси что он думает
он тебе ответит
а потом с ним так поразговаривай, как со мной разговариваешь
тогда мы и узнаем про твои эмоции правду
//
если нет быка знакомого, могу я пару привести

И вот это вот всё тоже хамство.

Кузьмин поэт хороший. По крайней мере лучьше чем ты.
Для того чтобы читать стихи быку надо быть как минимум идиотом.
С тобой я разговариваю так, как ты этого заслуживаешь.
Ты хотел испортить со мной отношения, ты их испортил.
Кажется, мне что знакомого бычья у меня уж точно будет поболе, чем у тебя.

1) что-то не припомню, чтобы у нас были отношения, чтобы их портить

2) как же тогда назвать тебя , если я хам, что ты себе позволяешь такие выражения в адрес малознакомых и незнакомых тебе людей?

3) читать стихи быкам также логично, как выслушивать мнение о стихах ментов и продавщиц, не находишь? - это о здоровости твоих буйных эмоций

пока дурашка
будь щастлиф

Пока хамло. Желаю тебе сесть на гвоздь.

Идите все нахуй.

Давайте пить чОрную водку в Ботаническом саду.


В. Никритин.

Неплохая идея, насчёт водки. А приличный хуй сейчас найти ой как затруднительно(

Затруднительно.

Даже у меня неприличный.

Жуть. Жуть.


Выходные близятся.


Вы пробовали чОрную водку?

Никогда не пробывали! А почему она чОрная?

Потому, что она чОрного цвЭта.

Желаете?

аки нефть?

Да-с.

А ведь у меня те же аналогии. Приятно-с.


Нефть, правда, не пробовал. Увы.

А ведь нефть, в отличие от нонешней водки - -горит-.

На самом деле аки уголь. Это культовая водка англицких шахтёров. Такая вот тема!

Весьма. К нам приехал итальянский корефано. Если желаешь, совершим твоё с ним ознакомление.

Мужики!!! А давайте в субботу на ВДНХ на выставку книжную, а потом пёхом до Ботансада вотку жрать???!!!

ГЕ-НИ-АЛЬ-НО!!!!

это потому, Вадичка, что мы с тобой называемся "стареющие пидоры". А в этом случае принято, не самому хуй искать, а выбирать из того, что само приползает:)))

Страшно это и грустно!

Хуйня. не страшно и не грустно. Потому, что которое само приползает знает ЧЕГО, собственно оно хочет, а фсякая кокетка жопная нехай в толчок макается

Ага!

Уважаемый Владимир!
В связи с тем, что нас крайне заинтересовала, предложенная вами, идея хепининга на территории Босада МГУ г. Москвы, посвящённого распитию нескольких бутылок так называемой "чОрной вотки" (в дальнейшем ВЧ), мы хотели бы в кратчайшие сроки получить от вас полноценный проект данного мероприятия за подписью всех ответственных лиц. Проэкт должен содержать следующую информацию:
1. Точное место сбора участников заседания
2. Точное время встречи участников
3. Местоположение пунктов распределения ВЧ
3. Источники инвестиций в приобретение ВЧ
4. Идеологическая окраска вечера предлагаются 4 варианта
а. Сионистская
б. Антисемитская
в. Гомосексуалистическая
д. Гомофобная
Обращаем ваше внимание на возросший интерес среди просвещённой общественности к хепенингам наподобие планируемого, и хотели бы получить проект в кратчайшие сроки для составления пресрелиза с целью привлечения в проект работников и капиталов.

(с): я - писатель, я знаю много слов!

Я тоже.