Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krasnaya_ribka ([info]krasnaya_ribka)
@ 2005-12-01 10:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Торжество чадолюбия
Единственное, что я могу сказать о вчерашнем свинстве в пирогах, это то, что ни в чём подобном я больше принимать участия не стану.

PS
Поэзия приглаженная, причёсанная, прилизанная!
Поэзия радостно бегущая на коротком поводке,
Боясь не то, что тявкнуть,
Даже обернуться на хозяина!
Поэзия соблюдающая тысячу дикарских табу
И миллион идиотских догм.
Именно такая поэзия нужна людям!
По крайней мере так они говорят.
Поэтому их культура низложена!
Поэтому
СЛАВА РОБОТАМ!


(Добавить комментарий)


[info]elesin@lj
2005-11-30 20:41 (ссылка)
потому что просрали из за тебя

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-11-30 23:35 (ссылка)
Хуй там! Если б меня не былоб исчо быстрей бы просрали. Это ж тока ты у нас голуб победы ебтыть!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grifon_v_polete@lj
2005-11-30 20:45 (ссылка)
убить всех человеков!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-11-30 23:36 (ссылка)
Засунуть хуманов в писту их матерям!

(Ответить) (Уровень выше)

с недоумением
[info]erzie@lj
2005-11-30 20:45 (ссылка)
это о ком это?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:00 (ссылка)
о кретине, который орал из зала Денисову во время чтения, чтоб тот "не матерился", например. Ещё примеров? Кретина-критика помянуть? Того, который за матным словом смысла стихотворения не видит?

Ведь так важно быть приличными. Хорошенькую себе замену в качестве Вавилоновского лидера Кузьмин предлагает, нечего сказать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]nougatov@lj
2005-11-30 21:13 (ссылка)
на вот - почитай его камэнт: http://www.livejournal.com/users/nougatov/72601.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

на выдохе
[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:15 (ссылка)
пффф

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]erzie@lj
2005-11-30 21:16 (ссылка)
знали ж на что шли.. неужели думали все будет чистенько? пришел-поглумился-развлекся-ушел. идея проекта ж заранее понятна. чего злиться?

"о ком это" - я про прилизанную поэзию, в КОМ это выражалось

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:17 (ссылка)
в исходниках.
я вроде достаточно ясно обьясняюсь, нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]erzie@lj
2005-11-30 21:20 (ссылка)
нет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-11-30 22:05 (ссылка)
извини, косноязычие в моем бля возрасте уже не правится

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-11-30 23:36 (ссылка)
слушай! Ты же сам у себя в журналке говоришь, "девушки выиграли. другого варианта быть и не могло (ну представим картинку: они проиграли. нет. некрасиво. поэтому выиграли)" вот тебе и исходник, о них я и говорю..

извини за резкость. об косноязычии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]erzie@lj
2005-11-30 23:49 (ссылка)
просто ясно же что подобного рода конкурсы - это проверка тусовки, а не текстов. лично я, так вообще одним глазом на подборки глянул, своим влепил по пятерке, и отчалил. надо будет почетать - возьму и почетаю. да и слушать лучше уж сольники.

девушки не могли не выиграть. это было бы некрасиво. ну как - толпа мужиков выигрывает и радостно гогоча идет пить пиво? а нежные создания - стоят грустные и смотрют в даль? и стишки у них попопсовей (лучше-хуже не рассматривается). но - прилизанные причесанные?? вот этого я не понял. наверное это не про них. тогда про кого? про зрителей чтоли, которым хуй не понравился? не понимаю. мне интересно было что означала "причесанность" красной рыбки вот и все.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-11-30 23:54 (ссылка)
да понел я, понел, всё верно.

осмелюсь предположить, что "прилизанность" рыбина, относилась к полутоновскому кретину-критику, который произнес что-то вроде "у киберов одни маты, а ни смысла ин поэзии нет". Ежели ошибаюс, Рыбо ответит.

дурак и мудило критик ихний, ей богу..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]erzie@lj
2005-12-01 00:01 (ссылка)
ну он же КРИТИК!)) положение обязывает. надо же к чему-то примазаться)
ктомуш это ж хорошо. когда нечего сказать, так и говорят. значитца чего бесится? хотя и тут понимаю.. "положение обязывает")
..
"критики" - это тоже сомнительная часть проекта, как "поэзийного". но для шоу самое-то, это ж всех бесит, вот и срабатывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-12-01 00:04 (ссылка)
ах, малацца ты! :))

*и это эти люди запрещают нам ковырять в носу называют нас пидорасами!!*

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]ignis_b@lj
2005-12-01 00:30 (ссылка)
критик, блять (это междометие, если Вы вдруг что подумали), предже всего должен быть объективен и беспристрастен, а тело, которое способно произнести "одни маты, а ни смысла ни поэзии нет"... какой же это в хуй критик?
и "надо же к чему-то примазаться" - это тоже не обязанность критика. Его обязанность - критиковать, а не доёбываться.
Надеюсь, я достаточно прямо и некосноязычно выражаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а я че я ниче
[info]erzie@lj
2005-12-01 00:39 (ссылка)
ну вот такой критик, не я его рожал и воспитывал)

надеюсь выразился еще прямее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

а я ещё прямее могу
[info]ignis_b@lj
2005-12-01 00:42 (ссылка)
так и нехуй за него заступаться!

а мой каммент назначением своим имел объяснить Вам (хотя бы вкратце), чем отличается "критик" от организма, говорящего: "ХУЙ в поэзии - нельзя!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

спасибо что объяснили атонезнал
[info]erzie@lj
2005-12-01 01:02 (ссылка)
положение понимаете ли обязывает) заступаться. не за критика, а за "полутона". из серии "наших биют". а то воплей "победа то незаслуженная!" уже перебор. девушки то причем? а критик - вы уж слишком серьезно отнеслись как-то, даже не знаю что сказать.

ладно, все равно всяк при своем останется, кто хуе, а кто нехуе. и в итоге - либо нахуй, либо похуй. фелософия, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо что объяснили атонезнал
[info]ignis_b@lj
2005-12-01 01:08 (ссылка)
девушки совершенно ни при чём.
и среди них попадаются охуенные... нет, тогда уж пиздатые поэты.
одна Гейде чего стОит.

а быть критиком означает ещё и ощущать ответственность за то, что гонишь.
по обсуждаемому т.н. "критику" этого нихуя не заметно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо что объяснили атонезнал
[info]erzie@lj
2005-12-01 01:21 (ссылка)
ну и хрен с ним. что это меняет, я понять не могу.
НАДО много чего. хотите сказать, не лез бы он не в свое дело? согласен. но он - влез. и это его дело.
вот такой каламбурчик.

проиграли кпчвники не из-за нашего "критика", а из-за того, что вообще - играли. такое уж свойство у игр, кто-то проиграть должен. короче, хуйня это все, язык уже не чешется. я пойду. спасибо за ваши эмоции)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: спасибо что объяснили атонезнал
[info]ignis_b@lj
2005-12-01 01:25 (ссылка)
"Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши." Иоан.8:11

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 03:05 (ссылка)
Поясню. Есть некие правила поведения пиитов. Типа пиши так и не пиши не так. Средний поэт всегда соответствует настоящий ломает эту хуйню. Девушки соответствуют. Даже Гейде, как бы я её не уважал. Что же до реакции зала на хуй, то я вобщем то на сцене стоял и следил за реакцией. Народ оченно одобрительно хихикал. Люди вообще охочи до непристойностей. Табу же есть признак дикарства.
Что же до причёсанности... Чтож тут непонятного. Все выступавшие девушки работают в рамках освоенной поэзией территории и особенно не рыпаются. Трудятся так сказать интенсивно. Это не хорошо и не плохо. Плохо, когда жури ценит иновацию ниже традиции а ещё хуже когда при принятие решения играет роль половой вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]paleontolog@lj
2005-12-04 19:00 (ссылка)
Апизденть! Матюкание в стихах - признак невъебенной инновации? Я с вас хуею, молодежь. просто стыдно срань такию слушать, звиняйте...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-04 22:32 (ссылка)
Ещё один дурак... Для тебя и для других дураков будет специальный пост о ненормативыной лексике в поэтических текстах, а пока дурак, ступай отсюда, в свои дурацкие просторы засунув в жопу своё дурацкое мнение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]paleontolog@lj
2005-12-04 23:51 (ссылка)
Когда мудаку нечего сказать, он начинает, вспоминая детский сад, говном кидаться.
Твоей новизне, мальчик, в обеж сто лет будет. А жопу лучше свою побереги, для Кузьмина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]paleontolog@lj
2005-12-05 00:04 (ссылка)
и в завершение дискуссии: посылая кого-то в жопу, будь готов словить пизды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-12-05 00:09 (ссылка)
Ты влез в чужой журнал и хамски высморкался. Отчего ты решил, что тебя не пошлют?

еще и грозится, гопота.. фу бля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]paleontolog@lj
2005-12-05 00:28 (ссылка)
Я никого не пытался опустить. Только выразил некоторое сомнение. Если разницы не чувствуете, то говорить не о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-12-05 00:34 (ссылка)
Вы вынесли некий вердикт (назвали высказанное мнение сранью, которую стыдно слушать) без какой-бы-то ни было аргументации. Подобная интонация не располагает к диалогу.

Если разницы не чувствуете, то говорить не о чем, да. И не хочется, честно говоря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-05 00:42 (ссылка)
Птеня! Судя по манере изъясняться и юсернейме сей субьект сторонник консервативного собрания))) Палеонтолог сиреч) Ну его к холмогору!
!!!!АХТУНГ!!!
Птеня! У меня не считывается файл sent_kalend.tif
Перешли мне его джепеегом плыз, а то пистец!!!!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-05 00:33 (ссылка)
Как увидешь меня где, подойди и скажи, я палеонтолог. Сразу огребёшь пизды. Всё, пошёл на хуй!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]paleontolog@lj
2005-12-05 00:51 (ссылка)
не переживай, вадик. сопельки утри. непременно скажу.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-12-05 00:56 (ссылка)
Забей. Это даже не пмс, это уж климакс, полное разжижение всего.

Лови три письма, четыре файла - многотомник. Я на связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-05 01:05 (ссылка)
Поймал!
Спасибо птё! А чел сей не в себе. Зайди кстати к нему, прикались по виршАм. Пистец! ИсенинЪд нахЪ!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]natterjack@lj
2005-12-05 01:07 (ссылка)
Открылись нормально??

Давай прикроем тему, тошнит уж ибо..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-05 01:08 (ссылка)
Вроде открылись...
Тему кроем. Чмок.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-11-30 23:02 (ссылка)
Я чё, их имена учить штоль наизусть должен?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]erzie@lj
2005-11-30 23:28 (ссылка)
не знаете так не знаете..

(бубнит под нос)

тупизм какой вокруг. забыли бы вообще это слово, поэзия. как слово во всяком случае. меньше б пиздежа вокруг нея было.

ктош там с прилизанной то..

...

ЛАВА роботам!)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-11-30 23:38 (ссылка)
Какого уя? Я поэт и пистатый. Гейде тоже пистатый. Тока она считает что приличным быть не стыдно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]erzie@lj
2005-11-30 23:52 (ссылка)
в плане "поэзии" мне как раз сложно сказать кто из вас с гейде - более неприличный)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Бляди, сэр..
[info]natterjack@lj
2005-12-01 00:00 (ссылка)
Видишь ли... такое дело. Отчего-то считается, что поэт не должен быть шоукипером, поэтому ату Калинина, ату! За хуем поэзии бляди не видят. Марианна поэт искренний, Калинин поэт искренний. Что сравнивать??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бляди, сэр..
[info]erzie@lj
2005-12-01 00:03 (ссылка)
так и я так думаю) потому и не понял реакции.
точнее уже понял, и как это обычно бывает, сначала сказал, потом подумал)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: с недоумением
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 04:45 (ссылка)
Гейде потрясающий очень академичный автор. Немного слишком выспренний, но это ей прощается за совершенно небесную образность. Впрочем если вы не знаете, я писал предисловие к её последней книге. В сети этот текст есть. Что в ней неприличного я не ведаю. Мнеж матюкаться свойственно. Это принципиальная позиция, так, как я полагаю, что покуда существуют лексические табу мы остаёмся дикарями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: с недоумением
[info]erzie@lj
2005-12-01 06:19 (ссылка)
есть мат, нет мата - лично мне вообще наплевать) "неприличность" в данном случае внутренняя, я не считаю тексты девушек причесанными, потому и встрял, не к месту видимо. разве что аня логвинова, но у нее вообще другое - и в этом другом она явно на своей территории. и я прекрасно знаю, кто писал предисловия ко всем сопроматовким книшкам, не с бухты-барахты сюда влез.)
но не суть, я прекрасно все понял (когда подумал, гы) почему у вас была такая реакция и вопросов больше не имею. в любом случае спасибо за пояснения, заценил, правда)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vragsharapov@lj
2005-11-30 20:49 (ссылка)
Чтоб им никогда не ебаться больше!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:18 (ссылка)
истинно, Рита:))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 05:17 (ссылка)
Во-во!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ngoo@lj
2005-11-30 21:07 (ссылка)
шо, всё плоха:(?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

дефки! не обижацо!!
[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:13 (ссылка)
слили сикилявкам, ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: дефки! не обижацо!!
[info]ngoo@lj
2005-11-30 21:14 (ссылка)
а чё? судейство было подкупное или обстоятельства не сложились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

заглянь
[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:16 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/nougatov/72601.html

всю дорогу тебя вспоминаем, железяко:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заглянь
[info]ngoo@lj
2005-11-30 21:22 (ссылка)
ага, таки придётся убивать всех человеков, а так хотелось сохранить их для потомков — для наказа и примера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заглянь
[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:34 (ссылка)
"сердце моё полно жалости"

(с)доны Стругацкие...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: заглянь
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-11-30 23:40 (ссылка)
Убивать и всё!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заглянь
[info]ngoo@lj
2005-11-30 23:41 (ссылка)
на предварительно записать на плёнку, чтобы стращать будущие робопоколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: заглянь
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 05:19 (ссылка)
Это верно! А хумосад делать не будем, а то вдруг съибуца и распладяца. Негативный опыт имеем (эдемский хумосад)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2005-11-30 21:29 (ссылка)
а что было-то? отчётец давай!!!

я хотел позвонить около полуночи, но накурился марихуаны и вырубилсо под "Tangerine Dream"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:53 (ссылка)
Нате

Вадим не будет больше ничего писать, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marynka@lj
2005-11-30 21:40 (ссылка)
ой, да ну их...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 03:05 (ссылка)
Всё равно обидно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guba_ne_dura@lj
2005-11-30 21:50 (ссылка)
нажрался я чей то вчера на вашем турнире, Калинин клево читал, а энти девки чей то там мямлили

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-11-30 21:55 (ссылка)
Да ну, не все. Логвинова классно читала, хотя и предпочитает не здороваться нынче. Ну, дурное воспитание в её возрасте уж не поправишь..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freeland@lj
2005-11-30 22:36 (ссылка)
Да, Логвинова гуд действительно. Запомнилась.
Калинин молодец!! очень здорово читал, сильно. Второй раунд явно были сильнее киберпочвенники, просто 100 пуд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-11-30 22:39 (ссылка)
ох.. нечего мне сказать, Лора. Заглянь ко мне в журналку, я там ядом исхожу по теме..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 05:21 (ссылка)
Я тоже наебенился

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinrat@lj
2005-11-30 23:56 (ссылка)
Бля. Ну я же говорила, что хуйня это всё. И сам ведь знал.

Откуда берётся эта идиотская потребность рерулярно блуждать в сарае с граблями?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-01 00:10 (ссылка)
От форсу бандитскаго, вот откуда:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pinrat@lj
2005-12-01 00:39 (ссылка)
Хуясе форс! (потирает шишку на лбу) Больно же!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moschkin@lj
2005-12-01 00:10 (ссылка)
СЛАВА РОБОТАМ!
УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 05:20 (ссылка)
РОБОТАМ СЛАВА!
ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ УБИТЬ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukuk@lj
2005-12-01 03:31 (ссылка)
вот то што в ps - было мощно
СР!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 05:20 (ссылка)
Я это говорил там на сцене

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukuk@lj
2005-12-01 06:32 (ссылка)
Я сидел у сцены =) слышал =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_santime@lj
2005-12-01 03:50 (ссылка)
я не знаю, как там вы все понимаете. я знаю, что я был абсолютно уверен в проигрыше "Полутонов". я говорил свое мнение; мат в стихах не делит их на категории, стих может быть хорошщим или плохим, вне зависимости от. я люблю осумбез и Родионова. я люблю стихи Вадима Калинина, "Как хороши, как свежи были хари" помню наизусть.
все, что я хотел сказать: что ничего не должно быть основополагающим, вытягивающим текст на экспрессии - ни мат, ни еще что, это я так думаю.

было очегь здорово вас слышать, все киберы очень хорошо читали. спасибо вам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 04:24 (ссылка)
Я тоже уверен в том, что мы смотрелись в пятьдесят раз лучьше полутонов. Но самое обидное было то, что мне и Нугатову просто не дали дочитать. Сказали, что время вышло, а прямл перед нами Логинова читала чуть ли не час!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-01 04:33 (ссылка)
Логвинова

И Марианна читала два раза, при всем моем уважении, в нарушение регламента. Да и пусть.

"Там твои детки кушают конфетки". Вадим! И перестаньте, наклнец-то вот эти слова нехорошие употреблять! Хуй, хуй.. Некрасиво это, видишь, малятки волнуются, осуждают дядю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 04:38 (ссылка)
А где они их кушают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-01 04:41 (ссылка)
на небке:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 04:46 (ссылка)
Это как? Я ничего не понял?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-01 05:13 (ссылка)
Божия коровка
полети на небко
там твои детки
кушают конфетки

благодарность выносят в каменте, я об этом:)

(Ответить) (Уровень выше)

картинко в тему
[info]moschkin@lj
2005-12-01 21:11 (ссылка)
Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: картинко в тему
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-01 21:53 (ссылка)
Отличтное вестсч

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkuzmin@lj
2005-12-04 12:44 (ссылка)
Все высказались, всё отболело, теперь я скажу: вы получили ровно то, чего заслуживаете. Вы признали над собой чей-то там регламент, чей-то там суд, а теперь жалуетесь, что вам не нравятся результаты, что Байтов жевал бороду, что Давыдов не зажёг, что девочек любят больше, чем мальчиков, что 18-летний мальчик в роли критика вам чего-то не то сказал. То есть если бы Байтов с той же разницей в полбалла дал бы вам победу — вы бы разошлись удовлетворенные. Позорище какое, тьфу. Нашли место и формат для гамбурского счета. Ах, пусть поэт Байтов и посетители Интернет-кафе подтвердят нам, что мы пишем круче, чем Ульяна Заворотинская. Да если б даже жюри вместе с публикой пронесло бы вас на руках от Новослободской до Охотного ряда — всё равно это был бы стыд и позор. Потому что сама эта игра — западло. Согласился принять участие в дегустации говна — не жалуйся, что досталось слишком жидкое.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-05 01:00 (ссылка)
Всё ты Дима правильно говоришь! Нам с Нугатовым сие мероприятие было важно тока, как отработка совместнеого эстрадного поведения в боевых условиях) Сильны у нас эстрадные амбиции, и помоему не зря они сильны. Однако речь даже не о поэзии. Мариана - есть Мариана, а моя слава скандальна и может часто отпугнуть несформировавшегося персоонажа. Валера же делает тексты хоть и эстрадные, но совсем не простые... О чём то бишь я. Да всё о том же. Видишь, мне ж например никто не рассказывал, что Полутона это тоталитарная секта, или что бесстыдство подсуживания может быть ТАКИМ!!!! Так что для меня всё ж был в этом полезный экспиренс. Хотя может быть я и говорю так, только чтобы не сказать себе:"Вадим, а тебе не кажется, что мы нажрались говна задаром?".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karakovski@lj
2005-12-06 00:34 (ссылка)
читатели рассудят )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 00:58 (ссылка)
Читатели уже рассудили. Донцова с Пугачёвой круче всех нах!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karakovski@lj
2005-12-06 01:36 (ссылка)
Сразу видно, что о Донцовой и Пугачёвой Вы только слышали из разговоров, а то знали бы, что первая - писательница, а вторая - певица. А к поэтам ни та, ни другая особого отношения не имеет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 01:47 (ссылка)
А Вы я полагаю большой поклонник талантов этих тётенек. По крайней мере это видно по Вашей манере рассуждать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karakovski@lj
2005-12-06 01:50 (ссылка)
нет, просто я не только ЖЖ читаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 01:54 (ссылка)
Вы хотите сказать, что кроме ЖЖ читаете ещё и Донцову?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karakovski@lj
2005-12-06 01:55 (ссылка)
Врага надо знать в лицо.
Чего и Вам советую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 02:00 (ссылка)
Я заглядывал в эти книги. Разумеется ничего до конца не дочитал. Очень уж тупо и приметивно. Плюс к тому сплошной копи-пейст. Это продукт для говноеда. Угождать же говноеду не мой стайл.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karakovski@lj
2005-12-06 01:56 (ссылка)
...в смысле, желаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 02:02 (ссылка)
Вы не только читаете Донцову, но ещ| и желаете её. Уважаю и восхищаюсь. Вы гораздо дальше меня зашли в области развития своих перверсий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-06 04:03 (ссылка)
Вадим! Всё очень сложно. Вот смотри.

Есть копрофаги (это не микробы и не организмы, с точки зрения классификации, а хуманские дяди и тёти), которые прутся от того, что жрут говно с еблями и плясками. Вот тебе достаточно посмотреть на говно и решить для себя, что жрать ты его не будешь, а ведь кто-то тебя за это решение можут и в трусости упрекнуть, зашоренности и костности мышления.
Так и тут. Ты вот начал книжонку читать, прочел 30-40 страниц, проблевался и ладушки. А кому-то необходимо ее в полном обьеме жрать прочитывать, чтоб знать в лицо.

Ффух. неа, нихуя, не так уж и сложно:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 04:12 (ссылка)
То бишь пригубив гомно ты просто обязан доесть кучу до конца.)
Я часто сталкивался с подобной точкой зрения на вещи. Каждая третья из смотрящих телесериалы домохозяек утверждает, что смотрит тот или иной телесериал исключительно из желания вволю постебаться над его глупостью, а так же над глупостью его создателей, персонажей и зрителей. Я полагаю реакция этой группы домохозяек так же предусмотрена создателями телесериалов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-06 04:21 (ссылка)
воистину, пойду молиться и плакать

А вот тебе примерчик, хи-хи
Мальчик лет восьми оказался перед проблемой: как войти в дверь, закрытую сестрой с другой стороны? Применить силу или угрозы, поднять крик? Он сформулировал идеальное решение: сестра САМА открывает дверь. Мальчик придвинул к двери стул со своей стороны и сказал сестре: "Я тебя запер". Через несколько секунд она уже САМА распахнула дверь, освобождая себя от "плена".

пояснять не буду, ты умный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 04:26 (ссылка)
Древнейшая энелперская байка. Именно поэтому народ жрёт шаверму и гамбургеры. Впрочем пожирателями устриц управляет тот же механизм, однако это уже про Джойса)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-06 04:33 (ссылка)
Э нет, отец, не путай нэлперов и тризюков!!! Хотя и кидают их фсякие православные патриоты в один котел, потомкам инженеров не пристало сие:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 04:41 (ссылка)
Однако эту байку я впервые именно от энелперов слыхал... Странно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-06 04:46 (ссылка)
Именно эту, может быть, спорить не стану, тут механизм задействован, который пользуют и те и другие, ибо действенен. Сам же про сериалы сказал:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-06 04:39 (ссылка)
Дима!
Вот какая канитель. Я тут перетащил на русский книжку микеле (это такая морочка с яркими картинками и разговорами, у нас таких сейчас почти не делают) Получилось прикольно. Вот я и хотел бы презентовать эту шнягу на твоей площадке. Костя обещал призвать галерейных людей... Короче возможно ли это теоретически и практически (в смысле, когда ты верн|шся из Алмааты)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkuzmin@lj
2005-12-09 22:52 (ссылка)
Я не вполне уловил, о чем речь и как ты собираешься это делать. Я вернулся и до Нижнего Новгорода на месте. Позвони (или вообще приезжай уже как-нибудь), и поговорим подробнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-10 06:50 (ссылка)
Позвоню завтречка.

(Ответить) (Уровень выше)