Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krasnaya_ribka ([info]krasnaya_ribka)
@ 2005-12-15 00:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
За всё хорошее смерть
Очень интересный сегодня день...
Вот дошло до меня, что Осумбез проиграл засцыкло. И кому б вы думали. Щас ляжете! Толстым журналам!
Это братцы вам не бовров вафлить! Не кактусом небритым подтираться! И даже не жопой циркулярку останавливать.
Это страшно и безысходно, как варёная в борще пизда!
Я не был на игре и не знаю подробностей. Может там и вправду Штыпель как то поособому зажёг...
Осумбез, при всей моей антипатии к Емелину, чертовски мощная эстрадная команда. Да и подборки в сети, мягко говоря неравновесные.
Короче выходит, что в засцыкло в семидесяти процентах случаев выигрывает заведомо более слабая команда...
Гм... И зачем вся эта канитель вообще тогда нужна?
Нежто для того, чтоб всякие там нос не задирали?

(Добавить комментарий)


[info]spetsifika@lj
2005-12-14 11:40 (ссылка)
Дык. Об чём и речь!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 11:47 (ссылка)
Надо народ поспрошать, чего там в самом деле было...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vlasoff@lj
2005-12-14 12:01 (ссылка)
да, блин, надо б было пойтить )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:07 (ссылка)
Надо! Ан некогда!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]strazir@lj
2005-12-14 14:58 (ссылка)
ну как всегда получается в шоу - выиграли болельщики
а не участники))
ничего удивительного, ага

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:06 (ссылка)
Вот именно болельщиков у осумбеза всегда и было поболе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_santime@lj
2005-12-14 19:31 (ссылка)
странно на самом деле, совсем не ждал. jannat написала, что Осумбез были не в форме, а журнальники, наоборот, зажигали.... но не до такой же степени, чтоб проиграть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 20:30 (ссылка)
Влад, именно до такой.

Я там была.
Своими глазами видела и ушами слышала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:08 (ссылка)
В любом случае. Популярность шоу застеклом и доверие к нему котострофически падает. И это легко объяснимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 22:22 (ссылка)
Вадим, мне кажется, дело в том, что до сих пор те, кто принимают в этом участие, никак не могут понять, КАК к этому относиться - всё-таки как к ШОУ, или как к ПОЭЗИИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:38 (ссылка)
Разницы никакой. Просто всё устроено так, что побеждает тот кто НЕ СЛИШКОМ. Поэтому это мероприятие раз от разу будет становиться всё скучнее. Команды будут всё более средненьким, неброскими. Кончится вс| детским утренникомё

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 22:41 (ссылка)
Вадим! Тут же дело даже не в общем корпусе текстов всех авторов, вот в чем штука. Тут зависит именно от ЭТОГО выступления, от ЭТОЙ игры - и "судится" именно она.

Получается действительно нечто навроде футбола - плохо это или хорошо.

/а интерес пока не теряется - вчера был полный зал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:55 (ссылка)
Не знаю. Я вспоминаю нашу игру, где мне и Нугатову не дали дочитать (просто согнали со сцены), и сразу начинаю думать, как же так получилось, что именно Родионову достался плохой микрофон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 23:00 (ссылка)
Вадим, ну какой же Вы мнительный! Там не микрофон плохой, а пульт (как выяснилось). И он (пульт) был общий. И это - проблема организаторов, которую им надо решить.

А то, что не дали дочитать - регламент 15 минут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 23:09 (ссылка)
Я засекал время. Аня Логвинова читала больше получаса. Я ровно три минуты. Валера четыре. В итоге получилось так, что я не смог прочесть ни одного "приличного" в смысле лишённого ненормативной лексики, текста. Валера тоже отложил лучьшее на конец и был прерван. Поэтому я полагаю ту игру полностью бесчестной и больше в засцыкло играть не стану. Оттого и думаю, что в этот раз было нечто подобное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:05 (ссылка)
Ничего странного. Тенденция. Победительная посредственность на марше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nougatov@lj
2005-12-14 20:27 (ссылка)
да, с этим сцыклом все яснее и яснее становится

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:09 (ссылка)
Ну так. Поражают организаторы, продолжающие пилить сук на котром сидят. Ведь популярность падает))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 20:30 (ссылка)
Вадим, я там была.

В толстожурах были и сильные, и слабые выступления.
Но некоторые из них действительно зажигали - это даже я признаю, при всей моей любви к ОсумБезу.

Осумбезовский критик был невнятен.
На фоне задорного и действительно весёлого выступления толстожуров во втором сильные тексты ОсумБезов слушались излишне мрачными, даже тягостными.

Еще раз - я шла туда, веря в твёрдую победу ОсумБезов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:10 (ссылка)
Не знаю, не слышал. А насчот мрачных и тягостных.... По мне так мрачней подборки толтых в сети тока ядерная зима.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 22:23 (ссылка)
А в сети и выиграли ОсумБезы, насколько я помню.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:39 (ссылка)
Просто у Толстых стихи хуже. Вот и всё. Зато вид у них приличный. Оттого и выиграли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 22:44 (ссылка)
Я не буду с Вами спорить и пытаться Вас переубедить.
Но мне кажется, именно в этом случае Вы несколько несправедливы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:57 (ссылка)
Мэй би. Я ж игры не видел. Просто рассуждаю как. Отчего ж в этот раз должно быть иначе, чем в предъидущий?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2005-12-14 23:01 (ссылка)
А я Вам говорю, как тот, кто игру видел (и предыдущую, кстати, тоже).

Хотя Вы можете и не доверять мне.
Равно как и всем вокруг.
Ваше право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 23:11 (ссылка)
Насчёт предыдущей игры я Вам уже написал. А доверять литераторам я перестал лет в двенадцать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaika_tool@lj
2005-12-14 20:51 (ссылка)
зажигал в основном Коваль, хотя и Штыпель ничего так
а Родионова, по моему ощущению, расстроил хуёвый микрофон, и он сник
и последний гвоздь вбил критик от ОсумБеза - абсолютно невнятно выступил, а от Толстяков - Галина и Гаврилов - как раз зажгли

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-14 22:12 (ссылка)
Коваля не знаю, а Штыпеля люблю. Критиковать же Толстые умеют. Этож не стихи писать)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natterjack@lj
2005-12-15 01:36 (ссылка)
Почитай, Пирогов написал.

Ежели старый умный человек называет тебя курицей, значит курица ты и есть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-15 02:09 (ссылка)
Именно так.

(Ответить) (Уровень выше)