Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krasnaya_ribka ([info]krasnaya_ribka)
@ 2005-12-16 17:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На краю пьянки....
Все вещи и слова - пустые кандалы.
Лишь пустословие, жратва и ёбля
Есть зёрнышки осознанной свободы!


(Добавить комментарий)


[info]natterjack@lj
2005-12-16 04:20 (ссылка)
Совсем вы мне настопиздили, вот чего
http://www.livejournal.com/users/natterjack/260194.html?mode=reply

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-16 04:38 (ссылка)
НУИХУЛИ ????????
СВОБОДА КОГО? СВОБОДА ОТ ЧЕГО?
И самое главное СВОБОДА ЗАЧЕМ?
Остальное пустозвонство ;)
А может даже и ебля !!!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]natterjack@lj
2005-12-16 04:42 (ссылка)
ВахЪ! Каков темперамент!!

ДАИНЕХЪ!! да и похЪ, в самом деле, ага:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-16 20:35 (ссылка)
:))))
Да вот.. ;)
Кстати вопрос, когда была буква "ять", был ли "твердый знак"??
ИЛи его потом ввели заместо ятя???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-17 03:57 (ссылка)
Итинно православныйЪ вопросЪ.
Спешу дать на его ответЪ
Урокъ Православново Езыка

Преподалъ намъ прахвессоръ Лопатинъ с сайта грамата.сру.
Наш карреспандент спросил Прахвесора, а Нахуя типа Православные пишутЪ букву Ъ, если она адинЪ ХуйЪ не читаица? Вот што атветил ПрахвессорЪ:

"ДружокЪ! Раньше этот знак назывался ер, его написание в конце слова - реликт древней орфографии: вплоть до XI в. на Руси он был не только знаком на письме (и стоял не только в конце слова), но и отражал реальный, очень краткий, гласный звук: что-то среднее между [у] и [э]."

Понялъ, ДибилЪ? Твои предки - Древние Русичи - после каждово Православново Слова вапили "У!" и "Э!" и называлось это ХерЪ. А Жыды, как водицца, ХерЪ абрезали.
Теперь пшолЪ (у!э!) бить Жыда!
А Тертый СракЪ (у!э!) идёт НахуйЪ! (у!э!)

Вот тут найдёшь все ответына остальные православныя вопросы, братъ
http://www.geocities.com/istinnoe_pravoslavie/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spetsifika@lj
2005-12-17 12:49 (ссылка)
Читайте Хабургаева "Историческая грамматика". Я, когда учился, знал. Сейчас не помню. :))
ВпрочемЮ помню. "Ять", строго говоря, это совсем другая хуйня связанная со специфическими фонемами, содержащимися в древнерусском языке, равно как и в прочих славянских, впоследствии выкинутых, среди коих так называемые "Юсы (большой и малый) и редуцированные "ер" и "ерь", кои оба последних, собственно, и выглядели некогда на письме как "мягкий" (ерь) и "твёрдый" (ер) знаки. Это было связано, в свою очередь, с тем, что и фонетика была иной и, грубо говоря, скажем, слово "ком" произносилось как то так, что можно попросту выразить в интернет-орфографии, где по определению можно многое большее, чем в "официальном" мире, как "комммм". Ну и так далее. Однако, ещё раз повторяю, что лучше верить не мне, а реально почитать Хабургаева (я всё-таки его уже 10 лет назад читал и в предзачётной запАре, разумеется).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-17 21:12 (ссылка)
Спасибо за инфу... ИНТЕРЕСНО
Будем искать Хабургаева. Надеюсь в инете он есть. Может у вас и ссылка есть ;) Буду очень благодарен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vino_grad_ova@lj
2005-12-16 07:23 (ссылка)
Свобода в том, что б радость выбирать.
Вести с друзьями мудрые беседы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-16 20:49 (ссылка)
Что есть мудрость??
Наверное "мудрые" надо закавычить..
;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vino_grad_ova@lj
2005-12-21 06:03 (ссылка)
Мудрые знают, кавычки им не нужны

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-17 03:59 (ссылка)
Мудрые беседы, как побить соседа)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-18 19:51 (ссылка)
У меня тут недавно соседа побили..
У меня в квартире...
Сам, конечно, виноват, но бля, сука, залил все кровью нах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-19 04:58 (ссылка)
Ты побил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-21 05:03 (ссылка)
Нет не я .. Он стал приставать к жене моего гостя. А тот сначала бьет а потом думает Я в это время лежал похмельный но не похмелялся так как было уже ВС.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spetsifika@lj
2005-12-17 12:41 (ссылка)
Да с какой стати-то?
Разве что в случае, когда ещё во младенчестве утеряно нечто необходимое. Ну так, Бог поставил проблему - надо, блядь, её как-то решать, а то будет сплошное броуновское движение. (Я, конечно, с Броуном незнаком, но, по-моему, это не хорошо хотя бы потому, что как-то вызывающе неумно, как и весь ёбаный хаос.
Есть, конечно, досойные (по делам)люди, которые к нему, хаосу, осознанно стремятся, но обычно это по молодости лет, мешающей человеку всего лишь вникнуть в смысл лексического значения оного слова, а именно - слова "хаос".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-18 19:50 (ссылка)
А какого оно - лексическое значение слова "хаос"? А вообще, это закон природы -стремиться к хаосу. Закон увеличения энтропии (3-ий закон термодинамики). ;) Странно как в этом хаосе человек смог появиться, но он явно не стремиться этот закон опровергнуть, и то же стремиться к хаосу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-19 04:57 (ссылка)
Ты прав!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spetsifika@lj
2005-12-22 06:41 (ссылка)
Во-первыХ, современная физика порой скептически относится к законам термодинамики в принципе. А во-вторых, закон природы как раз в стремлении упорядочивать хаос, коий, а отличие от порядка, реально предвечен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-23 01:29 (ссылка)
Чё ты хуйню поришь? Какая это физика относится скептически к законам термодинамики. Ты чего физику по газете "Тайная Власть" изучаешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spetsifika@lj
2005-12-23 22:24 (ссылка)
нет. По программам "Очевидное-невероятное", фильмам канала "Дискавери" и пр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-24 00:32 (ссылка)
Уебанов в студию!
В смысле тех козлов, которые фундаментальные законы пытаются оспорить. Хотя помоему Макс ты просто что-то не так понял...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spetsifika@lj
2005-12-27 01:02 (ссылка)
Да нет. Дело в том, что бывают ситуации, когда сие не особо работает. Например, в случае сверхмалых величин. Или там в каких-то, блядь, хитровыебанных полях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 01:16 (ссылка)
Всё там работает. Просто ты понял неправильно. Просто там это немного другие формы принимает и вдруг в друга переходит как попало. А их нихуя дохуя нигде не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spetsifika@lj
2005-12-27 07:41 (ссылка)
Но тут ещё вопрос в том (это я по поводу "из нихуя дохуя") что за что, собственно, считать и кто, собственно, имеет право (в первую очередь, моральное) считать своё восприятие, и вытекающее из него мнение, эталонным. То есть, я не устану повторять, что узел этого мира, он же - ахилессова его пятка - это субъектно-объектные отношения как таковые, на каком бы уровне они ни проявлялись. И узел этот прочен только на первый взгляд. Я вот просто уверен, что Вселенная не существует вне человеческого восприятия, а законы термодинамики работают так, как они работают лишь до тех пор, пока большая часть мыслящей биомассы искренне полагает, что они работают именно так. Как только большая часть мыслящей биомассы начнёт считать иначе (а управлять биомассой, как ты знаешь так или иначе, но всё же возможно (нужна только "малость" - уверенность в том, что это действительно возможно, а главное зачем-то нужно, но это уже частные проблемы частных охуелых морд), - так вот, как только большая часть биомассы мыслящей (прямо этикетка - "биомасса мыслящая") начнёт думать об этом иначе, физические законы изменятся. Конечно, можно будет всегда посмотреть на это с иной стороны, что, де, они сами по себе в силу "объективных" причин стали меняться и в биомассе, как в части материального, физического, мира тоже произошли изменения, но про такие вот вещи и говорят - сие, дескать, вопрос веры. А противоречий нет. Что с одной стороны посмотри, что с другой. Просто люди - тупицы в массе, извиняюсь, своей. Оттого и собачатся. Как писал Соколовский "Об одном и том же. Всегда об одном и том же". И все, при этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 07:56 (ссылка)
Видишь ли Макс. Всё дело в том, что сознание и мышление возникло именно как машина для моделирования протекающих в мире процессов и глубочайшим оразом детерменировано. Так что верить то ты можешь во что угодно, а мыслящая биомасса будет пологать то, что ей удобно в силу законов термодинамики в силу, законов Дарвина, и вряд ли тенденции её полаганий когда-нибудь поминяются. А если всё же поминяются, то она сразу перестанет быть мыслящей биомассой, а станет вхуйнюверующей биомассой и быстро здохнет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spetsifika@lj
2005-12-28 01:53 (ссылка)
да хуй с ним. Я просто к тому это всё говорю, что Единица, конечно, - вроде другое, чем Двойка, а на самом деле, одна хуйня, хуета хует...
Я наверное, вообще неисправимый нигилист или Слуга Сатаны. Мне похуй что говорить, на каких позициях стоять и какие защищать, что делать, чего не делать - лишь бы только вся эта хуйня вертелась поинтересней и чтоб все охуели. Да. Это честно. Если, чтоб все охуели, нужно станет, по-моему мнению, говорить что-то противоположное тому, что я говорю сейчас - я буду это говорить. Потому что я хочу, чтоб все охуели, и всех заебать, и чтоб все сдохли от этого последнего Акта. А то... заебало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-31 03:49 (ссылка)
Ты сотонинский слуга и погубишь отчий народ! Пистец нам всем, ты ж Гитлер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spetsifika@lj
2006-01-01 02:45 (ссылка)
Нет, я не Гитлер, я - капут!.. :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-19 04:57 (ссылка)
Пере до мной никто проблемм не ставил. А хаос и возникает как правило через тех, кто полагает, что перед ним проблемму поставили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2005-12-19 19:01 (ссылка)
да-да! да-да!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-19 22:17 (ссылка)
Гы)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2005-12-19 19:05 (ссылка)
Калинин, а помнишь, кстати:

"...это песня дадаиста
ни опти, ни пессимиста
он любил мотоциклистку
ни опти ни пессимистку
муж, негаданно-нежданно
обнаружив их роман,
в трёх роскошных чемоданах
выслал трупы в Ватикан.
Не крути с мотоциклисткой
ни с опти, ни с пессимисткой..."

Так, что-то вдруг на ум пришло.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-19 22:17 (ссылка)
Не не помню, а что это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2005-12-19 22:22 (ссылка)
скажи, круто?..
найду в сети - кинусь сцылкой

(Ответить) (Уровень выше)

я немного ошибся, по памяти-то...
[info]ignis_b@lj
2005-12-19 22:27 (ссылка)
I

Эта песня дадаиста
сердцем истого дада
стук в моторе не беда
ведь мотор и он дада

граф тяжелый автономный
ехал в лифте невредим
он мизинец свой огромный
оторвал и выслал в Рим

лифт за это
вот беда
сердцем больше не дада

вода нужна всегда
прополощи мозги
дада
дада
отдай долги

II

эта песня дадаиста
ни опти ни пессимиста
он любил мотоциклистку
ни опти ни пессимистку

муж негаданно нежданно
обнаружив их роман
в трех шикарных чемоданах
выслал трупы в ватикан

не крути
с мотоциклисткой
ни с опти ни с пессимисткой

воде нужны круги
мозги твоя еда
дада
дада
отдай долги

III

песенка мотоциклиста
дадаистого душой
потому и дадаиста
что в душе дада большой

змей в перчатках и белье
закрутил в горячке клапан
и руками в чешуе
римский папа был облапан

и скандал
был большой
проклял он дада душой

мозги не стой ноги
мозги одна вода
дада
дада
чулки туги

(Перевод Ал. Парина)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: я немного ошибся, по памяти-то...
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-19 22:40 (ссылка)
Смешно...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: я немного ошибся, по памяти-то...
[info]rx3dpk@lj
2005-12-22 03:08 (ссылка)
А пришли мне их MP3, а то странных игр охотца... вон через жаб-рыб,а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2005-12-19 22:28 (ссылка)
А?!! скажи, Рыбо, охуенно, а?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-19 22:43 (ссылка)
Да так, капустник... но весело...)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcedonskiy@lj
2005-12-21 06:30 (ссылка)
почитай чтонибудь из последнего :))))) Что счаз пишешь :(())))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-21 07:23 (ссылка)
Я обычно что пишу всё в ЖЖ вешаю.
Ежели тебе онли пристойное и журнальное зачесть интересно6 то из последнего вот:
http://www.vavilon.ru/metatext/avtornik14/kalinin.html
А так, вот моя в сети страничка
http://www.vavilon.ru/texts/kalinin0.html
А вот тебе сказка про "Кусок Дятла"
http://www.livejournal.com/users/natterjack/69693.html

(Ответить) (Уровень выше)