Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krasnaya_ribka ([info]krasnaya_ribka)
@ 2005-12-26 22:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Говно, как и было сказано...
Мастера и Маргариту хаят, но хаят как-то вяло, без должного праведного злобства. И как-то всё не по основному поводу. Ан основных повода три.

Первый: Удивительно унылая и одновременно вопиюще банальная фактура всякой сцены. Некая рекламнороличная обобщённость картинки. Необязательность в кадре всякого предмета или жеста. А ведь спецов по детали равных Булгакову в русской, да и в мировой литературе совсем мало. То бишь в романе всё уже написано. Бери и тупо снимай. Так ведь хуй! Ежели снять то что в романе написано, телезритель же не поймёт!
Лично у меня от фильма осталось чувство, что я слушаю Мастер и Маргариту в пересказе какой-нибудь дотошной, но очень стеснительной, не разу не ёбаной, очкастой и унылой беблиотечной барышни. Сиреч медлительный, как вялая припизнутая копёнка бегемот, голая Маргарита без пизды пляшущая наподобие хуёвой стриптизёрши, и с таким дешёвым, скушным кокетством громящая квартиру Латунского, что её хочется попросить:"Барышня, оденьтесь, и ступайте сниматься в "Сашу и Машу"!".

Второй: Роман поражает сладчайшей вкуснейшей, совершенно небесной описательностью. Сцена дождя с мордобоем близ варьете для меня была и остаётся самой выпуклой сценой русской литературы. А московское солнце на каждой странице, а полёт... Всего этого в фильме нет. Оно ушло, потонуло в трескучем дешёвом телесериальном колорите. Такое чувство, что вместо вожделенного яблока тебе подсунули пенопластовый муляж разрисованный гуашью, и ты по разухабистой идиотии с размаху, с пенопластовым хрустом и сиплым скольженьям по зубам белых катышков сомкнул на этом муляже пасть, нажравшись заодно и гуаши.

Третий: Непрестанно приссывающая и реверансируящая, невесть перед какими, одной ей заметными призраками, гнилая совдеповски-буржуазная тупость каждого режиссёрского хода... Да помоему именно те слова.

Короче приговор: Фильм этот является мерзейшей прафанацией гениального и любимейшего романа. Посему, сценарист, оператор и режисёр, вас ожидает господин Лазо, пройдите пожалуйста...


(Добавить комментарий)


[info]alham@lj
2005-12-26 09:35 (ссылка)
хорошо сказано, согласен :)
хотя иногда закрадывается подозрение в тонком юморе режиссера, который хотел доказать, что сериал хорошим быть не может. но это подозрение конечно же правдой быть не может.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 09:42 (ссылка)
Сереал хорошим быть может. Например "Твин Пикс" или же "Дживс и Вудстер" - великолепные во всех отношениях кинофильмы, хоть и телесериалы. Про Монти Пайтонов я вообще молчу, хотя телесериалом их назвать можно только с большой натяжкой. Нет плохих жанров, есть плохие художники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alham@lj
2005-12-26 09:47 (ссылка)
я и не говорю, что сериал хорошим быть не может. но у режиссера могла возникнуть непростая мысль, что раз уж делаем сериал, а сериалы все-таки в большинстве своем гавно - то можно делать гавно без зазрений совести, все равно ведь будут смотреть и в чем-то оказался прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 09:51 (ссылка)
Я думаю, что такая мысль у него и возникла. Однако подобная мысль может возникнуть разве что у говнюка. А говно всегда смотримо, потому что зритель по большей части дебил. Умный чел телек не смотрит, он книшки читает и в тырнете ситит) Так что режисёр говнюк, как и было сказано... А жаль, творческий человек говнюком быть не должен)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mad_s@lj
2005-12-26 09:35 (ссылка)
а хаят вяло - это понятно почему. сужу по себе, так что это лютое имхо. кто что-то понимает - тот уже не смотрит. меня вот хватило на 15 минут первой серии, со звуком, еще 20 минут уже без звука и примерно еще на полчаса всего остального, эпизодически. я думаю что у многих так. у тех, у которых не так - те не хают а утирают сопли.

а вообще оно просто безобразно. во всех смыслах. картонный дилетантизм. что для Бортко странно и удивительно, я к нему раньше с уважением относился. больше не отношусь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 09:45 (ссылка)
Я просто сегодня впервые на это безобразие попал. Ранее не доводилось. Если бартко затра же прилюдно сделает харакири, я может быть смогу позволить себе не обосрать его могилу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mad_s@lj
2005-12-26 09:56 (ссылка)
обосрать, не обосрать.. но плюнуть уже можно. даже в морду

там НЕТ режиссуры. вообще нет. т.е. ее как понятия нет.

сценария там не то что нет, его похоже и не было. когда мне дают текст и просят сделать из него РЕЖИССЕРСКИЙ(!!!) сценарий - получается приличней. честное слово. собственно именно поэтому не хаю актеров - весь этот пандемониум выезжает только на их профессионализме.

про операторскую работу замнем. потому как ТАК не снимают не то что сериалы, так не снимают клипы для кабельных районных каналов. а в данном случае это все отягощено ЧУДОВИЩЬНЫМ по своему непрофессионализму монтажом.

это УЖОС-УЖОС, да

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 10:08 (ссылка)
Согласен с каждым пунктом. Все составляющие - говно. Актёры да... Но Маргарита невероятно мерзостна... Да и как то все персоонажи старше своих лет... Причина чего конечно же ясна) Впрочем по этому поводу душевно проехался Ольшанский.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pinrat@lj
2005-12-26 09:40 (ссылка)
Как хорошо, что я этого не видела.

Пьяная в говнище - и туда же... Кошмар...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 09:46 (ссылка)
И не смотри туда... Хотя не столько страшно, сколько противно...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_nedopere@lj
2005-12-26 10:07 (ссылка)
"Воля ваша, но сейчас я этим комиксом, этим мультом – наслаждалась наконец-то искреннейше, захлебываясь счастливыми слезами. Почему? Ну, наверное, потому, что лет в 10–11 мне всё так и виделось, так и снилось".(с)
што-то не тянет меня скабрезничать. фокус и ф том тоже, что дева счаслива готовностью к счастью. хоть куклу барби её покажи после газовой горелки, хоть пекинеса в шоколаде. А ты блядь не готоф быть счасливым и всеми зубами наружу достаёшь здравомыслящее стёклышко и скальпель.
Я понимаю Бортко. После Идиота у него началось головокружение. А если вспомнить его "Собачье сердце", можно догадаться, что его нелёгкая жила в нём замахом на М. и М.
Ну упал дядька, мало ли. Возрастные требования держать головку в таком сатанинском жанре как кино не рулят. Все они какались, начиная от Фелини, увлекаясь своим утреним стояком.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 10:14 (ссылка)
На счёт Фелини не знаю. Я егоного говна не видел, хотя может оно с родни известному суслику. Что же до девы, так это её девы дело. Единственное, что я могу, это попросить её таже занять своё место в газенвагене, вместе с Бортко и остальными мастаками делать ублюдочную гнилую профанацию из сияющейц книжки моего детства. Так что думаю Бартко упал окончательно. Больше не встанет.Я не знаю что надо снять после этого говна, чтоб реабилитироваться обратно из телесосов в режисёры .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2005-12-26 10:20 (ссылка)
после Полиграфа Полиграфыча и Швондера такое отсутствие чувства юмора, конешно, трудно понимаемо. Стилистика Идиота его попортила.
но жизнь вообще шутка )
у меня вон отопление в избе накрылось, на улице минус десять, я сижу, жму на клаву, а дом медлено уравнивает температуру внутри и снаружи. расслабся. ) Булгакову что сделаеца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 10:31 (ссылка)
Насчёт отопления сильно сочувствую... и искренне... А Булгакову может всё что угодно сделаться. Вот к примеру Пушкина на сегодняшний день разве что единицы читать могут. А Булгаков продолжает сцука быть читаем и растлевать молодые души в духе вредной политическому православию либеральной инфернальщины. Вот и надо его опошлить да насуслить, чтобы в руки его было взять противно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_nedopere@lj
2005-12-26 10:50 (ссылка)
а это пусть попробуют )
крупнокалиберное расчехлим.
блядь, пошёл борться за жизнь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 10:55 (ссылка)
Счастливой победы в плане борьбы за жизнь. А планы у блядей за этот сериал башлявших именно такие были, и задачу свою, поставленною копирайтерами эпохи решает с честью)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitamin_c@lj
2005-12-26 10:33 (ссылка)
спасибо вам, дорогой
замечательно резюмировали

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 10:39 (ссылка)
Всегда рад быть полезен)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rigiki@lj
2005-12-26 11:40 (ссылка)
Плохо рецензируют и хаят от того, что именно сериал. был бы двухсерийный фильм было проще. А так народ ждет, что именно в последних двух сериях все внезапно проснутся, заиграют и покажут нам Кузькину мать. И все охуеют и от творческого замысла режиссера и от суперигры актерского ансамБЛЯ!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 11:53 (ссылка)
Ну это они зря... Все ж лучшие сцены в фильме чудовищны((( Отчего ж к концу им стать лучше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rigiki@lj
2005-12-27 09:37 (ссылка)
ну да надежда умирает последней, вот и у меня сдохла, после сегодняшней серии...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iratus@lj
2005-12-26 12:29 (ссылка)
Удивительно, насколько гениальным и соответствующим оригиналу, было "Собачье сердце", настолько серым отстоем, достойным лишь занять место между переменами блюд будничного ужина оказался сериал МиМ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zlaya_zadnica@lj
2005-12-26 14:06 (ссылка)
+1. Фразы из этого фильма сразу у нас дома стали хитами. Например эта--"Так вы ее за грудь ущипнули!"--в ответ на нелепые обвинения в чем-либо. А в институтской столовке висел красочный плакат с посильными изображениями профессора и шарикова со словами-"сколько раз просил, окурки на пол не бросать!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:23 (ссылка)
Да Лизанька, собачье сердце, фильм креенький, плотно сбитый в лучьших традициях совкино... Ан вот что бросается в глаза, так это его сооответствие доминирующим в правящих кругах настроениям равно, как сегодня у M$M's.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 00:20 (ссылка)
Вспомним Профессора Преображенского "дорогой мой, никогда не читайте до обеда советских газет" ... Как же это вы, взрослый человек, и во время приёма пищи такую дрянь смотрите))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iratus@lj
2005-12-27 00:30 (ссылка)
(потупив взор) да вот-с другого времени нету-с
и, потом, кто-же знал, что это будет такая дрянь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 00:42 (ссылка)
А вы поставьте DVD со "Cкромным Обаянием Буржуазии". Там все так культурно кушают. И вы себе)))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zaets_pobegaets@lj
2005-12-26 17:14 (ссылка)
маргарита с элементами censored = это был кайф)))

а вся эта фигота снята, чтоб доказать, что книжка пуста и убога. заказ православной направленности

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:24 (ссылка)
Разумеется! Это политправославная пропа. Детки должны "Солдат" смотреть и гибнуть за родину мать, а не читать про чертей. Поубивал бы тварей!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2005-12-26 18:16 (ссылка)
каждое слово в посте будто прибито гвоздями.
смотреть буду со вниманием, потом свою критику накатаю.
интересно, насколько совпадёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:25 (ссылка)
Надеюсь что обсолютно... Ну разве что я был слишком снисходителен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2005-12-27 00:04 (ссылка)
...что для тебя нехарактерно:))

иди, на себя полюбуйса:
http://www.livejournal.com/users/ignis_b/51506.html
:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 00:15 (ссылка)
Это не я, это сплюснутый паровым катком Бонифаций

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2005-12-27 00:42 (ссылка)
нефих непрестанно щщами крутить, когда тебя фотографируют в тёмном помещении! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 00:48 (ссылка)
Не хер фотографировать Бонифация под паровым катком в тёмном помещение и писать под ним, что это я. Тебе б мощи фальсифицировать, цены б не было...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

доведёте до греха, батенька
[info]ignis_b@lj
2005-12-27 01:49 (ссылка)
блять! щас оригинал вывешу, там ещё хуже!

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: есть ещё мнение
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 00:19 (ссылка)
Я даже могу сказать из какого эта лялька городу. Из Бердичева)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_gratch@lj
2005-12-26 20:11 (ссылка)
Да, все верно по сути (и написано блеск! " Такое чувство, что вместо вожделенного яблока тебе подсунули пенопластовый муляж.... " - это вообще в точку!).
Ты забыл про Тему Понтия Пилата - но там вообще не о чем говорить.

Единственный плюс - кое-кто перечитает. Кое кто прочитает первый раз (вот завидую!). Спросите о торговцев книгами - спрос на "МиМ" возрос. Это в любом случае это лучше чем телекомбикорм, которым кормят зрителя.

По старой традиции выбираем меньшую кучу говна. Но в каждый раз выбираем из говен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:33 (ссылка)
А вот тут то вы и ошибаетесь. Вспомните как мы в детстве к этой книге относились. Обаяние "запретности" внутритусовочности... Книга эта была загадкой... Часто плодом запретным... И тут её разом обратили в Просто Марию... Конечно её прочтут те, кто скупает тоннами всякий мусор, типа лукъяненко. Они раплюются, скажут, что "язык плохой" (вот Бушков, другое дело) и детям своим толстомясым скажут книгу эту не читать. На пару дней тиражи взлетят, а потом упадут до нуля. А продвинутые детки, которым эта книжка должна быть бальзамом на раны, фыркнут и уйдут долбиться кислотой и читать Нуна. Или же в нашисты от избытка половых сил подадутся. Я Вас уверяю, у коперайтеров сериала были именно эти задачи. Они с "сатанизмом" так борятся, падлы. Политправославный наказ исполняют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_zaets_pobegaets@lj
2005-12-26 23:49 (ссылка)
насчет сатанизма не согласен..
вон гаррии_поттеров скока. и ничё. плодяцца и дальше...

вы мне оъясните, что там в этой книжке булгаковской так срочно понадобилось скрыть, что пришлось использовать подобную экранизацию?
ну чё там в Мастере и Маргарите особенного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 00:05 (ссылка)
Гари Потер подороже стоит и за себя постоять может. Он всю их церкву вонючую продаст и выкупит)))
Всё особенное. Написана книга гениально. Каждую изобразительную сцену хочется пережить за каждого из героев. От этой книги хочется "жить и летать" а должно хотеться ссать и молиться. Реакция, друг мой, направлена не на идеологию, а на всякую уникальность. Идеология сама по себе балавство... Оружие это миф, это вирт, в котрый хочется бежать от провонявшего ладоном и портянками окружающего. Вот они и стараются сделать так, чтобы не хотелось. А заступиться за Булгакого некому... Он же не Поттер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]guba_ne_dura@lj
2005-12-26 21:03 (ссылка)
не стану спорить и соглашаться, сериал ентот говно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:36 (ссылка)
Тогда уж лучше соглашайся. А то что за срединные пустоты?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rx3dpk@lj
2005-12-26 21:35 (ссылка)
А вот кино у мя есть "Первые на луне"- сие есть шедевр!
Привезти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rx3dpk@lj
2005-12-26 21:36 (ссылка)
http://www.1moon.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grifon_v_polete@lj
2005-12-26 22:38 (ссылка)
хуйня.
на Луне не высадился никто ни мы ни они. я чувствую в итоге первыми будут китайцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rx3dpk@lj
2005-12-26 22:55 (ссылка)
э... рекламируемое мною кино не про ето...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grifon_v_polete@lj
2005-12-26 23:01 (ссылка)
сори, значит ошибся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:37 (ссылка)
Привези неприменно! Скажем привеликое сенк!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grifon_v_polete@lj
2005-12-26 22:33 (ссылка)
хахаха!!!
в точку. его надо отдать на режессуру Летову. он его точно пиздато снимет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:42 (ссылка)
Не согласен) Здесь нужна помесь Спилберга с Захаровым, плюс мощности Голивуда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grifon_v_polete@lj
2005-12-26 23:53 (ссылка)
нахуй Голливуд. слишком сахарно получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 00:07 (ссылка)
Ты со мной не спорь, я лучьше знаю как надо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lackmoid@lj
2005-12-26 23:07 (ссылка)
"Фильм этот является мерзейшей прафанацией гениального и любимейшего романа" +1!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-26 23:49 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rbbt@lj
2005-12-27 05:48 (ссылка)
ох, Вадим.
вы мне нравитесь за то, что достаточно яростно защищаете то, во что верите. Во всяком случае, в словах (ибо в деле и в жизни я вас не видела)
Спасибо за этот пост, я с такой же силой ненавижу профанацию. Ведь это и правда ужасно, когда профанируют такое сильное, смелое, чистое, яростное...
Как ужасно, что они пойдут покупать и читать то, чего никогда не почувствуют, не переживут.
Как ужасно, что все будет так, как вы и предсказали. И - в фильме точно все до реплики - до детали - но тут же сверкающее единство Булгакова на детали и распадается! И нет его, остается только толстый старый Бездомный и пафосный Безруков.
И мне грустно и гневливо.

благодарю еще раз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-27 06:42 (ссылка)
Я не совсем понимаю про какое дело вы говорите... Моё дело писать и рисовать. Сиречь говорить и показывать. Я стараюсь делать это с достаточной честностью и эффективностью. Кстати полагаю эти дела куда более важной работой, нежели мордобой и копание огородов.
Что ж до фильма, то нет там именно деталей. Есть всякая поверхностная бижутерия. Кстати многие реплики изменены... Впрочем это не важно... Нет нюанса... Нет искренности... Нет непосредственности. Короче нет свежести, той, которая первая, она же и последняя. Впрочем я всё это уже сказал в посте. За одну пляску голой маргариты без гениталий их всех надо под потолок подвесить за то, в чём они маргорите отказали. Опять же спасибо за понимание.

(Ответить) (Уровень выше)

Хочу спорить!
[info]lena_listik@lj
2005-12-27 22:59 (ссылка)
Просвечивающая Маргарита без пизды - свинство, согласна. И кот тоже отвратителен - дешевая неподвижная кукла изображает самого обаятельного персонажа книги. И много еще есть чего плохого - Воланд в первых сценах похож на добропорядочного пенсионера, Маргарита движется как картинка (не играет вообще). Гафт вообще ни к селу ни к городу. Но... Мастер прочувствован, Берлиоз в точку, Иван Бездомный восхитителен, Римский с Варенухой, Азазелло, Коровьев... Я хотела бы знать, рискуя вызвать взрыв гнева, чем они тебе не понравились. Я жддду!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочу спорить!
[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-31 03:45 (ссылка)
Все ужасно непонравились выхолощенностью и безатмосферностью. Все плоские, старые и невкусные. Азазело похож на дворника. Коровьев сам непонимает кого играет. И вообще. А ММ книжка вкусная, и её опошлили, превратили в дешовый трёхкопеечный комикс. Да ещё и сделано всё криво. Я ж сам спец по компьютерной графике. Этот фильм делали дети дебилы из уфимской психбольницы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочу спорить!
[info]lena_listik@lj
2006-01-09 01:55 (ссылка)
Строгий критик-мужчина разнес все в пух и прах... Мягкой и жалостливой женщине остается только заикаться - нет, нет, там... чарующуая атмосфера... когда стемнело на Патриарших... там... поистине дьяволский лик Азазелло-отравителя... там вдумчивая глубокость и усталость Мастера, и много еще много жемчужных крупинок, втоптанных в грязь...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Хочу спорить!
[info]krasnaya_ribka@lj
2006-01-12 02:12 (ссылка)
Не знаю... Я ничего чарующего или дьявольского там не заметил. А вот пошлость, буржуазную сонную одурь, и главное... они из волшебной книги сделали какое-то банальнейшее заявление "о вечных ценностях". Что может быть противнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mnog@lj
2005-12-30 00:23 (ссылка)
люблю тебя, мущина
а телефон твой все

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2005-12-31 03:40 (ссылка)
Я тебя тоже люблю. Телефон мой снова жив. Звони, и приезжай бухать к Денисовин.

(Ответить) (Уровень выше)