Из пропасти невежества наружу
Научно исследовательский центр НИИ СТОВСТВО reserche
представляет вашему вниманию фундаментальную и революционную научно-популярную разработку

ЧИРВЯКЫ ПОУКЫ И ХУДОЖЕСТВА

С недельку тому назад Марианна Гейде, пиит и демиург навесила некоторый пост про пауков и всё такое. Я пауков люблю по нижеизложенным причинам, и решил встрять по полной.

И так. На вид поух - суть тормозной, насекомый и вялый пацанчик, торчащий в вонючей щели и жрущий с тихим маслянистым потрескиванием, отсвечивающих сальной зеленью, жирных навозных мух. Однако всё это сущий бред. На самом деле поучок быстр, ни разу не насеком и чудо как энергичен, даже месяц непожрамши. Это егоные тайные свойства и мыкмыкрия, чтоб всех наипать. Но тайное становиться явным, если применить пытливый ум и толстый топор. И так, что мы знаем про поухов?

А вот что. У арахнида целых восемь пятков без носков, и шестнадцать коленков соответственно. На еблишке у него пассатижи, а срака егоная во много раз больше остального туловища и напоминает серый надутый, гнилой, но зато мохнатый помидор. Однако самым прилюбопытным и паучительным свойством этих полезных зверьков является наша по отношению к ним ссыкливость. Я например люблю хватать тарантулов всей пятернёй. Но точно так же я люблю носить за пазухой змей, таскать крыс за хвосты, запущать скорпионов гулять по дну ручейков пока в них кыслород не кончится, и золотой душ. Короче я тоже, как и все, в скорбной воющей темноте подкорки, подссываю всю эту волосатую октоподию. Ан мне свойственно тащить в рот вещи вызывающие сложные чувства. На то стоит… тьфу, на том стою. Американцы же тратят миллионы долларов на производство гигантских арахнидов и публичное избиение их на телеэкранах.

Чем же страшны поукы? Еблом – скажите вы, и будите правы. В целом эта идея является одной из центральных нитей поста Марианны. Но мы, как детерменисты и всё такое не можем ставить вопрос подобным образом, оттого что нам стыдно. Мы полагаем, что необъяснимый страх перед тем или иным еблом должен иметь рациональное объяснение. Вот скажем мыша. Если её подбросить дефке под юпку, дефка станет визжать скакать, и может даже обоссаться. Какой-нибудь сраный орангутанг стал бы гогоча подбрасывать дефкам под юбки мышей, дроча и сквернословя, и не разу не задумавшись о подленных причинах золотого душа. А причины просты. Мыша может расплодиться и поесть и дефку, и орангутанга, и всю капустку с ганабобелем. А у дефок бывают спиногрызы, которых мыша жрёт чудо как эффективно. Вот дефки и ссутся.

Таперича рассмотрим червяков. Их тоже ссут обильно и часто. Всякие жопы в очках и при дипломах безграмотно пиздят, что червякы страшны своей похожестью на змеев. Заметим, что ёбла этих профессоров тоже напоминают залупу, но не вызывают полового вожделения. Но вернёмся к хуям слимовым и ползучим. Казалось бы, эта червяга никого заточить не способна, потому как нечем. Ан хуй. Вспомним друзья мои, как часто в юности в чужих городах обували нас какие-то совсем уж хлипкие, но зато местные сморчки. Свяжем сей, казалось бы не связанный факт с червяком. Связали? Не хуя не вяжется? Это у вас не вяжется, а у нас всё вяжется. Важен, не сам червяк, а то, где он обитает. А обитает он там где гомно и трупаки, а значит жопная сыпь, тресечуха и гнойное усыхание мудей. Чё зассали? То-то.

Теперь паукы. Забавно, что вызывают эффект сужения очка не тока паукы, но и паутины. Есть канешна паукы кусачие до тепель-тапеля, но как человек, перехватавший в раннем детстве многие сотни восьминогих ядовитых блядей, утверждаю, что кусаются сии лярвы вяло и неохотно. Ан паутинные пауки вовсе не кусаются, зачем же ссать паутину. Применим тот же метод, что и с червяком. Паутина очень непрочная и медленно растущая глупость. Всякое здоровенное падло легонько так может её разъяснить. Однако если в каком месте висит очень старая огромная паутина, то значит не одна репа сюда пока сунутся не решилась. Интересно почему? В самом ли деле так интересно? То бишь слоны, битюги, кабаны эту лавочку стороной обходят, а мы прям сюда заедем под патефон на олдсмобиле? Я лично отказываюсь от участия в предприятии. Именно так это всё и работает. Паутина – есть маркер непосещаемого, а следовательно неблагополучного места, а поэт… тьфу ты паук, есть как бы места этого хозяин, живущий там, где другие ссут поселяться.

Ну чего, поняли куда я клоню? Высокотехнологичное и сложное культурное явление, как то китайский фарфор, итальянский разговор, английский газон, французский шансон, стейцовый музон и русская поэзия может вырасти тока в том случае, если его долго не пиздить, и при этом ещё и поощрять всячески такой херни процветание. Следовательно всякое культурное явление такого рода предполагает за собой некую невидимую, но вполне реальную защищающую силу. Это очень объясняет нервную злую оторопь, которую испытывают быки, кобаны, хомяки и прочие ацкие байбаки перед всяким проявлением реального художества. И даже ещё веселее. Залог стабильности развития государства – есть залог стабильности развития культурных формообразований и наоборот. Потому как серьёзное мощное и замысловатое культурное явление работает так же как паутина, то бишь отпугивает нежелательных морд.

Гы! А теперь скажите мне, отчего в нашем сраном Гондурасе власть переодически истребляет культуру? Что за сезонное харакири? У Вас есть теория? У меня нету. Впрочем об этом в другом посте.