Plug & Ад
Тут Дима Кузьмин навесил интересный отчёт по "проблеме Шишкина". Не сумев, в силу обстоятельств оказаться на самом мероприятии, я выскажусь пост-фактум. Говорить в оправдание кого-то мне представляется, в отсутствие у меня адвокатского диплома, неправильным. Посему скажу за себя. По складу характера, я много и охотно цитирую или же имитирую классиков, известных литераторов, неизвестных пока литераторов, а так же тех литераторов, которые никогда известными не сделаются. И вот с какой любопытной проблемой я столкнулся. Тяжесть"плагиатной" предъявы как правило обратно пропорциональна уровню культурного развития автора. Вот хороший пример. У меня есть вот такой вот стишок.

* * *
Я родился ужас как давно,
Так что даже вижу иногда,
Как, смеясь, проходит надо мной
Тёмная зелёная вода.

Посмотри в движение моё,
В медленный и длинный водоём,
Знаешь, это всё тебя убьёт,
Знаешь, мы останемся вдвоём.

Маленький железный дровосек
В искрах и оранжевой росе,
В кулаке держа блестящий серп,
Проходил по встречной полосе.

Овощи умели говорить,
Но молчали даже на столе...
Медленные двери отворить,
Лиственною дрожью заболеть.

Я родился ужас как давно,
Так что даже вижу иногда,
Как, смеясь, проходит надо мной
Тёмная зелёная вода.

Так вот. Этот невинный текст, вызвал на моём веку, наибольшее количество притензий от борцов с плагиатом, причём, что забавно, люди читающие исключительно фентези или другую комерческую прозу, обычно говорят, что я обокрал Макса Фрая. Те кто читал и знает побольше, обвиняют меня в ограбление Арсения Тарковского. И только третьи, самые замороченые персоонажи, обвиняют меня в том, что я украл идею текста... не скажу у кого, даже и не просите.
В общем, если определить кражу, как ТАЙНОЕ присвоение чужого, то тут имеет место быть трёхуровневая кража. Первая, вобщем-то даже и не кража. Так, зайдя в гости взял со стола яблочко и вежливо поклонился, типа спасибо. Второе - перепевка классика, штука обсуждаемая, многие этого не любят, другие наоборот любят и всячески стараются пощрять. И наконец третье... По мне, так и третье не кража, но если степень "кражности" взаимствования зависит от степени его "тайности", то третья кража максимально "кражная". Cамое же забавное, что юридическая формулировка, которую позволяют себе любители фентези обычно очень строга, те же люди, которые знают откуда ноги растут, просто улыбаются в усы, или в то, что там у них там есть и хитренько подмигивают.

Что же выходит. Выходит что степень "кражности" заимствования не определяется поведением автора, а, напротив, определяется только компетентностью читателя. И тут вечное "а судьи кто?" обретает забавную, и очень характерную окраску.