Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krasnaya_ribka ([info]krasnaya_ribka)
@ 2006-04-12 14:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дисскуссионный позыв
Он мачо был, а я пыл пидарас,
Но мы, лихие обормоты
Держали shit меж двух враждебных расс
Людей и люпривотов.

Михаил Кузмин. поэма "Бляди"

Иногда у меня складывается правильное впечатление, что существуют два русских языка. На одном из них разговаривают люди, на другом люди приятные во всех оношениях. Например слово "пошлость" на людском языке означает тряпки от "Прадо" и беседы о сутьбе Кати Пушкарёвой. На языке же людей приятных во всех отношениях (в дальнейшем ЛюПриВОт) пошлость это Хуй, Баркофф, Удафф и Генри Миллер. Или к примеру "дух". Для людей - это слово означает задроченного солдата первого года службы, или же, на худой конец, бойца исламского сопротивления, для ЛюПриВотов напротив невидимый внутренний орган, эрегирующий во время исполнения церковных или же государственных гимнов. Или же "внутренний мир". У людей эта идиома служит синонимом микрофлоры, у ЛюПри ВОтов - означает системму расхожих метафизических представлений свойственных их психотипу. Точно так же и прочие слова. Для человека живопись простирается от Джотто, через Поллока наружу, для люпривота же она прям из Рафаэля переходит в Валледжио, и там кончается. Для человека поэзия - это Вагинов, Соснора, Гейде, для люпривота... всё молчу-молчу.

Именно вследствие этого положения вещей не существует взаимопонимания между ЛюПриВОтами и людьми. Мне представляется что необходим люпривотско-человеческий словарь разговорник. Без него нам всем грозит неспешный тихий геноцид. Друзья, если вы хорошо владеете человечесским и люпривотским языками, если вам не безразлична судьба обеих расс, если вы желаете, чтобы вам поставили памятник напротив Минина и Пожарского в виде идущего на кремль полномасштабного ледокола, примите участие в создание этой важнейшей на сегоняшней день книги. Начало уже положено. Мной положено начало.

Вот кстати очень любопытная дисскусия между люпривотами и людьми по поводу значения слова "эстетика".

(Добавить комментарий)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 01:33 (ссылка)
+1

(а тот портрет действительно очень хорош)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 01:33 (ссылка)
Да и компазиция хороша и всё такое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 01:39 (ссылка)
- Вы любите ли сыр? - спросили раз ханжу.
- Люблю, - ответил он, - я ВКУС в нем нахожу.
(цы)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 01:42 (ссылка)
Кстати, СЫР на жаргоне того времени - это йопнутый скудоумный поклонник чего либо, что-то типа нашего фаната, но с более негативной окраской. Этимология мне не известна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 01:47 (ссылка)
Надо же!
Не знала.
Интересный факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 01:51 (ссылка)
В "Чёрной Розе" академически воспитанный малчик это слово именно в том контексте использует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2006-04-12 01:55 (ссылка)
а я не глядел, прикинь я тёмный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 01:56 (ссылка)
Так зазырь. Большое фильмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2006-04-12 01:59 (ссылка)
у тебя есть?
если да, приеду - перекатаем, ага?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 02:07 (ссылка)
У меня нету. Но достать достанем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 01:58 (ссылка)
А переключаясь с сыра на Поручика из МЛК - Вадим, какой сказочный герой послужил ему прототипом? Чё-т не могу понять. Или он не из сказки?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 02:05 (ссылка)
Это не сказочный герой. Это персонаж массы дореволюционных "мистических-триллеров", отдельные из которых принадлежат перу таких монстров, как Куприн или же Тургеньев. То бишь отставной порутчик, удалившийся в деревню, со скуки занявшийся оккультизмом и неожиданно в нём преуспевший.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 02:18 (ссылка)
Вылазит из концепции... Хотя во втором томе появление группы интеллехентоф, тоже не сказочных... Да и сам Дунай - парторг. Наверное, Вы правы.
Смешались в кучу кони, люди :).

/посибо :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 02:23 (ссылка)
Это не обязательно литературные персоонажи. Это просто расхожие стереотипы. Одни сильней профексированы в литературе, другие нет. А почему из концепции вылазит? Бабель же вообще не сказочник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 02:34 (ссылка)
Мне показалось, что основное построение идёт все же на сказочных героях. Да и в книге эта мысль даже была вложена в уста Дунаева - мол, сказочные персонажи, кое-кого он узнавал, а других - нет (в силу того, что Дунай сказок иностранческих не читал). Т.е. Колобок, допустим, кое-где так и называется - Колобок, и Мышка, и Курочка Ряба, а вот Винни-Пух, Кристофер Робин, снежная Королева, Элли и прочие герои сказок не-русских описаны узнаваемо, но нигде не названы прямо. Т.е. мы на это смотрим вроде как из головы Дуная и "не узнаём" этих персонажей, называя СК, допустим, Синей, а не СК.


Хотя, наверное, Вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 02:48 (ссылка)
Cиняя это не снежная Королева, а Мерри Попинс, хотя возможно они и есть одно и тоже лицо. На самом деле речь идёт просто о типажах коллективного бессознательного...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 02:57 (ссылка)
Скорее, Снежная Королева. Там везде в тексте намёки на то, что её "ведёт" от морозов. И взгляд - замораживающий. И необыкновенная красота.


Хотя, может, и совмещенный. Мери Поппинс тоже не особо тёплая персона :).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 03:41 (ссылка)
Вообще обе тётки, и Попинс и СК - это некрофилический предельный тип, она же Венера в Мхах Захера Мазоха.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 02:43 (ссылка)
Просто меня смущает, что на фоне обилия и преобладания в книшке сказочных персонажей персонажи не-сказочные совсем уж в меньшинстве и бледно выражены. Хотя какие есть сильные образы!
Т.е. мне кажется - если уж их вводить - так на полною мощность. А то соседство какое-то куцое выходит... Ну, может, авторы, дабы совсем не загнаться, сказали себе тпррррру. Или и вовсе не стояло художественной задачи вводить их наравне друг с другом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 02:54 (ссылка)
Тут персоонажи сами по себе не причём. Авторы хотели сделать срез КБ человека двадцатого века, причём КБ не Дунаева, а нашего КБ, иначе откуда там Муми-Троли и всякое. И ежёнку понятно, что всякий более менее устойчивый пёрсон, сказочный или же нет имеет в своём основание какого-нибудь древнего прототипа, однако со временем мутирует, и даёт дерево персон. Короче эволюция. Авторы же хотели описать наиболее древние, устойчивые образы. Скажем ацкие интелегенты, очевидно растут из древних представлений о шаманах и т д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 03:01 (ссылка)
Но, согласитесь, во многих персонажах подчеркнуты именно не архаические, а позднее привившиеся черты.

Хотя и не во всех. Как они Винни-Пуха рассмотрели забавно. Руднев отдыхает.

/а Мумми-Тролли в какой части? Они так и названы? То ли я до них не дошла еще, то ли благополучно не считала, поскольку не читала я оригинал этих муммиев-троллев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 03:51 (ссылка)
Они стараются рассмотреть образы в денамике и обертонах... Смешно тут обертона звучат. Мими-троли помоему в первой часте. Там где про Норвегию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 03:54 (ссылка)
Пропустила.
Ну, не мудрено - я не читала оригинал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 03:57 (ссылка)
Сейчас же читать!!! Без этого в детский сад даже не беруд!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 04:04 (ссылка)
Уже поздняг.
Не воткну уже :(


/просто есть такие книшки, которые надо именно в децтве прочесть. А потом - перечитывать, если захочетсо. А в децтве не прочел - пиши пропало *пишет ПРОПАЛО*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 04:07 (ссылка)
Может такие книжки и есть, только МТ к этой категории не относятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trubi_parohoda@lj
2006-04-12 04:09 (ссылка)
Попробую тогда :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 04:11 (ссылка)
Обязательно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlaya_zadnica@lj
2006-04-12 09:00 (ссылка)
"Сырихи"--поклонники (поклонницы) То ли Лемешева, то ли Козловского. Магазин "Сыр" находился напротив театра непомнюкакого, они туда греться бегали,и их продавщицы оттдуда гоняли. Так что "сыр"-не просто фанат, любитель,допустим, пения, а униженный фанат.Вот типа того.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 22:45 (ссылка)
Ну да. Кстати помоему я понимаю этимологию. Суть в подзалупном творожке. И возможно в запахе...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2006-04-12 01:54 (ссылка)
токо вот не истетичьно, ёбаны насрал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 01:56 (ссылка)
Срать и дрочить, падлу лечить!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mishurov@lj
2006-04-12 01:41 (ссылка)
ХУЙ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 01:43 (ссылка)
В каком смысле?)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

поддерживаю оратора
[info]ignis_b@lj
2006-04-12 01:53 (ссылка)
!ХУЙ!

(Ответить) (Уровень выше)

цемент носят
[info]mishurov@lj
2006-04-12 02:03 (ссылка)
- дохуя нахуярил, выхуячивай нахуй
- нихуя не дохуя, похуярили

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: цемент носят
[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 02:06 (ссылка)
Да, язык будущего.

(Ответить) (Уровень выше)

есть другой вариант
[info]ignis_b@lj
2006-04-12 02:07 (ссылка)
нахуя дохуя нахуярили, расхуяривайте нахуяренное нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gustos@lj
2006-04-12 01:59 (ссылка)
вот это дело!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 02:06 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aristophan@lj
2006-04-12 03:20 (ссылка)
только за!
и давненько уж, давненько - то тамотко то туточки пеарю разность рас

(...молчи-молчи ))) )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 03:56 (ссылка)
^)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b_queer@lj
2006-04-12 05:44 (ссылка)
)) невольная ассоциация - ничего личного -

Подпоручик Дуб, уходя, проворчал:
-- Мы встретимся у Филипп.
-- Что он тебе сказал? -- спросил Швейка Юрайда.
-- Мы назначили свидание где-то у Филиппа. Эти
знатные баре в большинстве случаев педерасты.
Повар-оккультист заявил, что все эстеты --
гомосексуалисты; это вытекает из самой сущности эстетизма.

© сами-знаете-кто

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 22:51 (ссылка)
Не совсем понял...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_queer@lj
2006-04-12 23:14 (ссылка)
просто "замкнуло" - у Вас в эпиграфе первая строчка "Он мачо был, а я пыл пидарас"+"истетика" - на выходе дало цитату из гашека
глупость
не берите в голову ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 23:16 (ссылка)
А понял. Это не я был пидадарас, а Кузмин. В смысле, что "Скифы" - это "Бляди" для люпривотов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_queer@lj
2006-04-12 23:32 (ссылка)
нет-нет - я не о том - не о лювприотах
как раз согласно повару это "истет" - пидарас по определению ))
хоть в тексте и "гомосексуалист" - но в нашем конкретном случае именно пидарас

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-13 00:10 (ссылка)
Эк всё запуталось)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]b_queer@lj
2006-04-13 00:24 (ссылка)
ага))
наверное потому - что в моем субъективном ощущении "пидарас" к сексуальной ориентации не имеет отношения - скорее к ментальности
но общесмысловые аллюзии на ориентацию тем не менее имеют место быть

просто неудачно пошутила - извините за флуд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-13 01:04 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]druzhishe@lj
2006-04-12 06:39 (ссылка)
А дискуссия по ссылке занятна! Вообще занятно видеть, как в натужных попытках выставить человека идиотом теряется суть беседы! ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 22:47 (ссылка)
Не знаю. Дисскусия вполне себе бестолковая. В духе жопа есть, а слова нету.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bilimba@lj
2006-04-12 10:06 (ссылка)
памятник напротив Минина и Пожарского - некомильфо. лучше между

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-12 22:43 (ссылка)
Тож выриант, ан я бы выбрал ледокол

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ignis_b@lj
2006-04-16 23:09 (ссылка)
прям из Рафаэля переходит в Валледжио

правильно будет "Вальехо", если ты про худошника, малюющего мышцатых неодетых баб и мужыков в окружении фантастического зверья

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-17 01:18 (ссылка)
Не умничай. Вальехо это по испански. Бренд же стетсовый. В штатах Валеджио.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignis_b@lj
2006-04-17 01:29 (ссылка)
Не умничай.

меня с восьми лет заёбывают этой фразой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krasnaya_ribka@lj
2006-04-17 01:34 (ссылка)
Мало)))

(Ответить) (Уровень выше)