Поэтическая речь возникает на весьма и весьма высоком уровне развития общества, и требует от, практикующей её, личности колоссальных усилий по работе с собой. ==== Э...э, типичное заблуждение нашего времени :)) ведь все РОВНО НАОБОРОТ :))

Помоему как раз это "наоборот" и есть типичное заблуждение нашего времени. Эти вещи трудно проверить, но по моему поэзия, как социальное явление, должна возникать вместе с возникновением общественной истории. История и поэзия вообще помоему идут рука об руку. Первая же серьёзная потребность в истории-поэзии возникает при формировании крупных "ненатуральных" сообществ. То бишь эпоха вычленения знати. И первая функция поэзии - это оправдывать власть этой знати отданную. Хотя я конечно не совсем верно выразился. Всякая ступень общественного развития имеет свою конкретную, присущую ей поэзию. И к слову "поэзия" в моём посте надо добавить эпитет "современная".

{ХВсякая ступень общественного развития имеет свою конкретную, присущую ей поэзию. И к слову "поэзия" в моём посте надо добавить эпитет "современная".} - о! да, "современная" - она да, и в этом ее главная проблема.

Так в этом проблемма "современной поэзии" в любую эпоху. Прикольно то, что даже в эпоху вычленения знати "современная поэзия" никому на хвост не упала. Потому как современной поэзией таинство власти не обозначишь, тут тока "древнее предание" годица.

А кроме власти - других применений нет?

Нууу... При глубокой сексуальной регламентации неплохой довесок к брачному танцу. Религия всегда башлять готова... С возникновением науки возникает целая новая область применения. Эдакий симантический сталкинг. Нащупывание новых направлений приложения интелектуальных уссилий... Социальная функция конечно - альтернативный иерархический столб. Ну ещё поэзия необходима, как контролёр к процессу идиоматизации языка. Правда три последние функции не оплачиваются. Я как-то о утилитарном значение поэзии целый пост здоровенный написал. Чё-то сейчас найти не получается, ан если интересно, вечерком поищу.

Все это замечательно, но никак не доказывает того, что два схожих текста не могут независимо возникнуть ;))

*ленiнский прищур

Отчего ж не могут, могут. Лошадь то она, вот она (по Чепаевски крутит ус). Остаётся только понять почему они возникают. Поэты то разные. Даже разнополые. Едят разное. Общаются с разными людьми. Слушают разное. Я тогда Летова слушал, Мариана, по её же утверждению Аукцион, и вот те нате, хрен в томате(c)!

Тут Натерджек вспоминает анегдот.
- Рэбе, а что такое "нюанс".
Ребе снимает портки, становится раком.
- Сунь свой нос мне в жопу!
Воспитанник суёт.
- Ну вот, у тебя нос в жопе, у меня, совершенно аналогично нос в жопе, но есть нюанс!