по-моему это первый случай, когда поэты разных течений сошлись в том, что речь Олеси Николаевой умом не отличалась))

Умностей от попадьи ожидать было бы, как минимум, глупо. Только тут речь не об уме или же глупости, а о совершенно ядерной смеси безнравственности с невменяемостью. А поэты разных течений во мнениях обычно совпадают. Это у графоманов с поэтами противоположные случаются мнения.

надо бы наверное ее стихи почитать...но не хочется.
кажется с вами согласились и графоманы)))

почитайте.
хотя бы чтобы знать, что называть говном

Это точно.

В отношение всяких дурного тона лауреатов часто возникает подобное единодушие. Графоманы ругают оных из скудоумной и пошлой зависти, а поэты из естественного отвращения к пустой и фальшивой словесности.

умный (по-житески) поэт - вообще редкость. Но О.Николаева отличилась. Еще как-то раз у Архангельского в "Тем временем" она ни в струю начала самодовольно хаять всю (видимо кроме себя)современную поэзию, и приплела зачем-то Земфиру, как образец плохой поэзии, но проиллюстрировала почему-то цитатой из "Руки Вверх" (!), что-то там "девчонки-юбчонки". Я тогда подумал, что у нее с головой?!

Что до житейской умности, то как раз у обсуждаемой тётушки этого добра хоть отбавляй. Шутка ли, производя такое скудоумное барахло отхапать престижную премию. Что ж до "путания" Земфиры с Руками Вверх это классический приём грязного бомондного снобизма. Называется выражать презрение к производителю предмета культуры через незнакомство с собственно этим предметом. Типа мы тут в эмпиреях в сортах гомна не разбираемся. Знаю я и всамделешных, хороших пиитов, которые не брезгуют такого рода поведенческими моделями. Я думаю вы догадались о ком я.